Замена kita 400d

Хочу заменить свой китовый объектив.
Рассчитываю где-то на 10000-15000 руб.
Пока выбор остановился на тамроне 17-50 f/2.8 или
тамроне 18-250 mm f/3.5-6.3

Подскажите что выбрать плиззз...

Так хочется лучше или длиньше?

Viktorych
Хочется светлее и длиньше.
Тока вот выбрать не могу

Если светлее и длиньше - то почему не Тамрон 28-75?

Kentos
Как раз тока что на него посмотрел.
Как вам этот объектив ?
В принципе хочется универсальный и светлый

Немного желтит, это легко поправляется, если снимать в RAW. Об этом стекле очень много негативных отзывов, но за такие деньги... На открытой дырке мягковат. Как выбирать в Москве в магазинах - не знаю, я брал у Геворга.

НЕтрудно в принципе и в поиске посмотреть. за последнее время тема уже приелась.
Конструктив у него слабоват, желтит изображение, если лень заниматься обработкой снимков. не шустрая фокусировка.
из Плюсов светосила, почти рабочие 2.8, достаточно резок, легкий и не дорогой. Если не хватает на Л оптику, и нужны 75мм на длинном конце, то без Вариантов, есть еще Токины, но они гораздо реже встречаются и лишь чуть лучше конструктивно.
Есть еще варианты, взять пару Фиксов, будет чуть дороже. но зато качество будет выше (50 1.4 и 85 1.8 а кит на широкий угол).

Kentos Тогда не вариант (очень люблю снимать в jpeg)

Логачев Сергей
в принципе 75мм не особа нужно - нужен хороший объектив

При Вашем бюджете - никаких. Могу только присоединиться к Сергею. Зум ножками, но качество будет отличное.

Ну а тамрон 17-50 не лучше будет по качеству ?

Цитата:

от: Spark91
Kentos Тогда не вариант (очень люблю снимать в jpeg)

Логачев Сергей
в принципе 75мм не особа нужно - нужен хороший объектив

То есть ничего, в принципе, не нужно, но чтобы объектив был хороший? Тогда лучше пойти с начала и выяснить, чем не устраивают результаты с имеющегося.

Viktorych
не хватает светосилы, поэтому сразу приметил 17-50

Ну, ничего особенного не ждите, однако хуже кита не будет. Даже на открытой дырке. Но после юстировки.

Цитата:

от: Viktorych
Ну, ничего особенного не ждите, однако хуже кита не будет. Даже на открытой дырке. Но после юстировки.

А при чем тут юстировка? Мне она не потребовалась. Может, человеку взять 17-50 и 85 1,8?

Это те же что и 28-75 только для кропа.
Из бюджетных светосильных, чтобы цветопередача была как на родной оптике не будет . можно конечно 17-55 от Кенон, так тогда уж лучше добавить и 16-35 2, реально смотрел эту линзу, очень хороша, даже на 2.8 и цветопередача отличная, но цена, конечно не ахти. Если снимаете в ДЖПГ и лень потом править, что мешает выставить ББ по серой карте и снимать с данными настройками?

Логачев Сергей
Да, но при кропе 17-50 становится 27-80мм
а 28-75 становится 50-120мм
(или я что-то неправильно понял ?)

[quot]Ну а тамрон 17-50 не лучше будет по качеству [/quot]

Потенциально Тамрон вроде неплохой объектив за свои деньги, но надо отобрать экземпляр. Я у себя в Киеве протестил девять и отказался искать дальше - все подряд попадался какой-то левый товар и взял Сапог . . .
Но вот прошел слух, что в Москву завезли партию вроде как хороших, попытайте счастья.

Но самым лучшим вариантом пожалуй будет тот, который указал Сергей Логачев: кит на широкий угол и фиксы

правильно поняли, поэтому надо понять следующее.
1. какой нужен диапозон , с учетом кропа камеры.
2. Какая нужна оптика кропнутая или для ФФ
3. На какую сумму расчитываете.
из пункта 3 будет следовать будет ли эта оптика с хорошей цветопередачей и конструктивом или нет.
есть еще один варинт можно назвать
4. Набор фиксов .

Цитата:

от: Spark91
Логачев Сергей
Да, но при кропе 17-50 становится 27-80мм
а 28-75 становится 50-120мм
(или я что-то неправильно понял ?)

17-50 сделан для кропа

Так, тогда скажите пожалуйста как правильно и полностью протестировать объектив ?

Завтра пойду выбирать тамрон 17-50

А для портретов куплю 85/1.8

(Как вам такой вариант ?)