Замена кит-обьектива

вспышкой фон не замылишь :D

Вообще-то 18-55stm на 200d это уже и есть интересное стекло (не за "конский" ценник). Возникает вопрос - чем не устраивает китовый ?

Цитата:

от: iJeko
вспышкой фон не замылишь :D

А надо ли его мылить вообще? Тут по темам пройдешься фото посмотреть: фон в хлам, а смотреть-то кроме фона не на что. Далее, автор не сказал: что снимает. Может там одни пейзажи и диафрагмы больше f/4 - f/5.6 ему нужны как собаке пятая нога. Ну и да, на f/2.8 на максимум 50мм на кропе тоже не шибко намылишь. Было бы хотя бы f/2, или 85 мм на дальнем конце, было бы интересней.

Цитата:

от: v1ctorych
Спасибо. А если у вас есть сложности с сигмой, не могут ли эти сложности распространиться и на покупку родной оптики?

Родной техники, доступной на пощупать, заметно больше. С местным сервисом кэнона не сталкивался - все, на что я снимаю, в т.ч. купленное по предзаказу в слепую, не требовало какого-либо сервисного вмешательства.

.

Цитата:

от: v1ctorych
Хз ,тс задал вопрос - "что интересней 18-55 со схожими фокусными и не за конский ценник", ответ на него он получил :)
Остальное уже частности.

Согласен. Причем, если тс уточнит какая у него камера и что он планирует снимать новым объективом, то круг возможных вариантов сузится и, возможно, не придется делать оговорки насчет доступности сервиса и т.д.

Цитата:

от: iJeko
вспышкой фон не замылишь :D

Фон не проблема замылить и на мобиле - так что на ките это вообще не вопрос. ))

Цитата:

от: Кли

А может просто вспышечку прикупить?

Светосилу вспышкой не заменишь, как и наоборот. Но необязательно поинтереснее значит светосильнее, длина тоже имеет значение :) . Купил года полтора назад 18-105 и, как ни странно, попёрли пейзажи, причём, на максимальном ФР .