Замена ixus 75

Цитата:

от: canber
Сравнил качество . В любом случае у люмикса лучше .

На низких ИСО - точно, но на ИСО от 400 можно не сравнивать вообще и про ИСО более 400 забыть. На сони Wx1 часто снимаю на ИСО 3200 + светосила 2.4. Пример правда не на 24мм, но на ИСО 3200.

Цитата:

от: canber
S 90 походу офигенный аппарат с хорошей матрицей но видео только 640+480

На высоких ИСО уступает Сони Wx1, и видео не НД, но в целом лучшей выбор чем Сони, но и дороже примерно на 50% :?

Мне так кажеться уступает S90 только если вы сшиваете несколько кадров в один при статичной съемке, а так выигрывает чисто по ИСО паритет в jpg, и выигрыш в Raw на любом ИСО.
+светосила больше и меньше падает при зуммировании.
S90 выигрывает на низких ИСО, но проигрывает по серийной съемке и Hd видео. Wx1 Проигрывает по отсутсвию диафрагмы и куче удобств по настройке.

Если думаете покупать что нибудь например Wx1 не слушайте DrAlex-а или только меня сходите почитайте другие отзывы
например по моему глубокое и трезвое мнение
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26945-8 (ViZieR)

Вообщем выбор между wx1 и tz7 . Осталось сьездить в магазин и подержать в руках . Выбрать что удобней и комфортней .

Видео у sony много занимает ?
А что за шумоподав . Он отключается ?
ISo только от 160 . Это не критично ?
В описании к сони написанно что у него стреромикрофон это так ?
Есть выход под hdmi шнур ?

1 Минута НД видео наименьшего сжатия занимает около 65 мб.

Цитата:

от:Iskander_31

Если думаете покупать что нибудь например Wx1 не слушайте DrAlex-а или только меня сходите почитайте другие отзывы
например по моему глубокое и трезвое мнение
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26945-8 (ViZieR)

Подробнее

Сложно сказать, на сколько там трезвые мнения, допустим о том, что Сони Wx1 далеко по качеству до Фуджи ф200, который у меня был и совсем не впечатлил своими шумами, но на ИСО до 200 включительно Фуджи действительно лучше, на 400 примерный паритет, и всё что выше - Сони лучше. :P

[quot]ИМХО
Если брать
http://www.dkamera.de/testbericht/samsung-wb500/bildqualitaet.html
и ночную съемку не учитывая хреновую светосилу фуджи и беря режим Sn, то на ИСо800 деталей у фуджи больше в некоторых местах, цвета лучше, мыла меньше, но шумов больше, как раз там и паритет на ИСО800, а дальше как Вы сами говорили и там и там нерабочее.
На дневной съемке и ИСО800 фужи еще чуть лучше.
На ИСо 1600 дневная лучше у фуджи, ночная у Wx1.
Что интересно раньше Вы опускали S90, говоря что там мыло, хоть и нет шумов, а фуджИ Ф200 выигрывает S90, так как шумы есть и детали есть.
Теперь свой принцип поменяли местами в пользу Wx1, его хотя обработка больше напоминает S90.
Но все это по шумам ловля блох, разница там в районе 1/3 ступени, главное детализация на всех ИСО и лучшая светосила+удобство.[/quot]

А как вам Sony DSC-HX5V ?

Да кто сказал, что на Сони Wx1 нет деталей? По тестовым снимкам их заметно больше, чем на Кенон s90 при съёмке последним в РАВ. Везде должна быть золотая середина. А с Ф200 сначало были тестовые снимки, сейчас говорю по опыту пользования - иногда лучше вмеру подшумодавить в ущерб деталям, чем давать детализированное но шумное изображение.
ИСО 800, дальше отрыв Сони выше.
Кенон из РАВ Сони Wx1

Цитата:

от: canber
А как вам Sony DSC-HX5V ?

Камера ещё не продаётся :?

Цитата:

от: Doktor Alex
Камера ещё не продаётся :?

Буду ждать !! Там видео AVCHD 1920 x 1080 !!!!! И исо 120 !!

Да, не забуте компьютер поменять (или обновить частями) для такого видео, если он у вас не совсем новый, иначе не потянет, монитор или телевизор - естественно FULL HD. Да, при записе на DVD качество будет DVD формата, там что VGA, что НД, что FULL HD - всё едино. Да. дешёвая 10х оптика вряд-ли передаст FULL HD реальное разрешение, т.к. это проблема и видеокамер в том числе. Выход есть - снимать не на макс. зуме. будет получше, обрабатывать на скоростном компьютере и подключамть его к FULL HD телевизору для просмотра. Можно скидвать на экстра-накопитель и подсоединять к FULL HD телевизору для просмотра.

[quot]А как вам Sony DSC-HX5V [/quot]
В России это скорее май месяц продажа.

Цитата:

от:Doktor Alex
Да, не забуте компьютер поменять (или обновить частями) для такого видео, если он у вас не совсем новый, иначе не потянет, монитор или телевизор - естественно FULL HD. Да, при записе на DVD качество будет DVD формата, там что VGA, что НД, что FULL HD - всё едино. Да. дешёвая 10х оптика вряд-ли передаст FULL HD реальное разрешение, т.к. это проблема и видеокамер в том числе. Выход есть - снимать не на макс. зуме. будет получше, обрабатывать на скоростном компьютере и подключамть его к FULL HD телевизору для просмотра. Можно скидвать на экстра-накопитель и подсоединять к FULL HD телевизору для просмотра.

Подробнее

Моник не давно взял full hd . Посмотрим может подожду до мая

[quot]А с Ф200 сначало были тестовые снимки, сейчас говорю по опыту пользования - иногда лучше вмеру подшумодавить в ущерб деталям, чем давать детализированное но шумное изображение. [/quot]

Я Вам об этом и говорил, что не убрать шумы без потери деталей, Вы не вняли моим словам...
Поэтому зрительно-реально Кэнон S90 иногда на пол ступени лучше, чем F200.

[quot]ИСО 800, дальше отрыв Сони выше. [/quot]

Надо подумать, тож же Tx1 несмотря на как бы лучшую оптику по детализации хуже.
Подозрительно удачный экземпляр им попался, прямиком от тети сони. :)

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]А с Ф200 сначало были тестовые снимки, сейчас говорю по опыту пользования - иногда лучше вмеру подшумодавить в ущерб деталям, чем давать детализированное но шумное изображение. [/quot]

Я Вам об этом и говорил, что не убрать шумы без потери деталей, Вы не вняли моим словам...
Поэтому зрительно-реально Кэнон S90 иногда на пол ступени лучше, чем F200.

[quot]ИСО 800, дальше отрыв Сони выше. [/quot]

Надо подумать, тож же Tx1 несмотря на как бы лучшую оптику по детализации хуже.
Подозрительно удачный экземпляр им попался, прямиком от тети сони. :)

Подробнее

Tx1 по оптике хуже, по крайней мере я в журналах и тестах так читал. Единственное - среди Wx1 больше дефектных экземпляров, которые иногда попадают в тест, как здесь .
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от:Doktor Alex
Tx1 по оптике хуже, по крайней мере я в журналах и тестах так читал. Единственное - среди Wx1 больше дефектных экземпляров, которые иногда попадают в тест, как здесь .
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Подробнее

Сравнил по этим тестам tz7 и wx1 . TZ7 явно в переди по четкости . Но по цветам чуть по хуже кажется

Ну дак я и пишу - деыектный экземпляр, вся левая часть кадра в мыле.
лучше так, ИСО 800 Панасоник и Сони

Разница явнее видна при ночной съемке, и реально такие тесты более полезны, так как на свету кроме спорта снимать нечего.