Замена Canon 500D

Не хочу дожидаться смерти 500D. Отснято около 80 тыс.

Сейчас есть 500D + EF 24-105 f/4L IS + вспышка 430. Любитель, снимаю много и только для себя. В основном дети в школе и детском саду. Около 80% - фото с внешней вспышкой.

Что не устраивает сейчас (именно в тушке 500d):
1. выше ISO 400 неприемлемое качество снимков. Хочется иметь рабочие 800.
2. видоискатель маленький. совсем не видно при ручной фокусировке.
3. нет управления ведомыми вспышками.
4. легкий маленький корпус (это минус).

Что привлекает в 7D:
1. Новая система автофокусировки (аля более гибкая и точная)
2. 100% большой видоискатель
3. большой корпус
4. управление вспышками

Что привлекает в 60D:
1. Более старшая модель.
2. управление вспышками

Что не нравится в 60D:
1. Поворотный экран. Может кто и говорит, что это круто, но мне на G12 он ни разу не пригодился и все время думаешь как его не оторвать.

И так имеем камеру (60D) за X$, которая не очень нравится, но по идее полностью должна устраивать.

камеру 7D за 1,5X$ которая устраивает всем, кроме цены.

Вопрос - стоит ли автофокус и видоискатель треть цены фотоаппарата.
Я специально акцентировал на отличиях, которые важны мне, а не на всех.

PS. Далее думаем, что 2.5X$ за 5D MarkII тоже вариант. Т.к. из объективов имею только EF проблем не будет, кроме финансовых :) Из плюсов получаю из своего 24-105 100% штатный объектив почти для всего (сейчас не хватает широкого угла). Но тут жаба просто наползает и не дает вздохнуть. В этом варианте плата только за ФФ... т.к. модель реально старая.


на самом деле планировал еще покупку вспышки 580 так что управление вспышками у 60D и 7D не так критично т.к. 580 умеет это делать.

Далее планировал докупить еще 35мм 1.4 и портретник (тут как раз варианты или 50 на кроп или 85 на ФФ, но не L).

Канешна Пядвак......
Какие сомнения - а насчет
жабы - он не сильно дороже
новго 7D будет
И видоискатель в Пядваке зачетный действительно
а в Семене он не сильно отличается от Вашей камеры
(Вы вообще в него смотрели у Семена ?)
Жабу задушить и в болто...
Занять (кредит) 40 тыр и вперед...

500Д нормальная камера, купите к ней Кэноновский 10-22 и будет широкий угол. Зачем вам фокусироваться по видоискателю с автофокусными стеклами?

Цитата:

от: Дмитpий
500Д нормальная камера, купите к ней Кэноновский 10-22 и будет широкий угол. Зачем вам фокусироваться по видоискателю с автофокусными стеклами?

Есть еще старые объективы отца от зенита. я даже кольцо купил переходное с М42, а снимать не смог. не видно... только в ливвью.
И скорее всего не готов я дергать объективы... Поставил и фоткай. и зум точно не буду брать. если уж переходить то на фикс. Я брал на пробу 35 f2.0 - мне очень понравился всем кроме фокусировки. Картинка отличная. не сравнить с зумом. Фотографировал детский праздник и пришлось вернуть 24-105 т.к. не успевал фокусироваться...

Как пользователь 60Д скажу в защиту поворотного экрана:
1. Не нужно его отрывать. Можно просто перевернуть его лицом к себе и он станет как встроенный
2. Пользуюсь им вообще крайне редко, большую часть времени он у меня закрыт. Всю инфу считываю со второго (верхнего) экранчика. В 500Д его нет, поэтому вам это пока непривычно.
3. Огромный плюс поворотного экрана это то что он складывается лицом внутрь и задом ко всяким царапающем/пачкающим его бякам. Отпадает необходимость в защитных секлах/пленках.
4. На неповороном экране у вас всегда на нем пятно от носа :D , на поворотном этого легко избежать.
Пядьвак сейчас брать не время, на подходе пятьтри. Даже если пятьтри вам не нужен, то всё равно с его выходом пядьвак подешевеет. Ну а 7Д камера специфическая и своеобразная. По цене вроде как ФФ, а по сути обычный кроп с пулеметной скорострельностью и продвинутым фокусом.
ЗЫ. Не забудьте, что управление вспышками у всех камер по ОПТИЧЕСКОМУ каналу и работает только в прямой видимости (за исключением небольших помещений) и не работает/плохо работает при ярком свете.

Только пядвак! и никак иначе... Только в этом случае получаете рабочие 1600 и светлый большой ВИ, с которым, если поставить фокусировочный экран реально будет произвольно фокусировать куда хошь светлыми фиксами, а репитером диафрагмы проверять глубину резкости. Плюс удобство фокусных, особенно в сторону ШУ.
И то что он старый (2008г) по сравнению с 7D и 60D, ток это не его веса камеры, те пущай с ровесником пядвака состязаются - 50D ( и то не бесспорно).
Плюс за эти годы прошивки реально многое улучшили по стороне видео от пядвака, так что он тоже уже не тот, что давеча.

Цитата:

от: Альф Капоне

И видоискатель в Пядваке зачетный действительно
а в Семене он не сильно отличается от Вашей камеры
(Вы вообще в него смотрели у Семена ?)

Насколько в пядваке видоискатель больше семеновскго? И насколько в 500 меньше семеновского? Интересно просто.

Цитата:

от:Альф Капоне
Канешна Пядвак......
Какие сомнения - а насчет
жабы - он не сильно дороже
новго 7D будет
И видоискатель в Пядваке зачетный действительно
а в Семене он не сильно отличается от Вашей камеры
(Вы вообще в него смотрели у Семена ?)
Жабу задушить и в болто...
Занять (кредит) 40 тыр и вперед...

Подробнее

Кхм... Вы уверены, что видоискатель в Семене не сильно отличается от 500D? И прям уж так меньше 5D?

Что не устраивает сейчас (именно в тушке 500d):
1. выше ISO 400 неприемлемое качество снимков.
не верю

ну я вижу разницу 800 и 400. причем без большого увеличения

Цитата:

от: ALexander V-P
Кхм... Вы уверены, что видоискатель в Семене не сильно отличается от 500D? И прям уж так меньше 5D?

Не уверен - но Семен кроп с соответствующим зеркалом
а Пядвак ФФ со своим зеркалом - вот в этом уверен.....

Цитата:

от: Альф Капоне
Не уверен - но Семен кроп с соответствующим зеркалом
а Пядвак ФФ со своим зеркалом - вот в этом уверен.....

Так зеркало лучше (больше?) или видоискатель?

кстати да, у семерки отличный видоискатель. и да, у семерки такого же размера зеркало, как например у 350д, но если туда заглянуть...)

незнаю на 7-ку, но сравнивал 600D и 60D у 60-ки гораздо больше видоискатель.

60Д - какашка.
Пядвак однозначно, и пусть пятно от носа будет самой большой проблемой

Кстати, знакомый снимает на 500д на ИСО 1600 и после обработки печатает на а4 минимум. И никаких критичных шумов.
Так что 800 там абсолютно рабочее при наличии прямых рук.

Цитата:

от: Alter-Ego
60Д - какашка.

"Не читал, но осуждаю." (с)

Цитата:

от: AndrewVS
"Не читал, но осуждаю." (с)

Был у меня 50Д - вещь!
Сейчас второпятак - слов нет.
Недавно разбирал полёты одного товарища с его 60Д. Специально брал на пару дней поиграться.... Субъективно после 50Д - какашка. Но может это меня так 5-2 приучил к хорошему?

Почитал - варианта осталось 2:
7D
5DMarkII
Но жаба душит... причем на любой из них, но на второй просто не продохнуть

а может не надо менять ничего? у 7D с шумами ситуация так себе, на мой взгляд, если в приоритете высокие ISO - то имхо не вариант.
по поводу 500D - я им на ISO 1600 снимал, ничить не хуже семерки, главное тут постобработка.
учитывая то что Вы написали - может Вам света и синхронизаторов докупить?