Замена Canon 400D на 50D. Изменится ли картинка?

При использовании одной и той же оптики, будут ли отличия в картинке??

Нет, не будет. Будет разница в скорости автофокуса (не факт что значительная), мегапикселей в 50-ке больше. На высоких ИСО шумов немного меньше. Но в целом я бы не сталменять одну камеру на другую. Лучше бы купить оптику на эти деньги.

Не говорите глупости, шумов добавится и значительно и именно из-за мелкопикселей, не говоря уже про высокие ИСО.

Если 400D еще не убитый, не меняйте, существенного прироста качества не будет.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/184|0/(appareil2)/267|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Ок, всем спасибо!

Цитата:

от: Donkey11
Не говорите глупости, шумов добавится и значительно и именно из-за мелкопикселей, не говоря уже про высокие ИСО.

а откуда ему качеству на полтосе будет взяться если размер пикселя меньше, к стеклам требования выше и вдобавок накрученный шумодав? ;)

Цитата:

от: Donkey11
а откуда ему качеству на полтосе будет взяться если размер пикселя меньше, к стеклам требования выше и вдобавок накрученный шумодав? ;)

Хуже точно не будет. А плюсы проявятся не во всех случаях.

Я поменял в свое время. :)
реально удобнее пользоваться 50D
автофокус лучше.
В целом снимки стали лучше :)
Стекла остались те же.

мыльность и цветовой шум это не хуже?
А плюсы появятся когда стекло соответствующее разрешению матрицы сделают
На высоких ИСО ели равнять с 40-кетом шумы у полтоса просто ужасные. Недавно тема была, где товарищь приводил в пример картинки в 300% увеличении хвастаясь что вот дескать полтос не хуже... А когда привел в нормальном 100% разрешении тут и ахнули...
Если говорить в общем, то не так все страшно, но если объективно, тогда полтос хуже, и не как "хуже точно не будет"

В целом вам просто понравился полтос, вот и все, видели мы это "лучше", лучше пяткак старый, а полтос это уже маркетинг

Цитата:

от:Donkey11
мыльность и цветовой шум это не хуже?
А плюсы появятся когда стекло соответствующее разрешению матрицы сделают
На высоких ИСО ели равнять с 40-кетом шумы у полтоса просто ужасные. Недавно тема была, где товарищь приводил в пример картинки в 300% увеличении хвастаясь что вот дескать полтос не хуже... А когда привел в нормальном 100% разрешении тут и ахнули...
Если говорить в общем, то не так все страшно, но если объективно, тогда полтос хуже, и не как "хуже точно не будет"

Подробнее

Есть смысл сравнивать только изображения одного размера. Остальное само-обман не имеющий практического применения.

Я поменял в свое время. :)
реально удобнее пользоваться 50D
автофокус лучше. Управление удобнее. Видоискатель опять же лучше. Дисплей отличный
В целом снимки стали лучше :)
Стекла остались те же.

Качество снимков будет лучше, но за счет того, что вам удобнее будет с ним взаимодействовать, удобнее управление, лучше видоискатель, лучше автофокус.
А за комфортом и качество подрастет.

А так по большому счету шило на мыло.

какого одного размера? 2 снимка с 40Д и 50Д, на 50Д текст не читаем, на 40Д видно, причем тут размер? Вы же говорите про "не хуже"

повторяетесь

Не хотел создавать новую тему, тот же вопрос только переход с 400д на 5д. Интересует автофокус, насколько лучше будет работать?

Цитата:

от: rommalikk
Не хотел создавать новую тему, тот же вопрос только переход с 400д на 5д. Интересует автофокус, насколько лучше будет работать?

400D->5D - данный обмен рационален, качество снимкоф вырастет значительно за счет ФФ....

Цитата:

от: rommalikk
Не хотел создавать новую тему, тот же вопрос только переход с 400д на 5д. Интересует автофокус, насколько лучше будет работать?

Про старый пятак не скажу, а на новом почти такой-же, может чуть пошустрее, но лажать начинает в одних и тех-же условиях :( Особенно боковые точки.

Цитата:

от: Donkey11
какого одного размера? 2 снимка с 40Д и 50Д, на 50Д текст не читаем, на 40Д видно, причем тут размер? Вы же говорите про "не хуже"

ссылкой на пример не поделитесь?