Замена (18-200?) и дополнение к китовому 18-135 Nikkor для D80
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[hokutoki]:
Есть один фиговый зум, зачем покупать второй?
Re[NRat]:
от: NRat
200-400 покупайте - повеселитесь...и окружающих повеселите заодно.
А можно более развернуто? Я не настолько разбираюсь, чтобы понять, что вы имели ввиду.
от: Михайлов Олег
Есть один фиговый зум, зачем покупать второй?
Собственно эти сомнения и подтолкнули задать вопрос. Надо таки на фиксы переходить. Но и универсальный 1 не помешает - в поездку в рюкзак 4-5 объективов не закинешь. Вот и думаю - стоит ли вместо 18-135 покупать еще один зум или не стоит - сойдет и 18-135.
Re[hokutoki]:
от: hokutoki
А можно более развернуто? Я не настолько разбираюсь, чтобы понять, что вы имели ввиду.
Это он веселится. 8)
Re[hokutoki]:
Я не понял чем не устраивает 18-135 (надоел это не аргумент, 18-200 может тоже надоесть) не понимаю чего вы хотите, складывается впечатление, что появились деньги и не терпиться их потратить.
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
Я не понял чем не устраивает 18-135 (надоел это не аргумент, 18-200 может тоже надоесть) не понимаю чего вы хотите, складывается впечатление, что появились деньги и не терпиться их потратить.
Если честно - как-то снимал, не заморачивался, тут выезжал на одно спортивное событие, где хотел поснимать - когда приехал домой, ужаснулся насколько смазаны все снимки. Не знаю чем это вызвано, но на ~18-90мм еще куда не шло, дальше (~90-135) большая часть жутко смазана. Может я не умею управляться с фотиком, а может оптика не успевала реагировать.
Да и просто хочется попробовать другие объективы.
Если четко - что я хочу:
один-два универсала покрывающих расстояния от 18 до 200-300,
3-4 фикса или хороших зума на макро и теле
(не одномоментно, а по мере появления денег).
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
Я не понял чем не устраивает 18-135 (надоел это не аргумент, 18-200 может тоже надоесть) не понимаю чего вы хотите, складывается впечатление, что появились деньги и не терпиться их потратить.
Если особенно не разбираешься в качестве, то 18-200 кажется покруче на вид.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Если особенно не разбираешься в качестве...
Именно этот случай.
Re[hokutoki]:
Если Вам необходим хороший телеобъектив для съёмки спортивных событий:
1. AF 80-200/2.8 D ED это вариант подешевле.
2. AF-S 70-200/2.8 G IF-ED будет лучше, правда намного дороже
Если такой необходимости нет снимайте 18-135 когда точно поймёте, что хотите и это действительно необходимо купите другой объектив.
1. AF 80-200/2.8 D ED это вариант подешевле.
2. AF-S 70-200/2.8 G IF-ED будет лучше, правда намного дороже
Если такой необходимости нет снимайте 18-135 когда точно поймёте, что хотите и это действительно необходимо купите другой объектив.
Re[Михайлов Олег]:
от:Михайлов Олег
Если Вам необходим хороший телеобъектив для съёмки спортивных событий:
1. AF 80-200/2.8 D ED это вариант подешевле.
2. AF-S 70-200/2.8 G IF-ED будет лучше, правда намного дороже
Если такой необходимости нет снимайте 18-135 когда точно поймёте, что хотите и это действительно необходимо купите другой объектив.Подробнее
Спасибо за совет!
Сейчас пока что я точно понял, что мне нужен AF-S 105/2,8 G VR IF ED Micro и телеобъектив. Но вот не знаю, на чем остановится: AF-S 70-200/2.8 G IF-ED или AF-S 300/2,8 ED II (или 200mm f/2G ED-IF AF-S VR Nikkor) - не подскажите, какой из них лучше (порезче изображение и реакция автофокуса побыстрее)? Понятно, что фиксы и зумы не сравнимы, но все таки - может мне не нужен зум, если есть уже 18-135?
Также попозже, наверное, захочу 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX. Можно ли сказать, что набора 17-55 18-135 105 200 должно хватить на большинство случаев?
Re[an0nym]:
Что-то очень грубая реклама пошла... 
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Что-то очень грубая реклама пошла...
???
P. S. Я просто ник сменил в профиле. Не удивляйтесь, что ник автора темы другой.
Re[an0nym]:
от: an0nym
???
P. S. Я просто ник сменил в профиле. Не удивляйтесь, что ник автора темы другой.
Даже со сменой ника всё равно как-то грубовато получается продвижение не самых дешёвых вещей от Никона. Невооружённым глазом заметно.
Re[hokutoki]:
Вы знаете какой размер, вес и цена у 200-400? Поинтересуйтесь и поймете что я имел ввиду. :)
Если по существу вопроса.
Для начала решите что вас не устраивает в существующем объективе...иначе в следующем скорее всего тоже будете разочарованы.
Потом определитесь что вам надо - универсальности или качество. Грубо говоря и то и другое одновременно нереализуемо. Если универсальность, то 18-200 пойдет, а если качество, то фиксы или качественные зумы с низкой кратностью фокусных - 12-24, 28-70, 70-200, 80-400 если 200 коротко.
На макро мне 105 ВР нравится.
Если по существу вопроса.
Для начала решите что вас не устраивает в существующем объективе...иначе в следующем скорее всего тоже будете разочарованы.
Потом определитесь что вам надо - универсальности или качество. Грубо говоря и то и другое одновременно нереализуемо. Если универсальность, то 18-200 пойдет, а если качество, то фиксы или качественные зумы с низкой кратностью фокусных - 12-24, 28-70, 70-200, 80-400 если 200 коротко.
На макро мне 105 ВР нравится.
Re[an0nym]:
Для меня 17-55 интересней, я не люблю телеобъективы, если выбирать из телевиков наверное 70-200/2.8 VR
AF-S 300/2,8 ED II или 200mm f/2G даже в руках не держал эти объективы.
Почитайте
200VR
http://www.naturfotograf.com/AFS200VR_rev.html#top_page
300VR
http://www.naturfotograf.com/AFS300_28_VR_rev.html
70-200 VR
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev00.html
AF-S 300/2,8 ED II или 200mm f/2G даже в руках не держал эти объективы.
Почитайте
200VR
http://www.naturfotograf.com/AFS200VR_rev.html#top_page
300VR
http://www.naturfotograf.com/AFS300_28_VR_rev.html
70-200 VR
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev00.html
Re[NRat]:
от: NRat
Вы знаете какой размер, вес и цена у 200-400? Поинтересуйтесь и поймете что я имел ввиду. :)
Прошу прощения, теперь понял. Этот объектив, конечно, можно в моем случае даже не рассматривать.
Насчет того, что я хочу - я достаточно определился. Именно сейчас мне не хватает кратности зума и быстроты реакции автофокуса на длинном расстоянии.
Нужно качество (2/3) и универсальность (1/3). В общем желательно пройти расстояние от 18 до 200-300 4-5 объективами (включая 18-135, потому что выкидывать или продавать его меня не тянет).
Добавлено: теперь всё понял. 200/2 и 300/2.8 тоже можно не рассматривать. Надо было сначала в прайс заглянуть. :)
В итоге, наверное, такой набор - выскажитесь, пожалуйста.
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (уже есть)
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor или 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (по деньгам)
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
Где можно найти примеры фотографий?
Re[an0nym]:
от:an0nym
Прошу прощения, теперь понял. Этот объектив, конечно, можно в моем случае даже не рассматривать.
Насчет того, что я хочу - я достаточно определился. Именно сейчас мне не хватает кратности зума и быстроты реакции автофокуса на длинном расстоянии.
Нужно качество (2/3) и универсальность (1/3). В общем желательно пройти расстояние от 18 до 200-300 4-5 объективами (включая 18-135, потому что выкидывать или продавать его меня не тянет).
Добавлено: теперь всё понял. 200/2 и 300/2.8 тоже можно не рассматривать. Надо было сначала в прайс заглянуть. :)
В итоге, наверное, такой набор - выскажитесь, пожалуйста.
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (уже есть)
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor или 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (по деньгам)
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
Где можно найти примеры фотографий?Подробнее
а 200 мм на длинном конце не мало для телефото будет?
Re[an0nym]:
от:an0nym
Насчет того, что я хочу - я достаточно определился. Именно сейчас мне не хватает кратности зума и быстроты реакции автофокуса на длинном расстоянии.
Нужно качество (2/3) и универсальность (1/3). В общем желательно пройти расстояние от 18 до 200-300 4-5 объективами (включая 18-135, потому что выкидывать или продавать его меня не тянет).Подробнее
Как-то вы противоречите сами себе и все в одном посте. :)
Так кратность зума или качество приоритет?
Быстрота реацкии будет у любого AF-S объектива.
Берите 17-55 (или 28-70 по желанию) и 70-200...и все будет отлично. :)
Re[pm]:
от:pm
А вот давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел.
У меня в наличии и Ю-37 и 18-200 VR.
Так вот у Ю-37 только при f/8 резкость приближается к 18-200.
Ну и все минусы ручной фокусировки и отсутсвие замера. Короче Ю-37 лежит на полке давно уже.Подробнее
Ну вот простейший тестик - снять листок бумаги А4 с 5 метров на D80
Это Юпитер 37 f5,6 ISO800
http://t.foto.radikal.ru/0704/41/49b76ee43481.jpg
Это Nikon на 135мм f5,6 ISO800
http://r.foto.radikal.ru/0704/69/26d2a5dbb5c7.jpg
Это Nikon на 135мм f8 ISO800
http://u.foto.radikal.ru/0704/dc/88c8f0ff9c6c.jpg
Насчет неудобства полностью согласен.
Re[vgor]:
от:vgor
Ну вот простейший тестик - снять листок бумаги А4 с 5 метров на D80
Это Юпитер 37 f5,6 ISO800
http://t.foto.radikal.ru/0704/41/49b76ee43481.jpg
Это Nikon на 135мм f5,6 ISO800
http://r.foto.radikal.ru/0704/69/26d2a5dbb5c7.jpg
Это Nikon на 135мм f8 ISO800
http://u.foto.radikal.ru/0704/dc/88c8f0ff9c6c.jpg
Насчет неудобства полностью согласен.Подробнее
А где exif?
Это точно 18-200 VR?
У меня он так не мылит.
И почему масштаб разный?
Так сложно оценить.
Re[pm]:
To MF
разместил картинку тут
http://webfile.ru/1378812
разместил картинку тут
http://webfile.ru/1378812