Тема закрыта

Замечательное сравнение автофокусных систем 1Дм3 и Д3

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Замечательное сравнение автофокусных систем 1Дм3 и Д3
Не так давно я тут писал про одну очень НЕОБЫКНОВЕННУЮ женщину, которая снимает фотосессии фигуристов тысячами... да еще с использованием ОГРОМАДНЕЙШЕЙ Сигмы 120-300мм Ф2.8 - Marianne Oelund

Так вот .. сподобилась она взять Никон Д3 и провела "небольую съемочку на пару десятков тысяч кадров" :cannabis: ...

ладно.. шуточки в сторону - вот ее ОЦЕНКА.. и я сразу скажу, что ничего БОЛЕЕ ВЗВЕШЕННОГО и РАССУДИТЕЛЬНОГО, безо всякой "брендовой лояльности" я НЕ ВИДЕЛ !!!! :) -
(...Переводить все сейчас я не в состоянии, попробую выделить для начала несколько ОСНОВНЫХ моментов... а уж остальное - потом, когда высплюсь :) )

" I've used both - although so far I have very limited experience with the D3, for obvious reasons....

The AF modes offered by these two cameras are designed to be used rather differently. Where they are similar, I offer the following comparisons:

1. Mk III "ring of fire" and D3 Auto-area

Both of these modes utilize the full set of sensors, allowing the camera itself to select the one which it believes will produce best focus. Some Canon users insist this is the best mode for field sports, but others prefer single-area. I haven't used this much on my Mk III, as it too often favors focusing on the background and I can't seem to predict what the camera will select to focus upon.
------------------------
тут она сравнивает два режима фокусировки при которых обе камеры используют ВСЕ точки фокусировки и выбирают "лучшую" -
" -Я не пользовалась этим режимом на моем 1Дм3, т.к. он часто соскакивает с объекта на фон позади его и я не в состоянии предугадать что там камера себе выберет.."
---------------------------
The Nikon clearly will select the closest subject in this mode and will not often focus on the background; if that's what you want, then it works quite well. Also, the Nikon is unique in its ability to accurately track the selected subject around the field of view, using its scene recognition system.

I would judge the Mk III to be the faster in acquiring initial focus when using this mode.
-------------------------
" Никон определенно выбирает БЛИЖАЙШИЙ объект и реже соскакивает на фон.... Также он уникален в его способности держать выбранный объект в фокусе в пределах кадра, используя его "Систему Распознавания Сюжетов....

...Я бы добавила, что Канон 1Дм3 быстрее схватывает конкретный фокус при работе в этом режиме... "



------------------------
2. Single-area AF

This is where the cameras come closest. Both have very small AF sensors, with all of the pros and cons associated with that. Speed-wise, it would be difficult for me to say either one is faster. On the Nikon, this mode does seem to offer its fastest subject-tracking if you are good at keeping the sensor placed. The difficulty with both cameras, is that if you place the sensor on a featureless area of a large subject, the camera is likely to go into focus-search and you lose valuable time restoring focus to your subject.
----------------------------------
2. "Фокусировка по одной точке"

" -...Вот тут камеры ближе всего друг к другу по уровню качества работы автофокусировки в этом режиме...
...с точки зрения скорости я затрудняюсь отдать предпочтение той или иной из них ... У Никона этот режим кажется дает лучшую скорость слежения за объектом, если ты сам в состоянии удерживать объект в пределах зоны фокусоровочных датчиков ...
Сложность в работе с обеими камерами в этом режиме в том, что если ты попал зоной датчиков на "плоский", невыразительный (однотонный, неконтрастный, лишенный деталей ) участок крупного объекта, то камеры начинают "елозить" в попытках сфокусироваться и ты теряешь ценное время возвращая автофокус "на путь истинный" ....


---------------------------------
3. Single-area plus surrounding points

This is the best choice if you need the pin-point precision of single AF sensor to acquire focus, but also the protection of assistance from surrounding points if your subject wanders. This mode offers me the best results in my figure skating photography, with single subjects. One caution with the Mk III, is that if you do manage to lose your subject, it can be a real struggle to get the camera to return to your subject instead of the other object it's settled upon. With the Nikon, I prefer 9-point to the 21-point, as the latter is more susceptible to transitioning onto background details if your subject is small.

4. Single-area acquisition with 3D tracking

This is a Nikon exclusive, which uses the scene recognition system, and it really works quite well. The only drawback is that it can't track subject distance changes as fast as the single-area modes can.

Other points of comparison -

Low light: Nikon will AF successfully in more profound darkness than the Canon will. On the other hand, the Mk III can sometimes focus on lower-contrast details than the Nikon, especially with light-colored subjects.

Steadiness: Every Canon I've used has a problem with persistent slight hunting when focusing on still subjects, leading to some focus inconsistency. The Nikon will generally lock on and stay put, even in Continuous mode.

Speed: The Canon has an advantage when a large number of AF sensors are employed, and may also be able to track higher subject speeds.

Adaptability: With the new technology offered by the Nikon, it works well in some situations where the Canon wouldn't be able to follow the subject successfully. The Nikon auto-area mode will more dependably focus on a set of multiple subjects, such as two or more people, without defaulting to the background.

Third-party compatibility: The Mk III works well with my Sigma 120-300, however this model lens doesn't work well at all on the D3, as I discovered to my dismay last night.
-------------
Тут она ужасно разочарована тем, что ее Сигма 120-300мм/2.8 НЕ РАБОТАЕТ с Никоном Д3
-----------------------
As you can see, the two cameras will operate most successfully in somewhat different scene conditions. For my own purposes, I would say it looks like my "keeper ratio" when photographing individuals will be quite high with both cameras, once I am accustomed to the D3. For groups, the D3 is definitely a stand-out.
---------------
Добавлю из ее заключения :

"-.... Как вы можете видеть обе камеры работают примерно на одном высоком уровне только разными способами. Для моих собственных задач, я бы сказала что при съемке одиночных объектов (фигуристов) я получаю промерно равное количество удачно сфокусированных кадров в обеих камер, а вот для съемки ГРУПП Д3 несомненно лучше..."

Marianne Oelund

( ....НА СЕГОДНЯ ХВАТИТ .. остальное завтра переведу, а то уже 12.30 ночи... сорри :( .... )
Re[SergeSmArt]:
Cпасибо,было интерестно.
Re[SergeSmArt]:
Серж, я читал-читал Ваши выкладки. Пытался переводить непереведённое. В результате я всё-таки не нашел ответа на два вопроса, волнующих меня, да что там меня, и всю фотографическую общественность нашего клуба.
1) Кэнон - ацтой?
2) Всё же рвёт или не рвёт пятачок Д3?

PS. И почему спрашивается сигмо с кэноновским байонетом не захотела работать на никоне? Она что, совсем нюх потеряла?
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
.... И почему спрашивается сигмо с кэноновским байонетом не захотела работать на никоне? Она что, совсем нюх потеряла?.....



вы полагаете эта дама настолько глупа, что цепляет на Никон Сигму с Каноновским байонетом ? :ohmy:

может это ВЫ ...."нюх потеряли" ? :cannabis:
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Серж, я читал-читал Ваши выкладки. Пытался переводить непереведённое. В результате я всё-таки не нашел ответа на два вопроса, волнующих меня, да что там меня, и всю фотографическую общественность нашего клуба.
1) Кэнон - ацтой?
2) Всё же рвёт или не рвёт пятачок Д3?

Подробнее

хорошо, что я не принадлежу к фотографической общественности вашего клуба. ИБО по моему мнению именно эти два вопроса задает только несчастные инфецированные фотоананистской чесоткой
:)
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
вы полагаете эта дама настолько глупа, что цепляет на Никон Сигму с Каноновским байонетом ? :ohmy:

может это ВЫ ...."нюх потеряли" ? :cannabis:


Серж, ну как написали, так я и прочитал :-))))

Тут она ужасно разочарована тем, что ее Сигма 120-300мм/2.8 НЕ РАБОТАЕТ с Никоном Д3

А перед этим Вы вещали, что она снимает на кэнон по три тысячи кадров в секунду. Вот я и повелся. Думал она настоящая канонистка. А она космополитка от фотографии...
Ну не суть. С Сигмой разобрались кажись. Пес с ней. А что с ответами на два первых вопроса? Меня и всю фотообщественность они волнуют гораздо больше!!!
---
Для фигурного 3Д трэкинг - хня )) надо было dynamic area + 9 или 21 точку фокусировки выбирать. Грят, лучше в разы работает ))
Re[ARSENY]:
Цитата:
от: ARSENY
хорошо, что я не принадлежу к фотографической общественности вашего клуба. ИБО по моему мнению именно эти два вопроса задает только несчастные инфецированные фотоананистской чесоткой
:)

Ну а причем здесь Вы и фотографическая общестенность?
Re[SergeSmArt]:
Нравится мне как Сержсмарт посты оформляет, всё что нужно - выделит, на основных моментах внимание акцентирует. Иногда даже большие иллюстрации вставляет. Супер.
ЧКФР, скажите, если кто-нибудь это читает, о чём он там обычно пишет? Основные моменты
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Основной вывод - групповуху лучше снимать на Д3
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Спасибо за воросы и ответы. Давно так не смеялся :))
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Основной вывод - групповуху лучше снимать на Д3


Сежсмарт совсем уж пошлым стал.. А производит впечатление интеллигентного человека
Re[УЧИТЕЛЬ]:
+1
Re[SergeSmArt]:
Спасибо, действительно хорошо оформлено и интересно.
Но по сути... ну 1дм3 быстрее, а д3 лучше ведет. То есть ничего конкретного =) А может и действительно так мало различий.
Re[Алеша Пранк]:
Ничего себе нет разницы
марком можно снимать телевиками на высоком уровне ...более чем 8 мегапикслей на картинку (если сравнивать с кропом), а никоном уже стеснительно
Re[Di2Di3]:
Цитата:
от: Di2Di3
Ничего себе нет разницы
марком можно снимать телевиками на высоком уровне ...более чем 8 мегапикслей на картинку (если сравнивать с кропом), а никоном уже стеснительно


9 и 10 кадров не принципиально.
Всем ясно, что Никон сделал 11 кадров это только для того, что бы говорить, что мол, мы Кэнон обделали. На самом-то деле они покупателей своих обделали, что эти 11 кадров без автофокуса, автоэкспозиции и 4 мегапикселя
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Скоро Лушин порвет последний тельник и рванет за Д3... И пусть не говорит, что ФФ ему пох...
Re[SergeSmArt]:
я вот чего упустил - помнится саржсмарт ушел из клуба. громко хлопнув дверью.. а когда он успел вернуться??!!! что сподвигло???
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Из дворницкой скромно напоминают, Учитель, что ваши фундаментальные вопросы так и остались неразьясненными. Попросту говоря они повисли в воздухе, как боллзы старого осла. Сержесмарта они не возбуждают
Re[Di2Di3]:
дык у д300 телевики получаются тогда на еще более высоком уровне с большим числом пукселей на картинку...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.