А что такое "нет резкости"? Это промахи? Или просто всё мутное? :)
Проблемы с цветопередачей - работайте со светом и курите фото*жоп.
Тема закрыта
Закрыто
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[max299]:
Re[max299]:
Покажте не устраивающее Вас фото
Re[Ansel Adams]:
от:Ansel Adams
Да Вы чо?
http://www.earthboundlight.com/phototips/14-bit-raw-12-bit-part-two.htmlПодробнее
Не обнаружил для себя ничего существенного в увеличенных до 300% кусочках и прочих вгрызаниях в матрицу.
Разницу как факт никто не отрицал, но она настолько мала, что в обычной жизни её увидеть практически невозможно, а значит сей параметр за весомый аргумент считать не вижу смысла. Но каждый сам для себя пусть решит, что есть полезное, а что только притворяется.
Re[Prometej]:
Конечно Вы правы, но опыт крупноформатной печати мне подсказывает обратное.
Re[max299]:
Забыл написать. Все умные песни пра 14 бит - *&§~я (шляпа). Такшта тренируйтесь.
Re[max299]:
нет,только на фф
Re[Ansel Adams]:
от: Ansel Adams
Конечно Вы правы, но опыт крупноформатной печати мне подсказывает обратное.
А вот это втройне интересно.
Как я понял, раз Вы разницу видите, то нужно уточнить:
1. Какой именно формат (и, соответственно, с какого расстояния видите)
2. на какой бумаге
3. каким оборудованием печати
4. с какой камеры печать
5. видите разницу и в сравнении с кокой 12-ти битной камерой?
Re[max299]:
У меня был 400Д думал на что переходить. 40Д - взял у кореша. Да лучше хват, эргономика, видоискатель, экран... но по качеству отличий мало. Так же как и 50Д. Оно вам надо? Совет - или оставьте 400Д или копите на 5Д. Я взял бу за 1000 баксов и доволен как чёрт. Правда поискать пришлось
Re[treck]:
+1 аналогично, только сторговался
Re[max299]:
Я менял 400D на 40D. И совершенно не жалею. Что получил:
1) Нормальные периферийные точки. У 40Д это все кресты, в центре - 2-ой крест, причем в отличие от 400Д он повернут - диагональный. В плохом свете на периферийных точках у меня 400Д безбожно мазал. Да, я пользуюсь светосильными стеклами (фиксы + зумы 2,8 )
2) Более "долгоиграющая" батарейка. Раза в 2-3 больше снимков с 1 зарядки.
3) У 40Д удобное управление (дополнительно джойстик и колесо)
4) Магниевый корпус. Вроде как более сильная изоляция от внешней среды. Да и вообще, 40Д тактильно приятнее. До мелочей. У 400Д - дешевые кнопки (у 40D - более плавное, приятное нажатие кнопок управления, основной диск прорезиненный, а не чистый пластик.
5) Маленький сервисный экранчик для экономии батарей
6) У 400Д откровенно темный видоискатель (у 40D значительно приятнее – проще выравнивать горизонт и компоновать кадр). Кроме того, у 40Д отображается значение ISO (чувствительности) в самом видоискателе (что иногда бывает удобно)
7) 400Д мне было не удобно использовать с относительно крупными объективами без бат. ручки (напр. с EF-S (10-22 или 17-55 IS USM). Про L-ки и телевики вообще молчу.
8 ) Еще у 40Д есть возможность сделать собственные настройки и выставить их на диске для быстрого доступа (аж 3 программируемых режима).
9) Картинка с 40Д мне кажется сочнее. Возможно субъективно. Есть более высокие рабочие ИСО (+дробные значения ИСО с шагом 1/3), 14-бит РАВ, сРАВ, возможность делать более короткие выдержки (400Д - 1/4000, 40D- 1/8000)
10) В 40Д есть точечный экспозамер. Я, например, редко, но пользуюсь.
11) В 40Д есть таймер 2с задержки съемки. Иногда удобно для съемки со штатива. В 400Д - она более длительная - 10с. Когда мало кадров - не страшно. А если много? И на каждом ждать?
12) Больший ресурс затвора (400Д - до 50000 фото, 40D – 100 000)
13) Кривоватый Liveview, но есть
14) Более высокая скорость серии (до 6,5 кадров/сек против 3)
15) Из необъективного - более современный процессор Digic III (В 400D – Digic II)
Вот как-то так. Что из вышеперечисленного имеет больший или меньший вес, или выступит причиной для смены или нет - решать только вам
1) Нормальные периферийные точки. У 40Д это все кресты, в центре - 2-ой крест, причем в отличие от 400Д он повернут - диагональный. В плохом свете на периферийных точках у меня 400Д безбожно мазал. Да, я пользуюсь светосильными стеклами (фиксы + зумы 2,8 )
2) Более "долгоиграющая" батарейка. Раза в 2-3 больше снимков с 1 зарядки.
3) У 40Д удобное управление (дополнительно джойстик и колесо)
4) Магниевый корпус. Вроде как более сильная изоляция от внешней среды. Да и вообще, 40Д тактильно приятнее. До мелочей. У 400Д - дешевые кнопки (у 40D - более плавное, приятное нажатие кнопок управления, основной диск прорезиненный, а не чистый пластик.
5) Маленький сервисный экранчик для экономии батарей
6) У 400Д откровенно темный видоискатель (у 40D значительно приятнее – проще выравнивать горизонт и компоновать кадр). Кроме того, у 40Д отображается значение ISO (чувствительности) в самом видоискателе (что иногда бывает удобно)
7) 400Д мне было не удобно использовать с относительно крупными объективами без бат. ручки (напр. с EF-S (10-22 или 17-55 IS USM). Про L-ки и телевики вообще молчу.
8 ) Еще у 40Д есть возможность сделать собственные настройки и выставить их на диске для быстрого доступа (аж 3 программируемых режима).
9) Картинка с 40Д мне кажется сочнее. Возможно субъективно. Есть более высокие рабочие ИСО (+дробные значения ИСО с шагом 1/3), 14-бит РАВ, сРАВ, возможность делать более короткие выдержки (400Д - 1/4000, 40D- 1/8000)
10) В 40Д есть точечный экспозамер. Я, например, редко, но пользуюсь.
11) В 40Д есть таймер 2с задержки съемки. Иногда удобно для съемки со штатива. В 400Д - она более длительная - 10с. Когда мало кадров - не страшно. А если много? И на каждом ждать?
12) Больший ресурс затвора (400Д - до 50000 фото, 40D – 100 000)
13) Кривоватый Liveview, но есть
14) Более высокая скорость серии (до 6,5 кадров/сек против 3)
15) Из необъективного - более современный процессор Digic III (В 400D – Digic II)
Вот как-то так. Что из вышеперечисленного имеет больший или меньший вес, или выступит причиной для смены или нет - решать только вам
Re[DonPepper]:
от:DonPepper
Я менял 400D на 40D. И совершенно не жалею. Что получил:
1) Нормальные периферийные точки. У 40Д это все кресты, в центре - 2-ой крест, причем в отличие от 400Д он повернут - диагональный. В плохом свете на периферийных точках у меня 400Д безбожно мазал. Да, я пользуюсь светосильными стеклами (фиксы + зумы 2,8 )
2) Более "долгоиграющая" батарейка. Раза в 2-3 больше снимков с 1 зарядки.
3) У 40Д удобное управление (дополнительно джойстик и колесо)
4) Магниевый корпус. Вроде как более сильная изоляция от внешней среды. Да и вообще, 40Д тактильно приятнее. До мелочей. У 400Д - дешевые кнопки (у 40D - более плавное, приятное нажатие кнопок управления, основной диск прорезиненный, а не чистый пластик.
5) Маленький сервисный экранчик для экономии батарей
6) У 400Д откровенно темный видоискатель (у 40D значительно приятнее – проще выравнивать горизонт и компоновать кадр). Кроме того, у 40Д отображается значение ISO (чувствительности) в самом видоискателе (что иногда бывает удобно)
7) 400Д мне было не удобно использовать с относительно крупными объективами без бат. ручки (напр. с EF-S (10-22 или 17-55 IS USM). Про L-ки и телевики вообще молчу.
8 ) Еще у 40Д есть возможность сделать собственные настройки и выставить их на диске для быстрого доступа (аж 3 программируемых режима).
9) Картинка с 40Д мне кажется сочнее. Возможно субъективно. Есть более высокие рабочие ИСО (+дробные значения ИСО с шагом 1/3), 14-бит РАВ, сРАВ, возможность делать более короткие выдержки (400Д - 1/4000, 40D- 1/8000)
10) В 40Д есть точечный экспозамер. Я, например, редко, но пользуюсь.
11) В 40Д есть таймер 2с задержки съемки. Иногда удобно для съемки со штатива. В 400Д - она более длительная - 10с. Когда мало кадров - не страшно. А если много? И на каждом ждать?
12) Больший ресурс затвора (400Д - до 50000 фото, 40D – 100 000)
13) Кривоватый Liveview, но есть
14) Более высокая скорость серии (до 6,5 кадров/сек против 3)
15) Из необъективного - более современный процессор Digic III (В 400D – Digic II)
Вот как-то так. Что из вышеперечисленного имеет больший или меньший вес, или выступит причиной для смены или нет - решать только вамПодробнее
Детально и до мелочей.. Спасибо.
Re[max299]:
У сороковки картинка лучше - и дин.диапазон и цвета, не говоря о скорости, как купил её, 450-ку скучно в руки брать
