Закольцованное видео как сверхреалистичная фотография

Всем привет!

Минувшей весной, будучи в Национальном музее Швеции, оказался в зале, где проекционным путем на просвет (через полупрозрачный экран) демонстрировалось т.н. закольцованное видео, к примеру -- пейзаж (весьма недурственный, кстати), в котором легкие движения ветра колышат листву осин в чаще, медленно движется ручей, изредка падают листья и пр. Звуки -- естественные, никакой "музычки": шум воды, стук дятла, скрип деревьев, шелест листьев.

Размер проекции огромный -- где-то 3х4 м, может даже больше. Техническое качество очень высокое, но нужно понимать, что движение, как главный стимул нашего зрения, облегчает задачу, нивелируя сугубо фотографические недочеты системы.

Поскольку последнее время я езжу на съемки вдвоем с видеооператором (который нарабатывает себе парк природных футажей для каких-то своих фильмов, а также пишет звуки природы), то вечером, разумеется, просматриваю снятые за день сюжеты, прослушиваю аудио и сравниваю впечатления с увиденным в Швеции. И с каждой поездкой всё более склоняюсь к тому, что движение и звук (если ими умело пользоваться) -- это дополнительные факторы реалистичности, которые в деле экофотографии могут статься весьма и весьма ценными, подняв последнюю еще на одну ступень.

В связи с чем ряд вопросов:

1. Господа, если кто знает ссылки на красивые кольцованные видео -- просьба поделиться. (Именно кольцованные моносюжеты, а не видовые фильмы с музычкой! -- коих полно).

2. Кто-нибудь знает, располагают ли форматные цифрозады функцией видео высокого уровня?

Спасибо!

да, интересно.

Когда станет можно еще и пощупать и понюхать, о необходимость во внешнем мире отпадет вовсе)

Почти как по последнему Пелевину.

Что касается видео - то что-то я не слышал о матрицах, позволяющих писать с разрешением больше HD.
В этом смысле Canon 5D2 на первом месте.

Скорость съемки СФ цифровиками достаточно мала - эбаут 1 кадр в секунду. Тут уж не до видео...

И даже 5д2 с полным разрешением снимает несколько кадров в секунду максимум.
Заявлено 3.9 кадра, как в реальности - не знаю.
Теоретически - может быть для этих целей и достаточно?
Тогда ставим 5д2 и снимаем серию снимков в течение секунд 30 или минуты.

Поэтому, вполне возможно, что лучше качество можно получить с помощью скана кинопленки. (?) Но там, конечно, кадр маленький.

А то и такая идея - например, пленочный Canon EOS 1V снимает 10 кадров в секунду в серийном режиме и сколько хочешь подряд (правда это с дополнительным бустером).
Т.е. если отснять полную пленку, то будет 3.6 секунды с частотой 10 к/сек.
Мало?
Теоретически можно подшаманить и врядить ему пленку побольше длиной.

А если эти варианты не идут, то остается придумать какую-нибудь специальную кинокамеру, что может снимать на СФ пленку.
В принципе много ведь не надо - секунд 15-20 максимум?
Надо только где-то взять рулон 120го слайда, пожалуй это только на заводе кодак могут отрезать-))
(это уже технический бред пошел, но что делать)

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Что касается видео - то что-то я не слышал о матрицах, позволяющих писать с разрешением больше HD.
В этом смысле Canon 5D2 на первом месте.

Хорошо. Алексей, а Вы не в курсе, существуют графлоковские адаптеры для тушки 5D2?

Вот что я думаю по этому поводу.
Основном проблемой будет запись не видео, а звука. Обычный ветерок может очень испортить запись, если нет допонительного оборудования для микрофона. Приобретение довольно громоздкого и дорогого тубуса со штативом для микрофона тут необходимо.

В качестве единичных клипов это интересно только для выставок, для пущего эффекту, чтобы зритель, придя смотреть на картины, видел рельную движущуюся картинку, но покупал чтобы картину, а не видео. Для этого не надо вешать монитор возле каждой фотографии. Один большой монитор с перемежающимися видами вполне достаточен для всей выставки.
Конечному покупателю, если и можно будет видео продать, то только как готовый диск с множеством клипов, в качестве фона для релаксации. Это ведь не картина, на которую можно посмотреть в любой момент, а технология, требующая специального оборудования и времени для просмотра.
Никаких закольцовок, только реальные сцены по нелкольку минут каждая. На закольцовке будет уже через полчаса заметно, что это тупо повторение и вся прелесть превратиться в отвращение.

Ну и, сами знаете, копировать и продавать пиратские диски можно запретить только формально. Лучше уж продавать то, что некопируемо.

поносоник GH2 пишет 4 мегапикселя 40 фпс, да многие новые мыльници и безеркалки пишут, начиная с casio ex-f1 которое писало 6 мп 30 фпс а в усмерть пережатое мутное хд это пещерный век

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Всем привет!

... демонстрировалось т.н. закольцованное видео, к примеру -- пейзаж (весьма недурственный, кстати), в котором легкие движения ветра колышат листву осин в чаще, медленно движется ручей, изредка падают листья и пр. Звуки -- естественные, никакой "музычки": шум воды, стук дятла, скрип деревьев, шелест листьев.

Подробнее

Алексей, Вы не про такой ли бойан имеете ввиду? :?:
http://trinixy.ru/55230-potryasayushhie-zhivye-fotografii-20-foto.html

Цитата:

от: Armed Eye
Алексей, Вы не про такой ли бойан имеете ввиду? :?:
http://trinixy.ru/55230-potryasayushhie-zhivye-fotografii-20-foto.html

Нет, ну что Вы... Я же описал.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Нет, ну что Вы... Я же описал.

По описанию достаточно похоже, разве что листья вместо волос, да звуковое сопровождение + проекция.
Но с проекцией - уже неспортивно. Вот если бы эти пейзажи ТАК НАПЕЧАТАТЬ - это был бы номер.

Цитата:

от:Алeксей_SПб

А то и такая идея - например, пленочный Canon EOS 1V снимает 10 кадров в секунду в серийном режиме и сколько хочешь подряд (правда это с дополнительным бустером).
Т.е. если отснять полную пленку, то будет 3.6 секунды с частотой 10 к/сек.
Мало?
Теоретически можно подшаманить и врядить ему пленку побольше длиной.

А если эти варианты не идут, то остается придумать какую-нибудь специальную кинокамеру...

Подробнее

А каким проектором уважаемые коллеги собираются воспроизводить столь качественные фотографии, если не секрет?
Даже для экрана кинотеатра обходятся обычной кинокамерой и обычным кинопроектором... Что потом делать с плодами кинокамеры специальной - даже вообразить не берусь.

да, воспроизведение - это узкое звено)

Есть проекторы с разрешением типа 4000х2400 по цене так тыщ 60 баксов)

типа JVC DLA-SH7NL
(на яндекс маркете можно посмотреть подобные)

Ну в общем наиболее реальным воплощением мне видится 5д2 и проектор Full HD.

Со штатива на неподвижном ракурсе на нем можно снять очень хорошо, может быть даже получше, чем любой видеокамерой, ибо размер сенсора и оптика таки ФФ.

Ну и потом - это довольно легко проверить, камере доступная, у многих есть, сложностей в съемке - никаких. Снять несколько минут в таком режиме - не сложная задача.

Запись звука - это отдельная тема и очень непростая, ибо записать качественно звуки природы действительно не просто.

Но я не думаю, что есть смысл в полной синхронности записи видео и звука.
Хотя если потренироваться, то и синхронность не проблема вовсе.

А вы уверены, что это было видео?
А то сейчас есть такие 3Д анимационные заставки, что поражают своей реальностью. Каждый листочек-травиночка прорисованы. Есть и псевдо-статичные, где камера неподвижна, а пейзаж живё своей жизнью.
типичный пример Lake Tree http://ru.3planesoft.com/nature-screensavers/lake-tree-3d-screensaver/

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uy6AG5Cs1zI?version=3&hl=ru_RU"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/uy6AG5Cs1zI?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Музыка там отключаемая, только звуки природы иогут быть

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ROa6qdwYN7s?version=3&hl=ru_RU"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ROa6qdwYN7s?version=3&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Речь, как я понял, идет не о таких мультиках, а о настоящем видеопейзаже.

Интересно. Я о чём то подобном часто думаю. Одна лажа что нет проэкторов - телевизоров достаточного разрешения. Мониторы - ну да есть. Но они должны быть огромными.
Но пока мне думается что это можно "заменить серией фотографий через плавную смену снимков. То есть ни о какой игре бликов речи быть не может.
Фулхд видеокамер на это дело не достаточен (это имхо моё)
Либо Red One.
В живую разрешение 4K 16:9 (4096 x 2304) я не видел.
Какая аппаратура для верчения этого я ото фиг его знает.
Надо в лото играть

Цитата:

от: Ronald
Речь, как я понял, идет не о таких мультиках, а о настоящем видеопейзаже.

Да-да, именно о настоящем видеопейзаже.

По поводу закольцовки: в Швеции я так и не дождался исходной точки кольца -- терпения не хватило. Хотя стоял минуты три.

Цитата:

от: tombo
А вы уверены, что это было видео?

Абсолютно уверен.

Там конец клипа плавно соединет с началом через Dissolve, так что граница двух изображений плавно растворяются одна в другой и увидеть точку соединения не всегда возможно.

да ужэ давно обещают что нанешнее поколение советстких людей будет жыть при комунизме 33 мегапикселя видио во фсю стену
http://www.engadget.com/2011/06/01/nhk-develops-ultra-high-def-camcorder-with-single-33-megapixel-s/

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Всем привет!

Минувшей весной, будучи в Национальном музее Швеции, оказался в зале, где проекционным путем на просвет (через полупрозрачный экран) демонстрировалось т.н. закольцованное видео, к примеру -- пейзаж (весьма недурственный, кстати), в котором легкие движения ветра колышат листву осин в чаще, медленно движется ручей, изредка падают листья и пр. Звуки -- естественные, никакой "музычки": шум воды, стук дятла, скрип деревьев, шелест листьев.

Размер проекции огромный -- где-то 3х4 м, может даже больше. Техническое качество очень высокое, но нужно понимать, что движение, как главный стимул нашего зрения, облегчает задачу, нивелируя сугубо фотографические недочеты системы.

Поскольку последнее время я езжу на съемки вдвоем с видеооператором (который нарабатывает себе парк природных футажей для каких-то своих фильмов, а также пишет звуки природы), то вечером, разумеется, просматриваю снятые за день сюжеты, прослушиваю аудио и сравниваю впечатления с увиденным в Швеции. И с каждой поездкой всё более склоняюсь к тому, что движение и звук (если ими умело пользоваться) -- это дополнительные факторы реалистичности, которые в деле экофотографии могут статься весьма и весьма ценными, подняв последнюю еще на одну ступень.

В связи с чем ряд вопросов:

1. Господа, если кто знает ссылки на красивые кольцованные видео -- просьба поделиться. (Именно кольцованные моносюжеты, а не видовые фильмы с музычкой! -- коих полно).

2. Кто-нибудь знает, располагают ли форматные цифрозады функцией видео высокого уровня?

Спасибо!

Подробнее

Алексей, поясните пожалуйста.

Вы находились внутри цилиндрического полупрозрачного экрана, на который снаружи проецировалось стационарное круговое видео изображение или экран был плоским и на него проецировалось движущееся (с какой скоростью?) изображение?

Если камера двигалась, было ли размытие?

:D
Всё предельно просто.
Под "закольцовкой" киношники обычно понимают бесконечно повторяющийся сюжет. Просто граница между концом сюжета и его началом незаметна. Ну, вообразите: морской пейзаж, плавный плеск прибоя. Волна первая, вторая, третья, ..., стопятьдесят вторая, снова первая. Найти первую при искусно сделанной закольцовке невозможно. Таким образом, на обыкновенном, совершенно плоском полупрозрачном (или отражающем) экране, или обычном плоском мониторе крутится бесконечый сюжет, создающий иллюзию присутствия. Вот и всё.

Через некоторое время, я с любезного дозволения своего приятеля выложу такой сюжет, но, разумеется, граница будет грубой и четко видимой. Просто для иллюстрации.

Ну, вот, как обещал, пример того, о чем говорю. Подчеркиваю -- сшивка очень грубая. Два цикла.
(Север Ладоги, 28.01.2012. Пролет стаи лебедей-кликунов).

http://shadrin.rudtp.ru/fotoru/Cygnus/Cygnus.html