Заказ на макроработы

Мне на лавочке сидеть и обсасывать чужие наряды скучно. Я еще не состарился

Описание категории галереи Макро:
"Макрофотография - один из увлекательных жанров творческой фотографии, где художественный замысел автора чудесным образом переплетается с красотой живой природы, которую не увидишь невооруженным взглядом. В данном разделе галереи рекомендуется размещать фотоработы, в которых фантазия и творческий подход соединяется с авторским видением мира.

Фотографии неживых объектов рекомендуется размещать в других разделах."

Тему можно закрывать, если она была о макро.

Одно не понимаю: когда соколы полосатые сплоченно ставят одному пять и рек, а другому два и самдурак это нормально, а когда получают ответ своими же методами, то начинаются вопли и скрежет зубов.
Те, которых тут обвиняют в "заказе на макро", давно говорили что ЛЮБЫЕ ОЦЕНКИ и РЕКи (кроме как от худсовета) надо запретить. Или, что работы пока они оцениваются и рекомендуются должны выставляться анонимно. Пишите комментарии, раз бескорыстно любите что-то, хоть обчмокайтесь там до сладких слюней. Но без объективности фотоклуб превращается в яндексфотки, макро там или не макро.

Цитата:

от:SergioN
Одно не понимаю: когда соколы полосатые сплоченно ставят одному пять и рек, а другому два и самдурак это нормально, а когда получают ответ своими же методами, то начинаются вопли и скрежет зубов.
Те, которых тут обвиняют в "заказе на макро", давно говорили что ЛЮБЫЕ ОЦЕНКИ и РЕКи (кроме как от худсовета) надо запретить. Или, что работы пока они оцениваются и рекомендуются должны выставляться анонимно. Пишите комментарии, раз бескорыстно любите что-то, хоть обчмокайтесь там до сладких слюней. Но без объективности фотоклуб превращается в яндексфотки, макро там или не макро.

Подробнее

+1

[УДАЛЕНО]

Вась, ну я с адекватами и разговариваю. Еще надо запретить вывешивать больше 1 работы в две недели, льготы убрать (или с разрешения худсовета). Пусть человек сам отбор произведет, а то щелкнул и на публичное обозрение как простынь после свадьбы дикие люди. А еще лучше нормального бильда нанять и устроить жесткую модерацию в галерее. В альбомах пусть свершениями чмокаются. Тогда не стыдно будет на рессурс ссылаться.

Цитата:

от:Баевский Михаил
Наташа, Вы так много рассказываете о правилах, о правах, а сами для себя правила соблюдать не считаете нужным. Вы нашли свою среду - то бежите ставить двойки, то реки по команде "поставить рек такому-то, я не могу по правилам клуба". И при этом про медоносов рассказываете.... А сами Вы кто???

Подробнее

Миша Вам прям везде команды мерещатся... По Вашему прям один Фокс лопатит галерею а все сидят и ждут команды...
На самом деле ссылки на Фотографии вытаскиваются в ветку при просмотре галереи ЛЮБЫМ из участников и все желающие ставят оценки, если сочтут нужным ...,показывая свое личное мнение по этим работам. Во многих случаях различие в простановке оценок прекрасно видны всем кто хочет видеть.... Вы привыкли всё передёргивать...
И чего Вам покоя не даёт моя придумка про рек... ну нравица мне интересненькое чего то придумать, особо никому не навредив...

автор ветки посты трёт

Цитата:

от: Василий Володин
автор ветки посты трёт

Помимо автора ветки такая возможность есть у модератора. Мне с удалением каждого поста выдавать ЖК, чтобы уже сомнений не оставалось?

Цитата:

от: Moderator_13
Помимо автора ветки такая возможность есть у модератора. Мне с удалением каждого поста выдавать ЖК, чтобы уже сомнений не оставалось?

эээ, дык вроде сообщение о модерировании каммента на почту раньше приходило

Очень интересно. Это получается, что снос макро это по заказу? Ну тогда интересно, а по какому заказу, или прочей ерунде так-же сносят работы в жанре и ч.б. карточки??? Коменты к оценкам писать, бред! Все равно сколько я коментов не писал, больше половины трут и идут ставить в ответку, причем заметьте, с первого дня моей регистрации в клубе фото.ру, когда еще никаких конфликтов типа не было. Ставиш работе 3 или 4, прилетает тебе 2 с коментом на букву Г ))))) Причем от аффтара карточки, на которую и Вы поставили бы 3, а то и два. Так что не надо всей этой ерунды, по поводу сговоров-заказов, рейтинга и прочего. А, что есть рейтинг??? Что он Вам всем сдался-то, не пойму! Так что, можете выдохнуть спокойно и расслабиться.

))))

Цитата:

от: Василий Володин
эээ, дык вроде сообщение о модерировании каммента на почту раньше приходило

У тебя все уши горчичниками обклеены заранее.

Цитата:

от: Naturalist
есть заказ на мочилово (извините за термин) категории макро на сайте

.
На данный момент в топе по рекомендациям за три дня 6 макроснимков. Для сравнения: ню тоже 6 (+1 виденинская карточка). О каком мочилове может идти речь?

Да все банально просто: двойки ставят из зависти, когда фото появляется на первой странице по оценкам. Это легко вычисляется, когда смотришь на работы двойкодавов - унылые картинки без реков - не интересно никому. Мстят. Они это конечно оправдывают тем, что типа борятся за высокое искусство. Вранье. Они в этом ничего не понимают. Или тогда надо посчитать жюри конкурсов некомпетентными или очереди на выставки - из дилетантов. Ведь ставят двойки под фотографиями, победителями конкурсов, опубликованными в книгах, журналах. В галерее есть разделы посвященные природной тематике (пейзаж, макро, фотоохота) - значит участие подобных работ вполне обосновано и ожидаемо. Так получилось, что на Foto.ru есть много сильных авторов подобной тематики и, конечно, трудно с ними конкурировать напрямую, проще снять с первой страницы, поставив низкую оценку.

Как же! Вот полсотни тупых медоносов пятерки поставило, а я такой умный честный и гениальный щаас как серану! Хи-хи-хи! Не понимаешь ты высоокого искуйства - получай карающую двойку непризнанного гения!
Эх, ты, тупая бездарность! В настоящем иссыкуйстве разбираюсь только я и два с половиной моих подписчика!

Работать надо. Теория медоносов не срабатывает: в топе есть авторы, которые вообще никого не комментируют и не рекомендуют. А подавляющее количество двойкодавов в топ и не попадут никогда, если не начнут учиться фотографии. Смотрит он на букашку и думает: "Ну что в ней особенного, мои работы не хуже, а в ж." Есть в этой букашке особенное: не один год автор снимает их , тысячи кадров отснял, кучу книг прочитал, километры на пузе прополз. А ты клацнул из окна кухни соседский гараж, перевел в ЧБ - а зрителя все нет! Козлы-ы-ы-ы!

Цитата:

от:Dmitry Deshevykh
Да все банально просто: двойки ставят из зависти, когда фото появляется на первой странице по оценкам. Это легко вычисляется, когда смотришь на работы двойкодавов - унылые картинки без реков - не интересно никому. Мстят. Они это конечно оправдывают тем, что типа борятся за высокое искусство. Вранье. Они в этом ничего не понимают. Или тогда надо посчитать жюри конкурсов некомпетентными или очереди на выставки - из дилетантов. Ведь ставят двойки под фотографиями, победителями конкурсов, опубликованными в книгах, журналах. В галерее есть разделы посвященные природной тематике (пейзаж, макро, фотоохота) - значит участие подобных работ вполне обосновано и ожидаемо. Так получилось, что на Foto.ru есть много сильных авторов подобной тематики и, конечно, трудно с ними конкурировать напрямую, проще снять с первой страницы, поставив низкую оценку.

Как же! Вот полсотни тупых медоносов пятерки поставило, а я такой умный честный и гениальный щаас как серану! Хи-хи-хи! Не понимаешь ты высоокого искуйства - получай карающую двойку непризнанного гения!
Эх, ты, тупая бездарность! В настоящем иссыкуйстве разбираюсь только я и два с половиной моих подписчика!

Работать надо. Теория медоносов не срабатывает: в топе есть авторы, которые вообще никого не комментируют и не рекомендуют. А подавляющее количество двойкодавов в топ и не попадут никогда, если не начнут учиться фотографии. Смотрит он на букашку и думает: "Ну что в ней особенного, мои работы не хуже, а в ж." Есть в этой букашке особенное: не один год автор снимает их , тысячи кадров отснял, кучу книг прочитал, километры на пузе прополз. А ты клацнул из окна кухни соседский гараж, перевел в ЧБ - а зрителя все нет! Козлы-ы-ы-ы!

Подробнее

Какой ужас. Вы сами поняли, что написали?

Он проспал всё. Драка кончилась , а он прибежал....
Надо просто ему еще раз прочитать и в ТОП зайти. ТАМ ПОЛНО и макро и охота и т.д. Там нет дерьмовых Макро и охота. Вот афторы дерьмовых теперь и бузят.

Плагиат, батенька. Все это было написано задолго до Вас. :D


"Новая малочисленная, но задиристая прослойка критиков немедленно начала шокировать добропорядочное фото-сайтовское большинство полным отсутствием благоговения перед прекрасными водопадами, розовыми закатами, золотыми куполами, счастливыми молодоженами и несчастными котятами. Интернет-фото-сообщество разделилось на две несопоставимые части, по соотношению масс и отношению друг к другу более всего напоминающие овода и корову.

Нет ничего удивительного в том, что среди фото-сайтовского большинства распространено и принято единое мнение о критиках:

"Критики - это неудачники, которые ничего в жизни не добились, а потому отыгрываются на чужих фотографиях, - то есть существа не просто бесполезные, но несомненно вредные."

Те комментаторы, которые решаются проплыть через медовые реки для того, чтобы указать на недостатки чужих фотошедевров, обычно получают от авторов стандартный штампованный ответ: "прежде, чем критиковать - покажи мне свои фотографии, а если у тебя их нет - молчи и не лезь". Или: "прежде чем умничать, разберитесь в своем альбоме" (цитата)."

Цитата:

от: Natashha
Плагиат, батенька. Все это было написано задолго до Вас. :D

.....

А я и не стремлюсь тут к оригинальности. Все шито белыми нитками, когда на фото с первой страницы ставят двойку. Какие ещё мотивы? Только зависть и вера в собственную непогрешимость.
Нет, я не против критики, самому мне она не раз помогала сделать что-то лучше, исправить. Но самоуверенность некоторых, не смыслящих ничего в природной фотографии, а иногда и в фотографии вообще просто велелят иногда: " Вы че не видете - это же чучело, плод человеческой бездарности" -так написал один эксперт под моим песцом и двойку поставил! Удаляю таких. Но фото в рейтинг ставлю , чтобы знать, насколько понравилась работа. Ведь если двойка от сильного автора, то имеет смысл задуматься. А если нет - то, ясно, как всегда... Хотя, может некоторые искренне не могут отличить хорошее фото от плохого - от того у них и все неудачи.

Цитата:

от:Dmitry Deshevykh
А я и не стремлюсь тут к оригинальности. Все шито белыми нитками, когда на фото с первой страницы ставят двойку. Какие ещё мотивы? Только зависть и вера в собственную непогрешимость.
Нет, я не против критики, самому мне она не раз помогала сделать что-то лучше, исправить. Но самоуверенность некоторых, не смыслящих ничего в природной фотографии, а иногда и в фотографии вообще просто велелят иногда: " Вы че не видете - это же чучело, плод человеческой бездарности" -так написал один эксперт под моим песцом и двойку поставил! Удаляю таких. Но фото в рейтинг ставлю , чтобы знать, насколько понравилась работа. Ведь если двойка от сильного автора, то имеет смысл задуматься. А если нет - то, ясно, как всегда... Хотя, может некоторые искренне не могут отличить хорошее фото от плохого - от того у них и все неудачи.

Подробнее

Вы свои удачи пятёрками, рекомедациями да уси-пусями измеряете? Как всё запущено.
Очень смелые суждения о людях, которые не облизывают Вас со всех сторон. Живёте в шорах своей предубеждённости и дальше своего носа ничего видеть не способны.