Заинтерисовала схема света

а при чем тут "п...ц"? чего нервничаете-то? :D
линии Вы неточно провели. а если знакомы с начертательной геометрией, то вон тот уголок с тенями в верхней левой части полочки(под кружкой с цветочками) - дает точное указание места ИС(откуда светил).
двойная тень... зонтик? рефлектор?

http://www.bron.ch/vt_pd_lg_sc_en/index.php

Цитата:

от: AlexanderSm

линии Вы неточно провели. а если знакомы с начертательной геометрией

нарисуйте вы.

насчет зонтика - редкий идиотизм от юнната дальше цифромыла ничего не видавшего. Каким местом зонтик станет двоить?

Цитата:

от: Slav'
нарисуйте вы.

насчет зонтика - редкий идиотизм от юнната дальше цифромыла ничего не видавшего. Каким местом зонтик станет двоить?

Слава, достали уже своим хамством - пошлю в жопу, след раз , понятно?
не можете разговаривать нормально с людьми - продавайте свое барахло молча. сорок лет уже, пора очнуться от детства!

PS: вот этим местом зонтик двоит http://www.bron.ch/vt_pd_lg_sc_en/index.php

...


а при чем тут "п...ц"? чего нервничаете-то? :D
линии Вы неточно провели. а если знакомы с начертательной геометрией, то вон тот уголок с тенями в верхней левой части полочки(под кружкой с цветочками) - дает точное указание места ИС(откуда светил).
двойная тень... зонтик? рефлектор?



моя версия: это зонтик-серебро(не уверен, не видел) - близко, либо портретная тарелка - дальше, либо большой рефлектор - еще дальше и т.д. до взрыва сверхновой в соседней галактике.
ИС сверху, спереди модели почти под 45 градусов.
второй источник - заполняющий свет - все что угодно, но мягкий свет.
сзади фотографа.

Цитата:

от: Grizzly_Grey
http://www.bron.ch/vt_pd_lg_sc_en/index.php

ага, понятно, спасибо. значит зонтик - отпадает. ну, тогда бьютидишь или рефлектор повыше.
портретная тарелка, скорее всего. ставлю бутыку пива.

Цитата:

от: AlexanderSm

портретная тарелка, скорее всего. ставлю бутыку пива.

неругайтесь) это мне вчера делать нехрень было я запостил свою фотографию чтоб вы ее культурно пообсуждали) Зонты ненавижу с детства и ненаю кто еще ими снимает, видел как то на паспорт фотали, два вернячка спереди))
По свету все гораздо проще.
Рисующий, кольцевая пыха 2400Дж -от генератора
заполняющий моноблок с октагоном, вот моноблок с его длинным импульсом и дал двойную тень. Надо было одной кольцевухой колбасить)

Цитата:

от: AleksandrZhadan
заполняющий моноблок с октагоном, вот моноблок с его длинным импульсом и дал двойную тень. Надо было одной кольцевухой колбасить)

Не понял. Разве заполняющий был не со стороны камеры, разве оба ИС были почти с одного направления, чтобы тень стала бы СЛЕГКА двоиться? Или о каком двоении тени вы говорите? Я вижу слегка размытую тень, которая размывается тем сильней, чем дальше она от рисующего ИС (сравниваю тени от плеча и от колена), что естественно. Размывается, но не двоится. Да и какой был бы фотографу (вам) резон рисующий и заполняющий ставить почти в одном и том же месте, что это за заполняющий был бы? ;) Вы ничего не забыли по памяти, снимали ж не вчера?
Мы видим заполняющий, который вполне себе равномерно ослабляет все тени, значит, он спереди, не так ли? Или я чего-то не вижу на таком размере фото? Или рядом справа, сразу за кадром белая стена поперек фоновой?
Мне схема читается довольно ясно. Я б сказал, что это рисующий (небольшой площади) сверху, слева, перед моделью и заполняющий со стороны камеры (софт) для подсветки, ослабления теней - и никакого двоения поэтому, что и видим.
Поясните, пожалуйста.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
неругайтесь) это мне вчера делать нехрень было я запостил свою фотографию чтоб вы ее культурно пообсуждали)

Ну, что "автор темы" персонаж виртуальный было понятно сразу, но я подумал, что это славик в два ника дрочит.

Цитата:

от:AleksandrZhadan
неругайтесь) это мне вчера делать нехрень было я запостил свою фотографию чтоб вы ее культурно пообсуждали) Зонты ненавижу с детства и ненаю кто еще ими снимает, видел как то на паспорт фотали, два вернячка спереди))
По свету все гораздо проще.
Рисующий, кольцевая пыха 2400Дж -от генератора
заполняющий моноблок с октагоном, вот моноблок с его длинным импульсом и дал двойную тень. Надо было одной кольцевухой колбасить)

Подробнее

блин! видел же эту фотку и не мог вспомнить где, позор мне!
вот оно как! ну, чтоже, кольцевую я ПОКА то же не видел с такого ракурса.
а хоть место ИС - я угадал?

PS: т.е. заполняющий - большой октагон, а ПЕРЕД ним - кольцевая?

Кольцевая под потолком, потолок 4м20см , октагон совсем на противоположной стороне на полу светит в район ног, но его радиус рассеивания значительно больше отсюда двойные тени.

Одна кольцевая без всяких заполняющих дает четкую жесткую тень без раздвоений

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Одна кольцевая без всяких заполняющих дает четкую жесткую тень без раздвоений

Теперь понял, что вы называете двоением тени. ;) Не тень двоится, а она (одна) подсвечивается рисующим светом разной направленности (из-за значительной площади ИС) и создается иллюзия двоения.
Спасибо, что подтвердили иллюстрацией предполагаемую мной схему.

Цитата:

от: AleksandrZhadan

Кольцевая под потолком, потолок 4м20см

С такого расстояния кольцевая или просто головка без рефлектора или головка со стандартным рефлектором, или.... или... или... не имеет вообще никакого значения.
Конечно, если кольцевая у вас не метр в диаметре.
По такому принципу, можно придумать бесконечное число неразгадываемых шарад, когда ответ знает только автор.
Причем, "точность" ответа все равно не имеет никакого смысла. ;)

Цитата:

от:old_sailor
С такого расстояния кольцевая или просто головка без рефлектора или головка со стандартным рефлектором, или.... или... или... не имеет вообще никакого значения.
Конечно, если кольцевая у вас не метр в диаметре.
По такому принципу, можно придумать бесконечное число неразгадываемых шарад, когда ответ знает только автор.
Причем, "точность" ответа все равно не имеет никакого смысла. ;)

Подробнее

Вы хороший теоретик , но с расстоянием чет загнули, я вас чуток поправлю, с расстояния 3метра и больше приборы светят плюс минус одинаково. В моем случае было меньше, так что кольцевая вспышка работала так, для чего ее сделали.
Если вы подумали что кольцевую вспышку сделали для того чтобы производить съёмку только с камеры, это не так , ровный пучок света, производимый 200мм кольцевой вспышкой, обеспечивает уникальную утонченность рисунка, присущую только этому световому инструменту, перепутать его могут только те кто не работал никогда с кольцевой пыхой.

Цитата:

от: AleksandrZhadan

Кольцевая под потолком, потолок 4м20см
....
Одна кольцевая без всяких заполняющих дает четкую жесткую тень без раздвоений

да нет
здесь ровно та же история с двоениями - чем больше расстояние от предмета до экрана с тенью - тем сильнее двоение. Это прекрасно видно на вашем примере потому что тень от головы одинарная, а тень от ноги - уже двойная. Другое дело что заметно это хуже из-за глубокой черноты тени, но принципа это не меняет.

Так что я практически определил источник, и по положению, и по расстоянию - пересечение зеленых - один фокус, пересечение красных - второй. К сожалению на такой маленькой картинке сложно соблюдать с высокой точностью все углы, но принцип я указал верно.

А октабокс тут вообще не причем, не он дал двоение-расхождение, он просто сделал тень менее контрастной и прощенаблюдаемой, что в общем то по наличию светлых теней и так было понятно о существовании заполняющего света.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Одна кольцевая без всяких заполняющих дает четкую жесткую тень без раздвоений

тень от ноги в вашем новом примере двоится точно так же. просто это чуть меньше заметно на тёмном фоне.

Цитата:

от: Mochulski
тень от ноги в вашем новом примере двоится точно так же. просто это чуть меньше заметно на тёмном фоне.

Конечно будет двоиться , расстояние нога-фон намного больше, чем расстояние спина- фон.

Цитата:

от: Mochulski
тень от ноги в вашем новом примере двоится точно так же. просто это чуть меньше заметно на тёмном фоне.

Конечно будет двоиться , расстояние нога-фон намного больше, чем расстояние спина- фон.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Конечно будет двоиться , расстояние нога-фон намного больше, чем расстояние спина- фон.

вот именно. так что октабокс тут совершенно ни при чём. или вы под двойными тенями имели ввиду, что есть ещё тени слева от модели? я их и не замечал, пока не присмотрелся.

Что н имел в виду под двойными тенями я расшифровал и описал выше. Это иллюзия двоения, ступенчатое размытие их границ. Второй тени нет и не от чего ей образоваться.

Цитата:

от: цукен
Что н имел в виду под двойными тенями я расшифровал и описал выше. Это иллюзия двоения, ступенчатое размытие их границ. Второй тени нет и не от чего ей образоваться.

если присмотритесь к снимку, то видно слева от модели и от чемодана лёгкую тень, отбрасываемую за счёт присутствия в сцене источника света справа.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
с расстояния 3метра и больше приборы светят плюс минус одинаково. В моем случае было меньше...

Вы, конечно вольны мерить откуда угодно докуда угодно. Но если вспышка была у вас под потолком 4,20 м, то если не мерить вертикаль до макушки модели (~ 2,50м что тоже не слишком отличается от 3м, а если еще учесть , что это гипотенуза... ;) ), то до большинства предметов отбрасывающих тень, там примерно те-же 3 м (или больше).
Так, что теоретик я или практик тут дело десятое. И кольцевая ваша пыха дает именно то, о чем вы и написали: "приборы светят плюс минус одинаково".
На меня, в отличии от славика, полочка скуку не наводит, а вот многовариантное решение задачи с условием "угадай, как это сделал именно я" и впрямь не вдохновляет.
Это я к тому, что если вы от скуки захотели поразвлечься, то развлечение вялое. А если чему-то научить других, то все, что остается в сухом остатке - это "про 3 метра".
Негусто. Увы. ;)