Захватывающие перспективы

Всего 63 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[KotLeopold]:
Я печатаю с 1/1.7 с 6 мп отпечатки 40х50. Это больше чем А3 и поменьше А2. Выглядит достойно, но - на пределе.
Много мегапикселей хочу в следующей камере. Однако проблема в том, что те кто хочет печатать большой размер уже дорастают до понимания, что для красоты, для "объемности" изображения на большом размере нужна и большая матрица.
В общем, жду камер стандарта микро 4/3! И там буду не против 20 мп!
Re[One of us]:
Цитата:

от:One of us
Я печатаю с 1/1.7 с 6 мп отпечатки 40х50. Это больше чем А3 и поменьше А2. Выглядит достойно, но - на пределе.
Много мегапикселей хочу в следующей камере. Однако проблема в том, что те кто хочет печатать большой размер уже дорастают до понимания, что для красоты, для "объемности" изображения на большом размере нужна и большая матрица.
В общем, жду камер стандарта микро 4/3! И там буду не против 20 мп!

Подробнее

Если не в облом, покажите работы, которые потом печатали. Интересно...
Re[One of us]:
С годами поймёте, что вам нужна плёнка, и лучше средний формат. Вот со среднего формата получаются достойные отпечатки А3 и более. ;)
Re[Doktor Alex]:
С пленкой все предельно ясноhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/374566
Ничего хорошего с нее не получишь
Re[KotLeopold]:
Леопольду - вот такие примерно. Это вариант с идеальной резкостью, могу выложить любой кроп - попиксельная резкость на Фуджи 6500 достижима)
Re[One of us]:
Это лучше не печатать. Вы наверное несмотря на возраст на цифре учились? Изображение с 14 мп Кенон G10 и со среднего формата наверное не отличаете? Сочувтвую. А по ссылке я только посмеялся, автор не фотограф раз путает боке и ошибку кривых ручек при фокусировке. Но там где идёт реч о удачных кадрах, кадры с плёнки лучше. а вообще плёнку нужно нормально сканировать, или печатать оптически. Поверьте, сравнивал малышку Олимпус ХА и Сони А100 с объективом Синма 24/2.8.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Это только начало. Компакты идут в ногу с зеркалками. есть 24мп уже, значит скоро появятся столько-же и на компактах. И зум, я думаю фокусные в 1000 мм на сенсоре 1/3- без проблем. :)


Если так пойдет и дальше, то, пожалуй, мне будет лучше вернуться на пленку. Ибо это будет означать смерть цифрофотографии - снимки на такие камеры будут похожи на снимки веб-камер и сотовых телефонов.
Хотя мои "старички" - 4-мегапуксельный ультразум и 6-мегапуксельная зеркалка - слава Богу, еще живы и проживут еще, надеюсь, долго.

П. С. Основная теорема цифрофотографии: Не в мегапукселях счастье, в мегапукселях - несчастье.
Re[Велобайкер]:
+100%
Re[Игорь Тулаев]:
Действительно, рано нести пленочники в коммисионку. Подобные публикации подтверждают непробиваемую суть рынка: развитие любого вида потребительской техники идет по такому пути, чтобы способствовать росту спроса на максимальное количество смежных товаров. Кому нужна наша ширина ДД, оптическая сила и малошумность? Что, если мне маркетологи всучат малошумный аппарат, я новую быструю флешку побегу покупать? Или винт в компе сменю? Да нафиг мне оно сдалось! А вот если мегапикселей щедро отсыпать - тогда не придет крамольных мыслей старую флеш-память использовать или отменить модернизацию компа - вот где торжество маркетинга! "Фотопринтер А0 в каждый дом - ведь с новой матрицей 20 Мпикс съемка для широкого формата доступнее чем когда-либо!"

Мы же не дурачки чтобы думать, что Фуджики специально для расширенного ДД создавались! Ясно, что просто была занята ниша нового вида матриц, которые была возможность массово штамповать. А все "живые цвета", обалденный ДД и прочее - побочный продукт.

Увы, подобных "побочных вкусностей" на нашу долю будет все меньше - скорее всего нашим лучшим другом будет шумодав на базе встроенного в фотик проца Intel Core2Quad и терабайтная флешка.

PS для WSV. Кстати, американцы на Луне все-таки были http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Это лучше не печатать.


Мне что теперь, снять холст со стенки и съесть?))) Что конкретно не нравится? данная фотка иллюстрирует 6,3 мегапикселя во всем их максимально возможном великолепии. У ближних подсолнухов на распечатке 40х50 видно каждое семечко, у средних и далее уже сливается в сплошной диск середина цветка, хотя лепески вырисованы четко вплоть до самых дальних.
Хотя мне эта фотка очень нравится, я бы не отказался иметь ее же в 20 мп.
ЗЫ А начинал я со Смены и Зенита. К пленке ни за что не вернусь, геморрой и непредсказуемое качество, в основном ужасное, что чел по ссылке наглядно и показал

Re[One of us]:
Да, плёнка для умеющий людей, цифра для обывателей, снимающий десяток-другой кадров и выбирающих один удачный, я вас понимаю. Снимаете в рАВ хоть. Думаете, если будет 20 мп, то на дальних цвтках тоже каждое зёрнышко будет видно? Как вам такие фотки, не мои, но нравится, по-моему плёнка
Re[One of us]:
Если Вам скрывать нечего и этой фоткой гордитесь, то что Вам мешает ее в полном размере выложить
А то очень похоже на местных зеркальщиков, которые показывает только то что им выгодно
Re[Doktor Alex]:
Типа без боке не бывает достойной фотографии?))) Нет уж извините, это не для этого форума. На ЦФК красивого боке не получить, как ни тужься. Даже не стоит и пытаться
Re[Veres]:
Цитата:
от: Veres
Если Вам скрывать нечего и этой фоткой гордитесь, то что Вам мешает ее в полном размере выложить


Никогда не понимал желания качать и разглядывать полноразмерные фотки. Ну если хотите - вот пожалуйста. В абсолюно необработанном виде, как вышло с камеры. Снимал не в RAW (фуджи и так неплохо справляется) и , о ужас!!!, не на Fine качестве а всего лишь на Normal)))) Ну не люблю я большие файлы. Exif там есть.
Re[One of us]:

Re[One of us]:
Цитата:

от:One of us
Никогда не понимал желания качать и разглядывать полноразмерные фотки. Ну если хотите - вот пожалуйста. В абсолюно необработанном виде, как вышло с камеры. Снимал не в RAW (фуджи и так неплохо справляется) и , о ужас!!!, не на Fine качестве а всего лишь на Normal)))) Ну не люблю я большие файлы. Exif там есть.

Подробнее

Тихий ужас , очередной
Ты хоть понял что показал!

Полный слив!!1
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex

Подробнее

Вы такой же шаман как и автор выше

Что вы резайзы такие очередной раз приводите?
Re[Игорь Тулаев]:
У меня фудж ф31 пока держится - хороший с т.з. пиксели\матрица. А на новую линейку кэнона гляньте. Пикселей больше, снимает не хуже, шумов меньше. Прибавляя по 20% пикселей в год - как раз до 20 мега доберуться, паралельно матру уменьшая Прогресссссс однако ...
Счас иксус 990 взял, так мне ф31 чото не в тему стал... На кэноне исо400 очень прилично, а на 800 на фудже я раз в ... снимал. Да и пыха лучше. Вот из живой легенды ф31 с всего-то 6 мега я склоняюсь к уксусу с 15 8)
Сохраняя тенденцию можно ожидать и 20. Но тут наверное уже оптики вопрос - для меня удивительно как 960-й 12 мега пропускал, а 980\990 - 15, хотя уже чувуствуется на снимках предел...
Re[Veres]:
Уважаемый Veres, давай конкретику, однако) Что не нравится?
Re[One of us]:
Цитата:

от:One of us

Подробнее

Жопег дикий - могли бы и на эконом поставить - мусора меньше бы не стало.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.