Заглянул я, вот, в топ 100 от худсовета за неделю.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вот две соседние работы:

Уважаемый Ромуальдыч!
Вы лукавите. Зачем брать снимки, которые нравятся ВСЕМ. Их по достоинству оценили и ЧХСы, и ЧКФРы.

Давайте лучше возьмём пару других примеров:




Посмотрите, какое единодушие у ЧХСов и ЧКФРов. Правда, оно разнополярное. Причём, ЧКФРов, оценивших эти снимки отрицательно, намного больше. У них у всех нет вкуса?

Я не против разных вкусов и охотно верю, что кому-то эти снимки даже нравятся. Но, они, согласитесь, далеко не бесспорны. И то, что они многим не понравились, наверное, тоже имеет какую-то логическую основу. Однако ни один ЧХС там не поставил даже тройки. Это ли не свидетельство групповщины?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Александр3331
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
На мой взгляд, у всех ЧХС разные вкусы, а единственное, что всех нас объединяет - это просто-напросто наличие вкуса.

А у остальных вкуса значит нет?

У девушек есть вкус, особенно когда выйдут из моря. :)

Подробнее

Ай-яй-яй, Руслан! Вы же сами меня критиковали за всякие "лингусы"... :P

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:Александр3331
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
На мой взгляд, у всех ЧХС разные вкусы, а единственное, что всех нас объединяет - это просто-напросто наличие вкуса.

А у остальных вкуса значит нет?

Подробнее

У девушек есть вкус, особенно когда выйдут из моря. :)

Подробнее

Ай-яй-яй, Руслан! Вы же сами меня критиковали за всякие "лингусы"... :P

Подробнее

Ромуальдыч, мне показалось небесспорным трубить об этом на всю ивановскую. :) а сами нибелунги - вещь! :D
(Кстати, "линги" были нипричём.:P)

Цитата:

от: Александр3331
А у остальных вкуса значит нет?

У большинства он дурной.

Цитата:

от: Gantenbein
Посмотрите, какое единодушие у ЧХСов и ЧКФРов. Правда, оно разнополярное. Причём, ЧКФРов, оценивших эти снимки отрицательно, намного больше. У них у всех нет вкуса?

Обратите внимание - там всего-то двоек от (в среднем) 15 человек, причём, глядя на их фотографии, легко делается вывод о значимости их оценок.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Вот две соседние работы:

Уважаемый Ромуальдыч!
Вы лукавите. Зачем брать снимки, которые нравятся ВСЕМ. Их по достоинству оценили и ЧХСы, и ЧКФРы.

Подробнее

Да я на оценки и не смотрел - взял просто две соседние из топа... Безо всякого лукавства. Честно говоря, я на оценки ЧКФР вообще не смотрю, если на что и обращаю внимание - то только на оценки ЧХС.
Почему только ЧХС? На порядок меньше шансов нарваться на туфту. Это раз. А во-вторых, я на себе чувствую ответственность за ТопХС, поэтому ежели там что находится несоответствующее, мне достаточно поставить одну-единственную троечку, чтобы это ушло из топа...
Цитата:

от:Gantenbein
Давайте лучше возьмём пару других примеров:




Посмотрите, какое единодушие у ЧХСов и ЧКФРов. Правда, оно разнополярное. Причём, ЧКФРов, оценивших эти снимки отрицательно, намного больше. У них у всех нет вкуса?

Подробнее

Может быть и есть - почем мне знать?
Речь идет о вкусе ЧХС. Можно сколько угодно критиковать оба снимка, но назвать их безвкусицей? Это слишком. Это как конъяк назвать клоповником, или зрелый бри - вонючкой?!..
Цитата:

от:Gantenbein

Я не против разных вкусов и охотно верю, что кому-то эти снимки даже нравятся. Но, они, согласитесь, далеко не бесспорны. И то, что они многим не понравились, наверное, тоже имеет какую-то логическую основу. Однако ни один ЧХС там не поставил даже тройки. Это ли не свидетельство групповщины?

Подробнее

Абсолютно не свидетельство!
Даже странно такое предположение.

Перебрали и склонили уже всех и вся. Только, вот, на вопрос, обозначенный в первом же сообщении этой темы, никто из ЧХСов не хочет отвечать.
Каких оценок достойны пейзажные снимки из альбома "Самые красивые места мира"? :D

Цитата:

от:Gantenbein
Перебрали и склонили уже всех и вся. Только, вот, на вопрос, обозначенный в первом же сообщении этой темы, никто из ЧХСов не хочет отвечать.
Каких оценок достойны пейзажные снимки из альбома "Самые красивые места мира"? :D

Подробнее

Вкус у меня среднестатистический, в любом его понимании, я не член ХС, поэтому отвечаю спокойно - хорошей оценки. Отличной (рек+5). Мне до этого уровня, скорее всего (не кривя душой) не вырасти никогда.

Цитата:

от: Jester
Мне до этого уровня, скорее всего (не кривя душой) не вырасти никогда.

Напрасно Вы так. Другое дело, что техника там используется, как минимум, среднеформатная - это да.
А насчёт уровня... ну, вечером приду домой, попробую парочку конкретных примеров рассмотреть.
А то что они все оччччень добротные, эт, конечно, спору нет.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Jester
Мне до этого уровня, скорее всего (не кривя душой) не вырасти никогда.

Напрасно Вы так. Другое дело, что техника там используется, как минимум, среднеформатная - это да.
А насчёт уровня... ну, вечером приду домой, попробую парочку конкретных примеров рассмотреть.
А то что они все оччччень добротные, эт, конечно, спору нет.

Подробнее

Между ремесленностью и профессионализмом в данном случае - огромная разница. Может быть (не хочу, не берусь рассматривать данный вопрос) - между художником и профессионалом тоже разница имеется :)

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
музыка играла и я кагор попивал

Да еще любимая камере в руках, да на красивую девушку нацеленная. Ну, это уже не жизнь, а вечный праздник...
Просто какой-то "Moveable Feast"
:D :D

1) Самые дорогие для нас фотографии, где мы маленькие, а наши родители молодые - так уж получилось - черно-белые.

2) Очень многие из нас начинали, закрывшись в ванне и наблюдая за появлением в ванночке чёрно-белого изображения.

3) При "формировании вкуса" любому, даже самому смелому человеку необходимо на что-то опираться. Бесспорные классики, на которых вякать - только позориться, снимали на чб - просто потому что давно снимали.

4) Технические ограничения до сих пор не ушли - газеты, например, печатают хорошие, професиональные, но чёрно-белые репортажные фотографии.

5) Минимально приличную чб фотографию сделать проще - меньше параметров, за которыми надо следить, как фотографу так и камере.

Вот такие объективные причины приходят мне в голову в объяснение того, почему чб живёт. Наверняка и другие есть. Но к сожалению есть ещё одна, гнуснейшая причина. Это жгучее, болезненное стремление выделиться из так называемого "быдла". Действительно, 9 из 10 встреченных на улице нормальных людей скажут, что цветная фотография лучше, так разве не здорово быть тем самым одним?! Претензия на принадлежность к некой касте Понимающих, маленькой железной когортой, плечом к плечу идущих среди "макрозакатчиков" особенно звучит на этом сайте. Как сказал один из модераторов, "нет, пожалуйста, пусть они снимают что хотят, но пусть знают своё место, когда говорят с Нами".

Какая чушь и несуразица - на популярном, общедоступном ресурсе замечательная категория "Домашнее фото" НИКАК не может быть выведена, она спрятана как нечто недостойное и позорное. Вместо того, чтобы иметь интереснейшую галерею простой жизни людей в разных городах и странах, сайт пытается плодить сонмы недоНьютонов и почтиБрессонов, причём в понимании людей, выбранных во многом по принципу кто-громче-кричал-ацтой.

Между прочим, из того же стремления во что бы то ни стало продемонстрировать свою отличность от "всего остального стада" растут ноги использования на этом сайте так называемого "стиля падонков", так уже доставшего многих обыкновенных "любителей Путина и передачи Окна".

Цитата:

от:Азанов
Это жгучее, болезненное стремление выделиться из так называемого "быдла". Действительно, 9 из 10 встреченных на улице нормальных людей скажут, что цветная фотография лучше, так разве не здорово быть тем самым одним?! Претензия на принадлежность к некой касте Понимающих, маленькой железной когортой, плечом к плечу идущих среди "макрозакатчиков" особенно звучит на этом сайте. Как сказал один из модераторов, "нет, пожалуйста, пусть они снимают что хотят, но пусть знают своё место, когда говорят с Нами".

Подробнее

Конечно. Это главная. Хотя и остальные пять тоже имеют место быть. И для меня тоже.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Можно сколько угодно критиковать оба снимка, но назвать их безвкусицей? Это слишком.

Нет. Это не безвкусица. И к "вкусице" это тоже не имеет ни малейшего отношения. Эти снимки вообще лежат вне данных определений. В ортогональной плоскости.
Наиболее подходящая для них характеристика - это брак обыкновенный.

Цитата:

от: Gantenbein
Наиболее подходящая для них характеристика - это брак обыкновенный.

Тут похожего брака целая галерея http://www.peterfetterman.com/artists/haas/haas_sm.html.

И вообще, соцреализм рулит, а всех остальных и ув. тов. Хрущев не одобрял, ругал по всякому :)

Цитата:

от:delx
Тут похожего брака целая галерея http://www.peterfetterman.com/artists/haas/haas_sm.html.

Подробнее

Целая - не целая, но, кое-что - да, действительно...
Ну а что Вы хотели? Наш сайт и ХС в нём - это не уникальное явление, а часть общемировой культуры, где тоже достаточно любителей впарить брачок за Высокое Искусство.

Цитата:

от: delx
И вообще, соцреализм рулит, а всех остальных и ув. тов. Хрущев не одобрял, ругал по всякому :)

Заметьте, о фотографах и фотографии там вообще речь не шла.

Мне нравится ч/б фото, но тем не менее по моему мнению в топе примерно половина, даже больше работ не интересны, не красивы, не привлекательны, поэтому я топ не смотрю и вообще не обращаю внимания на его присутствие. Мне он не нравится, но и не мешает жить. Организаторам нравится - и ладно, каждый сходит с ума по-своему.

Цитата:

от:Азанов
1) Самые дорогие для нас фотографии, где мы маленькие, а наши родители молодые - так уж получилось - черно-белые.

2) Очень многие из нас начинали, закрывшись в ванне и наблюдая за появлением в ванночке чёрно-белого изображения.

3) При "формировании вкуса" любому, даже самому смелому человеку необходимо на что-то опираться. Бесспорные классики, на которых вякать - только позориться, снимали на чб - просто потому что давно снимали.

4) Технические ограничения до сих пор не ушли - газеты, например, печатают хорошие, професиональные, но чёрно-белые репортажные фотографии.

5) Минимально приличную чб фотографию сделать проще - меньше параметров, за которыми надо следить, как фотографу так и камере.

Вот такие объективные причины приходят мне в голову в объяснение того, почему чб живёт. Наверняка и другие есть. Но к сожалению есть ещё одна, гнуснейшая причина. Это жгучее, болезненное стремление выделиться из так называемого "быдла". Действительно, 9 из 10 встреченных на улице нормальных людей скажут, что цветная фотография лучше, так разве не здорово быть тем самым одним?! Претензия на принадлежность к некой касте Понимающих, маленькой железной когортой, плечом к плечу идущих среди "макрозакатчиков" особенно звучит на этом сайте. Как сказал один из модераторов, "нет, пожалуйста, пусть они снимают что хотят, но пусть знают своё место, когда говорят с Нами".

Какая чушь и несуразица - на популярном, общедоступном ресурсе замечательная категория "Домашнее фото" НИКАК не может быть выведена, она спрятана как нечто недостойное и позорное. Вместо того, чтобы иметь интереснейшую галерею простой жизни людей в разных городах и странах, сайт пытается плодить сонмы недоНьютонов и почтиБрессонов, причём в понимании людей, выбранных во многом по принципу кто-громче-кричал-ацтой.

Между прочим, из того же стремления во что бы то ни стало продемонстрировать свою отличность от "всего остального стада" растут ноги использования на этом сайте так называемого "стиля падонков", так уже доставшего многих обыкновенных "любителей Путина и передачи Окна".

Подробнее

так и есть

Цитата:

от: Мяф
по моему мнению в топе примерно половина, даже больше работ не интересны, не красивы, не привлекательны,

Топ по чьей версии?

Цитата:

от:Азанов
1) Самые дорогие для нас фотографии, где мы маленькие, а наши родители молодые - так уж получилось - черно-белые.

2) Очень многие из нас начинали, закрывшись в ванне и наблюдая за появлением в ванночке чёрно-белого изображения.

3) При "формировании вкуса" любому, даже самому смелому человеку необходимо на что-то опираться. Бесспорные классики, на которых вякать - только позориться, снимали на чб - просто потому что давно снимали.

4) Технические ограничения до сих пор не ушли - газеты, например, печатают хорошие, професиональные, но чёрно-белые репортажные фотографии.

5) Минимально приличную чб фотографию сделать проще - меньше параметров, за которыми надо следить, как фотографу так и камере.

Вот такие объективные причины приходят мне в голову в объяснение того, почему чб живёт. Наверняка и другие есть. Но к сожалению есть ещё одна, гнуснейшая причина. Это жгучее, болезненное стремление выделиться из так называемого "быдла". Действительно, 9 из 10 встреченных на улице нормальных людей скажут, что цветная фотография лучше, так разве не здорово быть тем самым одним?! Претензия на принадлежность к некой касте Понимающих, маленькой железной когортой, плечом к плечу идущих среди "макрозакатчиков" особенно звучит на этом сайте. Как сказал один из модераторов, "нет, пожалуйста, пусть они снимают что хотят, но пусть знают своё место, когда говорят с Нами".

Какая чушь и несуразица - на популярном, общедоступном ресурсе замечательная категория "Домашнее фото" НИКАК не может быть выведена, она спрятана как нечто недостойное и позорное. Вместо того, чтобы иметь интереснейшую галерею простой жизни людей в разных городах и странах, сайт пытается плодить сонмы недоНьютонов и почтиБрессонов, причём в понимании людей, выбранных во многом по принципу кто-громче-кричал-ацтой.

Между прочим, из того же стремления во что бы то ни стало продемонстрировать свою отличность от "всего остального стада" растут ноги использования на этом сайте так называемого "стиля падонков", так уже доставшего многих обыкновенных "любителей Путина и передачи Окна".

Подробнее

Нраиться быть быдлом - будьте им, падонаки Вам этого не запрещают.