Загадки, которые были опубликованы .......очень давно!!!! Сегодня они не для детей точно)) :

Цитата:

от: Petrovich 1805
Цензура работала отченно тщательно и аккуратно.

И только танкистам давала послабление

Цитата:

от: Petrovich 1805
После войны СССР подписал конвенцию, по которой жнщины не допускались до работы под землей.

Интересно, что произошло потом. Я ж ведь непросто всякими концами озабоченная :), я ж в прошлом геолог, долгое время работавший по специальности, не то чтобы я много времени в шахтах проводила, но бывала, бывала :) И других женщин я там определенно видела, в частности, стволовые были женщины (работа по управлению клетью была не тяжелой - только кнопочки нажимать и считалась женской вроде бы), среди геологов, горных инженеров и маркшрейдеров тоже женщины попадались, и всех их пускали под землю без проблем :) Ну, с кайлом или отбойным молотком женщин я не видела :) Черт, я щас расплАчусь, ща бы каску, коногонку, и в шахту, или хотя бы на вездеходе по тундре с ветерком, но нужен новый позвоночник для этого

Цитата:

от:Nat
Й-й-ес! "На войне как на войне" докачалось! Был, был конец танкиста Рип скачала, вроде есть в качестве получше, скачаю, и обязательно пересмотрю, прекрасный фильм. "Большая жизнь"скачивается медленно :(

Подробнее

Ну насколько помню, даже в конце 70-х годов слово "конец" в половом смысле употреблялось ещё крайне редко - в русском могучем были куда более достойные синонимы, включая вполне литературные (во всяком случае, употреблённые классиками). А это куцее слово никаких глубинных ассоциаций у русского народа не вызывало. По телевизору любой мультфильм заканчивался словом "КОНЕЦ" аж во весь экран, и никого даже в пубертатном возрасте не возбуждало.

А фильм "на войне как на войне" и вовсе середины 60-х.

Слово "конец" и сейчас и тогда имеет совершенно одинаковую коннотацию. Зависящую от контекста.

Цитата:

от: Gantenbein
Слово "конец" и сейчас и тогда имеет совершенно одинаковую коннотацию. Зависящую от контекста.

То, что контекст определяет понимание слов-омонимов, разумеется, понятно (более того, под напором контекста можно даже совершенно однозначному слову припаять второй смысл).
Вопрос с в другом - являлись ли эти слова омонимами, и если да, то в какой степени.

Выражусь по простому:

Слова "трахнуть" и "стукнуть, долбануть, шарахнуть, бабахнуть..." - равны по общему смыслу?

Ответ:
1970 (и возможно 1980) год - абсолютно равны (для большинства народу).
2000 год - абсолютно НЕ равны (для большинства опять же).

Так же и про "конец танкиста" - в 1965 году имхо эта фраза скорее воспринималась именно как смерть танкиста, а не так, как сейчас (сужу по тенденции от 70-80-х годов до нашего времени).

Т.е. склоность искать извращённый смысл в выражениях со словом "конец" в те годы была ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕЙ. Слово хоть и было омонимом, но среди гораздо меньшего процента общества, нежели сейчас. Тогда больше употреблялись другие термины.

Вы всё совершенно верно разложили по полочкам.

Всё зависит от места и от времени.

Значение глагола "трахнуться", в каком мы его воспринимаем сегодня, появилось в 1991 году, после применения его в переводе американских фильмов Леонидом Володарским.
Это ЛИЧНО ЕГО ноу-хау.
До этого совершенно нормально воспринималась бы, например, фраза "за деревней трахнулась бомба". И не было никаких бы кривых усмешек и прихихикиваний.

Зато выражение "капать с конца" в 60-70-е годы воспринималось даже более однозначно, чем сегодня.
Потому что:
- лекарства были менее эффективны
- лекарства продавались по рецептам
- частных мед.кабинетов не существовало
Именно тогда проблема гонореи ( в простонародье - триппера) была ГОРАЗДО более серьёзной проблемой, нежели сегодня.

Вот почему утверждение ЧКФРа cerega, что он это читал в Мурзилке, выглядит совершеннейшим абсурдом.

Цитата:

от:Gantenbein

Зато выражение "капать с конца" в 60-70-е годы воспринималось даже более однозначно, чем сегодня.
Потому что:
- лекарства были менее эффективны
- лекарства продавались по рецептам
- частных мед.кабинетов не существовало
Именно тогда проблема гонореи ( в простонародье - триппера) была ГОРАЗДО более серьёзной проблемой, нежели сегодня.

Вот почему утверждение ЧКФРа cerega, что он это читал в Мурзилке, выглядит совершеннейшим абсурдом.

Подробнее

Выражение было, абсолютно согласен, и в обиходе оно было, и воспринималось солёнее чем сейчас, действительно вы правы, и причины вы указали справедливые... Но вот само по себе отдельно слово "конец" как то не в ходу было... Я даже не припомню больше пары случаев его применения. Соответственно и хихиканья, при отсутствии контекста, это слово вызывало крайне редко (помню лишь один эпизод).
А сейчас уже это слово лучше вообще не употреблять. Т.е. разница в его ассоциативном восприятии тогда и сейчас имеет место быть.

По поводу таких шуток в Мурзилке - ясен пень. Я страницей выше уже высказался - чушь собачья.
Не те времена тогда были, чтоб так шутить в детском журнале