задумала купить себе 14-24 никкор... но что делать с поляриком?

понял, простите.

Цитата:

от: MarinaFoto
изаините конечно но помоему бледновато както(
особенно мак и трава

Здесь намеренно убран цвет через Hue/Saturation. Дело в том, что мне не всегда нравятся капающие с фото краски.

да возможно вы правы..... пригляделась получше.. фотки отличные)

Если ОЧЕНЬ хочется полярик и широкий угол, то есть вариант у Zeiss, но цена ЭТОГО варианта -
Либо - вернуться на кроп и взять что-то типа: http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Удачного выбора!

А не слишком ли широко и громоздко так сказать?
Вы же вроде надумали родной 17-35? Или перепутал?
Кто-то может про него плохое сказать?

Цитата:

от: Вадимко
А не слишком ли широко и громоздко так сказать?
Вы же вроде надумали родной 17-35? Или перепутал?
Кто-то может про него плохое сказать?

на этой неделе привозят наконец, долгожданный Никкор 17-35 и в этой же партии будет 14-24. оба хочу проверить в работе )

а у Марины не родной 17-35, а Тамрон.

Цитата:

от: Вадимко
А не слишком ли широко и громоздко так сказать?
Вы же вроде надумали родной 17-35? Или перепутал?
Кто-то может про него плохое сказать?

Nikkor 17-35 - оч. хорошее стекло. Но на общих фокусных с 14-24 последний заметно лучше по углам даже на кропе.

Цитата:

от:AU_SPb
Если ОЧЕНЬ хочется полярик и широкий угол, то есть вариант у Zeiss, но цена ЭТОГО варианта -
Либо - вернуться на кроп и взять что-то типа: http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
Удачного выбора!

Подробнее

если не трудно дайте линк плз...

по поводу кропа.. крайний угол 12 что на кропе даст нам 19.2
и это совсем не интересно... это гораздо уже чем 17-35 тамрон...

Цитата:

от: MarinaFoto
если не трудно дайте линк плз...

по поводу кропа.. крайний угол 12 что на кропе даст нам 19.2
и это совсем не интересно... это гораздо уже чем 17-35 тамрон...

Реальной альтернативы 14-24 по качеству нет и за это приходится мириться с ограничениями.

Возможно имелся в виду CZ 18мм - но на ФФ он не слишком широк.

Цитата:

от: Wildog
на этой неделе привозят наконец, долгожданный Никкор 17-35 и в этой же партии будет 14-24. оба хочу проверить в работе )

а у Марины не родной 17-35, а Тамрон.

Было бы интересно взглянуть на сравнение на одинаковых фокусных
Ну и для примера понять что такое 14 против 17
Ведь будете же онанировать на оба? :)

Цитата:

от: Вадимко
Было бы интересно взглянуть на сравнение на одинаковых фокусных
Ну и для примера понять что такое 14 против 17
Ведь будете же онанировать на оба? :)

17-35 я заказывал, а в партию кто-то положил еще и 14-24. поэтому у меня будет возможность выбора )

Цитата:

от: Wildog
17-35 я заказывал, а в партию кто-то положил еще и 14-24. поэтому у меня будет возможность выбора )

Можете сразу брать 14-24,будете приятно удивлены,зачем Вам старый пленочный обьектив. Что касается выпуклой передней линзы,так она только на 14мм выступает вперед,у меня уже автоматом рука скручивает на 24мм после сьемки на 14мм. На счет полярика,так он и сам облака и воду рисует как надо,если только отражения в витринах убрать .....

Цитата:

от: MikeNik
Можете сразу брать 14-24,будете приятно удивлены,зачем Вам старый пленочный обьектив.

не нужно их так уж противопоставлять - лучше иметь оба :D .

На 24мм мой 17-35 лучше чем 14-24.

14-24 без всяких поляриков:

Цитата:

от: Jed
не нужно их так уж противопоставлять - лучше иметь оба :D .

На 24мм мой 17-35 лучше чем 14-24.

ага,посмотрел,Вы снимаете на кроп,тогда может быть,но всеравно не верю :D

Цитата:

от: MikeNik
ага,посмотрел,Вы снимаете на кроп,тогда может быть,но всеравно не верю :D

Чему?

В смысле углы на ФФ все равно будут хуже? Возможно - на других ФР это видно и на кропе.

А по-моему шикарненько :)