Задача - оцифровать домашнюю библиотеку, что нужно: какой свет, где взять струбцинный штатив, необходим ли макрообъектив и т.д.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Попробуйте пойти другим путём, продаются диски ( на одном DVD помещается 30 000 книг).

Это немножко смешно. Вы думали, я "Войну и мир" сканировать собрался? Таки нет, речь шла о тех книгах из моей библиотеки, которых в России может быть ну еще пара экземпляров есть, и то есть большие сомнения на этот счет.

Цитата:

от:maslm7

Кроме того, за $300-$400 есть специальные сканеры для сканирования книг, модель не вспомню сейчас, но поиском можно найти. А тратить ресурс 20D на книги, по-моему, сродни использованию микроскопа в качестве молотка.

Подробнее

Спасибо, поищу, только боюсь они стоят на уровне D20. Насчет микроскопа вы в чем-то правы, ну ведь не весь же ресурс я на это изведу.

Цитата:

от: maslm7

Обычно называются цифры порядка от 50 тысяч до 100 тыс. максимум.

Я порылся, на офиц. сайте Canon указано, что ресурс затвора у D20 примерно в два раза больше, чем у D10, про который говорят, что у него 50К. Еще нашел сравн. статью с каким-то другим фотоаппаратом, там тоже было сказано, что у этого фотика 50К, а у D20 - 100К. Ну, в таком свете 30К можно свободно извести на что-нибудь вроде книжек, придется ужать аппетиты.

Цитата:

от: Victor Dmitriev

2) КупИте новый сканер подороже, с USB 2.0 - который в нужном Вам разрешении (240-300 dpi), сканирует сразу разворот не дольше, чем Вы будет переснимать 2 страницы :).

Ну смешно. Вы сколько книжек страниц в 600-800-1000 за свою жизнь отсканировали/отксерили? Я - несколько десятков. Сканеры, которые умеют брать страницу А4 за время, меньшее 10 секунд, сделаны из железа и стоят пятизначные цифры, и все это - не планшетники, а сканеры для отдельных страниц типа налоговых деклараций. Я четыре года в Абби работал, про Файн, сканирование книжек и сканеры знаю все. Вот в фотографии я рублю куда слабее, поэтому и спрашиваю.


Цитата:

Качество будет много выше, страниц со сбитой фокусировкой вообще не будет (а при пересъемке - точно найдутся).

Нет, ну кто бы спорил. Только том в 700 страниц сканируется ровно пять часов. При зафиксированной струбцинами книжке и фотике на штативе - максимум полтора. Такое время можно выделить каждый день, а пять часов - ну может раз в неделю.

Цитата:

от: Victor Dmitriev

P.S. Когда обнаружите, что объем отсканированного - десятки гигов в JPG, пройдитесь по ним Файнридером в пакетном режиме...

Вы как-нибудь на досуге попробуйте распознать Файном что-нибудь на языке, для которого у Файна нет словарной поддержки - скажем, древнеанглийском или древнеисландском. Точность будет не выше 70 процентов.

Цитата:

от: Борис Николаевич
Если завалялся на антресоли старый фотоувеличитель, стойку от него удобно использовать в качестве штатива для пересъемки книг. Аппарат к стойке крепится простенькой струбциной или ещё как по месту.

Где-то он у меня лежит, вот только вспомнить бы, где... Там заодно и прижималки для бумаги были, тоже полезная вещь.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Ilya Paramygin
Качество картинки в любом случае будет гораздо лучше при сканировании.

не будет. свет сканера не достаёт до середины толстых книжек. а фотик достаёт.

Вот именно. То есть если внутренние поля у книжки широкие, то все путем, а если нет? Но главное даже не это - после сканирования книжка в обложке (если вы не сканировали уже убитую книгу перед ремонтом) выглядит просто-таки изнасилованной, именно за счет того, что нужно пальцами с двух сторон давить на корешок, прижимая сгиб к стеклу. А хочется книжки сохранить в приличном виде. Именно так поступают в библиотеках с рукописями (они, как и книги, легко переживают раскрытие до 100 градусов между обложками), там на фотографиях хорошо видны детали станка, на котором снимают (линейка, прижимные детали, фиксирующие страницы, и прочее).
Но соглашусь - целиком тратить на это затвор двадцатки жалко, не вопрос.
А что до постобработки - она требуется и при сканировании. Но ведь на нее можно и забить...

Цитата:

от: L4m3r
не будет. свет сканера не достаёт до середины толстых книжек. а фотик достаёт.

Точно подтверждаю... и скорость по любому быстрее сканера... даже дорогого... фотографируется разворот книги... время тратится только на перелистывание... это во первых... Если вы работаете со сканером надо не забывать время для подъема книги со стекла сканера, перелистывание и обратная укладка книги...Просто надо сделать хронометраж с планшетным сканером... и понять, что планшетный сканер НЕ ПОДХОДИТ для оцифровки книг...Второй и немаловажный факт нормальный, вменяемый коллекционер не даст сканировать на планшетном сканере книжный фолиант
1.очень яркий... ионизирующий свет на близком растоянии
2.нельзя перегибать переплёт более, чем на 140°

А специальные книжные сканеры для книг стоят от 50 000 $... в которых стоит 20 мегапиксельная фотокамера.
вот пример
http://archive.alee.ru/page.jsp?pk=node_100061

Это скорее целая установка, а я видел именно сканеры планшетного вообще-то типа, но с разными приспособлениями и очень быстрым сканированием на 300dpi в ущерб цветопередачи, что для данного применения не критично.

Хотя если речь идёт об антикварных книгах, вроде древнеисландских саг, то может быть тогда использовать 20D будет и не забиванием гвоздей :)

Но автору я советую морально приготовиться к исчерпанию ресурса затвора у 20D, впрочем затвор можно и заменить и вообще камеру новую взять (оптика останется), а вот такие редкие книги -- действительно стоит сохранить.

Цитата:

от: Илья В. Свердлов
сканирование не опция (25 сек. на страницу - у меня больше нет столько времени).

Есть и другое решение. Попробуйте мощный (быстрый, через USB II) сканер. Время сканирования напрямую зависит от его мощности и выбранного разрешения. Так что можно даже уложиться в 10 секунд, включая извлечение/установку сканироваемого материала. Не сразу, конечно, но по мере накопления опыта.

Цитата:

от: Илья В. Свердлов
сканирование не опция (25 сек. на страницу - у меня больше нет столько времени).

Вот хороший вариант с фотокамерой Canon и управлением с компа
http://archive.alee.ru/page.jsp?pk=node_1127727338667

Не понимаю, зачем говорить о моделях сканеров за десятки тысяч у.е., когда масса специализированных сканеров со скоростью от 15 до 5 сек и менее на 1 стр. А4 стоят меньше 1000 долларов здесь, в России. Ну гляньте в Яндекс и Прайс.ру, в конце концов...
Если только фолинты без возможности разворота на 180 град, но тогда и для фото нужно что-то необычное городить и с крепежом, и со светом.
Хотя, конечно, если сильно хочется "съкономить" на убитой двадцатке...
P.S. А уж книжек я в свое время насканировался досыта, с тормозными SCSI Хьюлетами, глючной Виндой и кривыми драйверами...
P.P.S Потом, если уж речь идет о КАЧЕСТВЕННОМ съеме информации с РЕДКИХ книг - фотографии 20-кой в сравнении с любым сканером - это картинки страшненького VGA-сотика против двадцатки. Причем очевидно так, и по разрешению, и по цветопередаче, если только не ставится профессиональный импульсный свет ценой опять же поболее двадцатки.

http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=986
"Книжный сканер дома - мечта или реальность?

Модель Plustek OpticBook 3600 позиционируется производителем как специализированный книжный сканер.

Средняя цена на январь 2006 года 10 500 рублей"

Цитата:

от:Alexey T_v
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=986
"Книжный сканер дома - мечта или реальность?

Модель Plustek OpticBook 3600 позиционируется производителем как специализированный книжный сканер.

Средняя цена на январь 2006 года 10 500 рублей"

Подробнее

Спасибо за ссылку!!!