Зачем выбирать НЕ центральные точки фокусировки

Попробуй одеть ширик 20мм, например (я о полном кадре, естественно) и сфокусироваться на крайней части с помощью центральной точки. После проведения практического эксперимента необходимость что-либо писать, думаю, пропадет.

вот только интересно, как он разбирается, на чем автору нужно сфокусироваться?

Цитата:

от:Alexandrid
Теперь автору понятно, что при кадрировании можно просто промахнуться и на каждом объективе это по разному будет выражено.
На 1DsMkII я вообще снимаю в автомате, сам разберется куда наводиться и чем больше точек подтвердилось, тем лучше.

Подробнее

у него есть режим, в котором он знает, что является основным объектом съемки и фткусируеся на него? :cannabis:

Цитата:

от:Аспарт
Попробуй одеть ширик 20мм, например (я о полном кадре, естественно) и сфокусироваться на крайней части с помощью центральной точки. После проведения практического эксперимента необходимость что-либо писать, думаю, пропадет.

Подробнее

Аспарт, с какого расстояния?
это немаловажно...
на 20 мм гиперфокал на ФФ иногда начинается очень рано, и тогда ваще пофиг... гипер установил и строчи)))

Ну это слишком "крайний" случай

у меня была пара пленочных камер с фокусировкой по зрачку, но это тоже выбор снимающего, тока без рук

Цитата:

от: ДиMUSTый
Аспарт, с какого расстояния?
это не маловажно...

Плюс на какой диафрагме.

[quot]у меня была пара пленочных камер с фокусировкой по зрачку, но это тоже выбор снимающего, тока без рук [/quot]

а шлема виртуальной реальности (как в вертолете КА-52 - шутка))) :D ) для ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ у вас не было случайно?
может он вам еще и точечный замер по нужному месту в видоискателе выставлял сразу же?
даже боюсь спросить...
он случайно, в ИК-диапазон в ночном режиме не переходил?

Цитата:

от: Rinat N
Плюс на какой диафрагме.

пицод

я понимаю, что для начинающих фографов это выглядит эузотикой далекого будущего, но это прошлый век, жаль, что ее не сделали на цифре, хотя бы для прикола...

Цитата:

от: artemapei
я понимаю, что для начинающих фографов это выглядит эузотикой далекого будущего, но это прошлый век, жаль, что ее не сделали на цифре, хотя бы для прикола...

вы что серьезно думаете, что подобное целеуказание можно воплотить в зеркалке за 20 рублей?
:D
в КА-52 - указание идет не положением зрачка... какая уж нафиг тут точность...
а отслеживанием положения специального жестко смонтиророванного прицела, на шлеме у летчика...

вы что действительнов 36 лет верите в сказки и деда мороза?

Цитата:

от: artemapei
я понимаю, что для начинающих фографов это выглядит эузотикой далекого будущего, но это прошлый век, жаль, что ее не сделали на цифре, хотя бы для прикола...

Ага, жалко, очень приятная была фича

смешной вы человек в 31 год. вас что носом в название камеры ткнуть, чтобы вы спецификацию прочитали? детский сад, 19 век...

Цитата:

от: Alex Walker
Ага, жалко, очень приятная была фича

насколько я знаю, ее не смогли принять/освоить фотографы старой школы. может, поэтому не стали дальше тему развивать? трешка была камерой эксперементальной и очень удачной. автофокус прижился, а фокусировка по глазу, насколько знаю, была еще только на одной из разновидностей тридцаток...

Цитата:

от:artemapei
насколько я знаю, ее не смогли принять/освоить фотографы старой школы. может, поэтому не стали дальше тему развивать? трешка была камерой эксперементальной и очень удачной. автофокус прижился, а фокусировка по глазу, насколько знаю, была еще только на одной из разновидностей тридцаток...

Подробнее

Она Елан 7 называлась если мне память не изменяет.

Цитата:

от: artemapei
смешной вы человек в 31 год. вас что носом в название камеры ткнуть, чтобы вы спецификацию прочитали? детский сад, 19 век...

я знаю спецификацию вертолета)))
мне этого достаточно, чтобы сказать, что положение зрачка глаза отследить с нужной точностью нельзя!
ибо зрачок (ну или хотите глаз), не находится на месте... он пульсирует и хаотично движется... как руки с похмелюги)))

почитайте сами

видимо не зря эта фишечка, как вы говорите, исчезла из камер (чесн слово слышал, но не удалось попользоваться)...

это название для американского рынка, для европы - ЕОС 3 и 30

у автора 500д ?
я конечно на 500д не снимал, но уверенно говорю, что на 50д и 5д2 (думаю на всех хД и ххД) есть джойстик под большой палец. При помощи этого джойстика переключение между точками фокусировки занимает меньше времени, чем перекадрирование. А вообще - кто как привык!

Кстати можно эту фразу закинуть в темы аля "стоит ли переходить с 450д на 30д"

Цитата:

от: Alex Walker
Она Елан 7 называлась если мне память не изменяет.

В Canon EOS 5 тоже вроде была эта функция (если не путаю).

Цитата:

от: artemapei
а фокусировка по глазу, насколько знаю, была еще только на одной из разновидностей тридцаток...

А так же в более любительской, но тоже великолепной камере EOS 5.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1991-1995/1992_eos5_qd.html?lang=eu&categ=srs&page=eos&p=2