Цитата:от:Ivan
а учавствую в конкурсах(не инет) как правило, что б узнать мнения профессионалов(чаще всего они в жюри) о своём выборе фото для конкурса.
а такой момент в общении с профи-очень важный момент для учебно-образовательных целейПодробнее
Это ж где такие конкурсы вне сети и где такие профи-жюри, которые устраивают беседы и обсуждения с конкурсантами? ;) Особенно с нуждающимися в саморазвитии, т.е. с теми, кто никаких мест не заняли, призов не взяли. Такие не только не удостаиваются бесед с жюри (как, впрочем, и все остальные), но даже оценки не получают. Так о каком образовании через конкурсы может идти речь? Конкурс только отвечает на вопрос "попал или не попал в предпочтения данного конкретного жюри". И не факт, что другое жюри оценило бы так же. Конкурсы - это в большой степени лотереи, успех в которых более зависит от предвзятости и личных предпочтений судящих, а не от реального мастерства и таланта участника. Та же работа может получить на другом конкурсе совсем другую, даже полярную оценку, хоть в анонсе конкурса жюри будет заявлено тем же высокопарным эпитетом "авторитетное, профессиональное". ;) Особенно, когда конкурсы проводятся без мер защиты от судейской предвзятости, как здесь.
Участвовал не раз и выигрывал неоднократно, но статистика прослеживается абсолютно отчетливая: это происходило только в случаях, когда жюри было полностью лишено сведений об авторе. В конкурсе должна участвовать РАБОТА, а не автор. У нас же почти все конкурсы обязательно стараются устроить с обязательным игнорированием этого святого для конкурса правила. Поэтому обычно выигрывают угодные, лояльные авторы, а не талантливые, хорошие работы.