от: Иван Качанов
а телевик для репортажев полезно, но не необходимо. тем более вы про внешнюю пыху не сказали, а телевик без внешней пыхи при репортаже не нужен.
Это как?
от: Иван Качанов
а телевик для репортажев полезно, но не необходимо. тем более вы про внешнюю пыху не сказали, а телевик без внешней пыхи при репортаже не нужен.
от: Bob
У кого какой вариант ответа?
от: Bob
"А вотъ цейсы маленькие,неказистые,беспонтовые...но дядей с белыме объективаме на место быстренько так ставятъ..."
Расскажите, как, может и я куплю :P
от:Роман Румянцев
[quot]а телевик без внешней пыхи при репортаже не нужен. [/quot]
Во как !!! А я стока лет репортажем занимаюсь и не знал! Наверное мало учился в своё время . Надо срочно на курсы повышения квалификации!Подробнее
от:Bob
Ага. а когда на хоккейном матче надо быстро, чтоб навелось и щёлкнуло, тут пофиг, "микорконтраст", "боке".
Не до обнюхиваний.
Хотя, чё говорить, если будут когда-нибудь деньги, сделаю себе подарок, куплю дальномерную леечку, ширик.
Ваабщето на мой фкуз лейковская линза на марке смотрится убого. Как бы разные задачи. Марк это быстро, приближенный к среднему результат, коего трудно уже достичь наводясь ручками на резкость по мотовому без клиньев, закрывая диафрагмы...
А цейс на цифровой репортёрской тушке, имхо, говорит об нереализованном стремлении к среднему формату там, роллейфлексы-лингофы. Ансель Адамс.
в итоге печать максимум на 10х15 и никакой гад разницы не заметит.Подробнее
от:Bob
Прошлым летом и у меня был подобный случайЮ надет был (не на меня, а на фотег) 16-35, и ко мне пристал (ну не шибко пристал, а как-то слегка-настойчиво) что вот мол у меня такой маленький объективчик (в руках что-то вроде иксуса) и у тебя такой большой. Нафига тебе такой? Может ты выпендриваешся?
Я как-то сник, что-то промямлил и ушёл. Что надо было ответить до сих пор не знаю.
У кого какой вариант ответа?Подробнее