Зачем ширику большая дырка? :-)

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Ester
В-третьих, Ester - всего лишь в переводе слово "эфир".

это с какого?

http://lingvo.yandex.ru/en?text=Ester&l=R.%D1%A0

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Ester
В-третьих, Ester - всего лишь в переводе слово "эфир".

это с какого?

http://lingvo.yandex.ru/en?text=Ester&l=R.%D1%A0

ой! с медицинского аж! :D
а я думал: "Эстер/Эсфирь - наверное, самая странная героиня Библии: еврейская девочка, которая побеждает на своего рода конкурсе красоты, выходит замуж за доброго персидского царя, а в конце концов использует свое положение для спасения евреев от продуманной программы их уничтожения."

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Ester
- зачем ему большие диафрагмы - ведь все равно максимальная глубина резкости будет на прикрытых дырках (5,6; 8; 11 ...)

?

это не верно! Например, минолтовсий 20/2.8 оптимизирован для диафрагмы (примерно) 4.5.

Подробнее

оп-па...
Юрий, ну есть же разница между "максимальной резкостью" (которая наблюдается на той диафрагме, под которую объектив "оптимизирован", и то не всегда) и "наибольшей глубиной резкости" (которая чем сильнее диафрагма закрыта там больше :-).

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

а я думал: "Эстер/Эсфирь - наверное, самая странная героиня Библии: еврейская девочка, которая побеждает на своего рода конкурсе красоты, выходит замуж за доброго персидского царя, а в конце концов использует свое положение для спасения евреев от продуманной программы их уничтожения."

Подробнее

"еврейских девочек" :-) не трожь святое :-)
Да, всё оказалось проще, не в Библии я откопал себе ник ... ты разочарован?

Цитата:

от: Ester
"еврейских девочек" :-) не трожь святое :-)
Да, всё оказалось проще, не в Библии я откопал себе ник ... ты разочарован?

Химия тебя толкнула на это, не виноват ты! :D

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Ester
- зачем ему большие диафрагмы - ведь все равно максимальная глубина резкости будет на прикрытых дырках (5,6; 8; 11 ...)

?

это не верно! Например, минолтовсий 20/2.8 оптимизирован для диафрагмы (примерно) 4.5.

Подробнее

оп-па...
Юрий, ну есть же разница между "максимальной резкостью" (которая наблюдается на той диафрагме, под которую объектив "оптимизирован", и то не всегда) и "наибольшей глубиной резкости" (которая чем сильнее диафрагма закрыта там больше :-).

Подробнее

Ну, это ясно. ТРи больших разницы: глубина, максимум и Эсфирь.

Кстати, отсель вытекает практич вопрос -
собирается человек пользовать диафрагмы 2,8-8 - объектив желательно покупать с запасиком (1,8....)?
собирается человек пользовать ФР 80-200 - объектив желательно покупать 80-300 ?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от: Anarchist
Т.е. в 6х6? :)

О! ты уже приобрёл-таки?:) поздравляю!:)

Округленно 2 кг веса, Twin-Sekor 80/2.8 :)
Разбираюсь с игрушкой.

ай-ай-ай, а я думал это будет что-то произведенное великим Zenzaburo Yoshino :)
D или S2
http://shinsaku.homeip.net/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica-e.html

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Anarchist

Округленно 2 кг веса, Twin-Sekor 80/2.8 :)
Разбираюсь с игрушкой.

ай-ай-ай, а я думал это будет что-то произведенное великим Zenzaburo Yoshino :)
D или S2
http://shinsaku.homeip.net/priv/camera/mednikkor/bronica/bronica-e.html

Подробнее

Дык ведь не TLR :)

Подробнее

зато
1. зеркальная
2. черная (не все)
3. механическая
4. Оптика - Никон

Эх, сколько искусства! :)
А тут чуток проще. У всех широкоугольников существует проблема заметного притемнения края. При улучшении оптики с целью высветления периферии чисто формально светосила растет что-то в 1.5х, потому как увеличивается яркость периферии кадра, занимающей значительную площадь, и в интеграле - всего поля.

Понятно, что достичь этого можно, если передний компонент сделать избыточно дисторсирующим (чтобы он зрачок деформировал сильнее по входящему углу). Потом эту дисторсию надо убрать, т.е. оптика станет дороже в 2-2.5 раза. Разумеется, если не смотреть на леечную супернакрутку.

При такой цене можно и в те же 1.5х увеличить и фактическую светосилу без особых денег (потому что передний(ие) компонет(ы) сильно клееный и потому сам должен быть немаленьким, а то точности не будет). Итого общая накрутка будет около 2.5х, что и видно по жизни.