Зачем он нужен, этот зум?

Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(

Цитата:

от:Августина
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(

Подробнее

Ну, своим 135мм. f/2.0 я с рук снимаю довольно легко (правда, пришлось немного привыкнуть)... А вот размытие травы НА ПЕРЕДНЕМ плане свидетельствует лишь о том, что она не попала в ГРИП. Лечится это основательным зажиманием диафрагмы, но и то, до определённых пределов. Конкретный объектив тут ни при чём.

а пра ГРИП слышале?

Цитата:

от:Августина
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(

Подробнее

Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.
p.s. В Вашем случае установите на объективе фокусное расстояние 28 мм и диафрагму f11-16. На автоматический режим работы камеры не полагайтесь, а работайте в режиме А или M.

Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку,а что б не нлясала картинка в видеоискателе,возможно три варианта:
1.Оптический стабилизатор(и иму подобные)
2.Штатив
3.у некоторых руки лучше стаба,но это редко.

Цитата:

от: BT
а пра ГРИП слышале?

Слышала, конечно. ВТ, говорите конкретно и без подколов. Я и так знаю, что я чайник.

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Августина
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(

Подробнее

Ну, своим 135мм. f/2.0 я с рук снимаю довольно легко (правда, пришлось немного привыкнуть)... А вот размытие травы НА ПЕРЕДНЕМ плане свидетельствует лишь о том, что она не попала в ГРИП. Лечится это основательным зажиманием диафрагмы, но и то, до определённых пределов. Конкретный объектив тут ни при чём.

Подробнее

Если до определенных пределов, так этот дикий зум, выходит, штука совершенно бесполезная, что ли?

Цитата:

от: Renn
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку,а что б не нлясала картинка в видеоискателе,возможно три варианта:
1.Оптический стабилизатор(и иму подобные)

кстати говоря, у автора EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM... так что надо было бы его просто включить для начала... сомневаюсь, что с включенным стабилизатором картинка так уж "плясала" бы в видоискателе...

Цитата:

от:Vlad40
Цитата:

от:Августина
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(

Подробнее

Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.
p.s. В Вашем случае установите на объективе фокусное расстояние 28 мм

Подробнее

То есть, не снимать издалека? Вот я и спрашиваю, зачем он нужен, этот зум, если им не пользоваться? Эта деревня с той точки, с которой я снимала, вообще почти не видна.
Цитата:

от: Vlad40

и диафрагму f11-16. На автоматический режим работы камеры не полагайтесь, а работайте в режиме А или M.

Цитата:

от: BT
а пра ГРИП слышале?

судя по фоткам из галереи (неплохим, кстати), - нет... ;)

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от:Renn
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку,а что б не нлясала картинка в видеоискателе,возможно три варианта:
1.Оптический стабилизатор(и иму подобные)

кстати говоря, у автора EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM... так что надо было бы его просто включить для начала... сомневаюсь, что с включенным стабилизатором картинка так уж "плясала" бы в видоискателе...

Подробнее

Вы немножко не о том, что меня волнует. Насчет "пляски" вроде все понятно: штатив или руки как у терминатора, совершенно не дрожащие.:)

Цитата:

от: Йож
Цитата:

от: BT
а пра ГРИП слышале?

судя по фоткам из галереи (неплохим, кстати), - нет... ;)

Это как вы определили по фоткам из галереи?

Цитата:

от:Августина
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Августина
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(

Подробнее

Ну, своим 135мм. f/2.0 я с рук снимаю довольно легко (правда, пришлось немного привыкнуть)... А вот размытие травы НА ПЕРЕДНЕМ плане свидетельствует лишь о том, что она не попала в ГРИП. Лечится это основательным зажиманием диафрагмы, но и то, до определённых пределов. Конкретный объектив тут ни при чём.

Подробнее

Если до определенных пределов, так этот дикий зум, выходит, штука совершенно бесполезная, что ли?

Подробнее

135 мм это дикий зум? Девушка, мне 200 мм на кропе иногда не хватает, а это реальных 320 мм фокусного...да, и в отличие от вас у меня нет оптического стабилизатора...как было сказано-руки лучше стаба...
Зум нужен, вопрос в том какой, кому-то хватит 28-70, а кому-то мало 400 с экстендером...

А зум нужен для того что-бы не бегать напостой как придурок "ближе-дальше"...я конечно не спорю что фиксы лучше во всех отношениях, кроме одного-удобства построения кадра...

Цитата:

от: Renn
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку.

Без зума ближний план так не размывается. В чем разница?

Цитата:

от: Августина

Это как вы определили по фоткам из галереи?

У Вас там все фотки (ну те, что я смотрел по крайней мере) - РЕЗКИЕ. От начала и до конца. Все резко - и передний фон, и задний. И хоть снято на 350, но напоминает мне фотки с моего G3. Огромным, не всегда нужным ГРИПом

Цитата:

от: Августина
Если до определенных пределов, так этот дикий зум, выходит, штука совершенно бесполезная, что ли?

ну это почему? 1) основное назначение длиннофокусных объективов (у которых малая ГРИП) это съемка не пейзажей, а удаленных объектов... птичек там, например, на фотоохоте... и тут они безусловно полезны и просто необходимы... любой объектив полезен в области своего предназначения... и 2) не думайте, что малая ГРИП в любом случае "совершенно бесполезна" и вредна... тоже зависит от задачи и зачастую за эту самую узкую ГРИП борются и покупают соответствующие объективы и переходят на камеры с большим кадром...

Цитата:

от:Viktor Y. Nadein

135 мм это дикий зум? Девушка, мне 200 мм на кропе иногда не хватает, а это реальных 320 мм фокусного...да, и в отличие от вас у меня нет оптического стабилизатора...как было сказано-руки лучше стаба...
Зум нужен, вопрос в том какой, кому-то хватит 28-70, а кому-то мало 400 с экстендером...

Подробнее

Полностью с вами согласна. Это для меня он дикий - один раз попробовала использовать и получила полную фигню. А можно ответ по существу второго вопроса: можно ли было избежать размытия переднего плана?

Цитата:

от: Августина
А можно ответ по существу второго вопроса: можно ли было избежать размытия переднего плана?

Подойти поближе и снять на коротком фокусе. ;)
Поглядите, тут Вам уже писали, зачем нужен длинный. Для птичек и т.п...

Можно и нужно. Только надо понимать, что оптика подразделяется на разные фокусные расстояния и у каждой из этих групп своё предназначение и свои возможности. Так, например, телевиком можно снять удалённые предметы или портрет, но большая глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) ему непосильна, а широкоугольникам наоборот свойственна большая ГРИП. Но, опять же, Вы можете выполнить ранее рекомендованные действия и попытаться увеличить ГРИП. Тем самым сделать снимок максимально возможно резким.
Сам объектив очень хороший и не стоит впадать в панику и отказываться от него в работе. Но имеейте ввиду, что при использовании на 350D его фокусное расстояние умножайте на 1,6 (кроп-фактор), т.е. он будет уже не 28-135, а 44,8-216 (примерно от стандартного ФР до приличного телевика).

Цитата:

от: Августина
Цитата:

от: BT
а пра ГРИП слышале?

Слышала, конечно. ВТ, говорите конкретно и без подколов. Я и так знаю, что я чайник.

Вам же написали уже:

Цитата:

от:Vlad40

Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.

Подробнее

Паэтаму пейзажы шыреками абычна и сымаюд....на зажатых до упора дырках...чтоп фсе ресска была....

а 135 нада есле подойти ближе низзя, а снять очень хочеццо...и плевать што там на ближнем плане..