Сейчас стали делать мыльницы с наворотами, унаследованными от профессиональных аппаратов: есть возможность сохранять в формате Рав, накручивать конверторы и прочее. В результате цена аппарата + опции достигает стоимости зеркалки. Что это? попытка совмещения компактности и творческих возможностей, попытка потеснить дорогие серьезные зеркалки, попытка дать возможность владельцам компактов поучиться и поэкспериментировать?
и дают ли все эти примочки для мыльницы какие-то преимущетва. сильно ли она отличается от себя самой без них? возможно, это только попытка вытрясти деньги из нас?
Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от:mch23
Сейчас стали делать мыльницы с наворотами, унаследованными от профессиональных аппаратов: есть возможность сохранять в формате Рав, накручивать конверторы и прочее. В результате цена аппарата + опции достигает стоимости зеркалки. Что это? попытка совмещения компактности и творческих возможностей, попытка потеснить дорогие серьезные зеркалки, попытка дать возможность владельцам компактов поучиться и поэкспериментировать?
и дают ли все эти примочки для мыльницы какие-то преимущетва. сильно ли она отличается от себя самой без них? возможно, это только попытка вытрясти деньги из нас?
а кто насильно вас заставляет их брать :?:
Подробнее
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от:mch23
Сейчас стали делать мыльницы с наворотами, унаследованными от профессиональных аппаратов: есть возможность сохранять в формате Рав, накручивать конверторы и прочее. В результате цена аппарата + опции достигает стоимости зеркалки. Что это? попытка совмещения компактности и творческих возможностей, попытка потеснить дорогие серьезные зеркалки, попытка дать возможность владельцам компактов поучиться и поэкспериментировать?
и дают ли все эти примочки для мыльницы какие-то преимущетва. сильно ли она отличается от себя самой без них? возможно, это только попытка вытрясти деньги из нас?Подробнее
Думаете, у производителя есть какие-то другие цели?
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
RAW полезен для ББ. Внешняя вспышка полезная штука, но есть и беспроводные.
По цене тот же Canon S60 недорогой. :)
По цене тот же Canon S60 недорогой. :)
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от:mch23
есть возможность сохранять в формате Рав,
накручивать конверторы и прочее.
В результате цена аппарата + опции достигает стоимости зеркалки. Что это? попытка совмещения компактности и творческих возможностей, попытка потеснить дорогие серьезные зеркалки, попытка дать возможность владельцам компактов поучиться и поэкспериментировать?
и дают ли все эти примочки для мыльницы какие-то преимущетва. сильно ли она отличается от себя самой без них? возможно, это только попытка вытрясти деньги из нас?Подробнее
ну скажем кэнон наоборот отказался от RAW в S80...
внешняя вспышка дает возможность снимать на минимальном исо (минимальный шум). разница в качестве- небо и земля.
если под "и прочее" попадает всепогодный бокс (как в кэнон иксус), то мылка позволит снимать там, где у зеркалки шансов никаких (ну или у карамана фотографа шансов никаких)
вот что в самом деле маркетинговое фуфло- так это то, что находится внутри мылки- гиперзум и мегапиксели.
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Внешний пых - это ж не только бОльшая мощность, это возможность светить не "в лоб", а в потолок/в сторону/назад в зонтик и пр.
RAW для мыльницы/просьюмерки - спасательный круг утопающему (постоянно врущий ББ, заоблачного шум, ошибки экспозиции). Согласитесь, ACR 3.3 обрабатывает RAW уж куда лучше, нежели мыльница.
Конвертеры фокусного - это лучше, чем ничего вообще, ну не полой же стекло отпиливать и другое приклеивать?
*** из личного опыта - ACR 3.3 очень хорошо избавляет просьюмерский RAW (Minolta A200) от жуткого буро-зелено-фиолетового шума, снимки получаются с неким подобием пленочного зерна (однотонного)
RAW для мыльницы/просьюмерки - спасательный круг утопающему (постоянно врущий ББ, заоблачного шум, ошибки экспозиции). Согласитесь, ACR 3.3 обрабатывает RAW уж куда лучше, нежели мыльница.
Конвертеры фокусного - это лучше, чем ничего вообще, ну не полой же стекло отпиливать и другое приклеивать?
*** из личного опыта - ACR 3.3 очень хорошо избавляет просьюмерский RAW (Minolta A200) от жуткого буро-зелено-фиолетового шума, снимки получаются с неким подобием пленочного зерна (однотонного)
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
РАВ в фотиге не стоит АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Я не понимаю, почему его ставят не везде. ВОЗМОЖНОСТЬ прикрутить конвертер тоже недорого обходится.
Re: Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от: deymos34
РАВ в фотиге не стоит АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Я не понимаю, почему его ставят не везде. ВОЗМОЖНОСТЬ прикрутить конвертер тоже недорого обходится.
Зато замена на фотик с RAW стоит немало;) Маркетинг, блин...
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
довно пара издать исо стандарты чтоб фотики с порезаными возможностями несоотвецтвовали стандарту и их заэто банили и лишали лецензии
ато ваще хорошо блин устроились внатуретипаблин получаеца что вы им платите за то что они уродуют ваши же фотки! да лутьшеб они ничего не делали своих грёбанных шарпомыльных фильтров и жпег енкодера.
ато ваще хорошо блин устроились внатуретипаблин получаеца что вы им платите за то что они уродуют ваши же фотки! да лутьшеб они ничего не делали своих грёбанных шарпомыльных фильтров и жпег енкодера.
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Внешняя вспышка прикрученная на мыльницу,убивает единственное ее превосходство - компактность!
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
а светосинхронизаторы для чего интересно изобрели. а потом фспышкойвлоб по любому фоткоют токо лохи
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Да и синхронизатор для мыльниц - ересь полная,еще студийный свет для них кто-нибудь предложит?
Re: Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
чё ересь то раз фспышку на шкаф закинули и она освещает фсю комнату фоткть можно мыльницей скоко угодно. для убогих линз и матриц мыл мощьная фспышка очень к стати
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Раз делают "горячий башмак", значит это кому-нибудь нужно. Доверчивый потребитель в основном клюет на мегапиксели а не на "горячий башмак", он для них ничего не значит. Хотя как по мне, так лучше бы сделали прошивку позволяющюю использовать вспышки-ловушки без всякого гемороя, не заклеивая вспышку скотчем.
Конвертор, теоретически, вещь хорошая, поэтому производитель и на всякий случай выпускает мыльницы, теоретически присоединяемые к нему, в надежде что кто-нибудь будет делать переходники за чисто символическую цену.
РАВ-ом я не пользовался, т.к. у меня модель имеет старую прошивку, не позволяющую мне это делать, поэтому наверняка сказать не могу. Менять на новую (особенно если она просто выкачана с инета) стремновато, да я и не знаю как, но в принципе, иногда это было бы как находка (например при съемке заката, где нужен большой ДД - джипег мыльницы тут просто безсилен). Возможно после окончания гарантии я таки решусь перепрошить мою мыльницу.
Конвертор, теоретически, вещь хорошая, поэтому производитель и на всякий случай выпускает мыльницы, теоретически присоединяемые к нему, в надежде что кто-нибудь будет делать переходники за чисто символическую цену.
РАВ-ом я не пользовался, т.к. у меня модель имеет старую прошивку, не позволяющую мне это делать, поэтому наверняка сказать не могу. Менять на новую (особенно если она просто выкачана с инета) стремновато, да я и не знаю как, но в принципе, иногда это было бы как находка (например при съемке заката, где нужен большой ДД - джипег мыльницы тут просто безсилен). Возможно после окончания гарантии я таки решусь перепрошить мою мыльницу.
Re: Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
Вне всяких сомнений разумные навороты делают камеру лучше, ест - но и цена возростает. Дело в том что существуют и действительно лишние изощрения вот они то, как раз и выкачивают денежку. Зачем, скажем непомерно увеличивать число мегов при поршивенькой оптике - только чтобы накинуть цену.
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от:mch23
Сейчас стали делать мыльницы с наворотами, унаследованными от профессиональных аппаратов: есть возможность сохранять в формате Рав, накручивать конверторы и прочее. В результате цена аппарата + опции достигает стоимости зеркалки. Что это? попытка совмещения компактности и творческих возможностей, попытка потеснить дорогие серьезные зеркалки, попытка дать возможность владельцам компактов поучиться и поэкспериментировать?
и дают ли все эти примочки для мыльницы какие-то преимущетва. сильно ли она отличается от себя самой без них? возможно, это только попытка вытрясти деньги из нас?Подробнее
НА примере SP-350 и прежнего опыта.
Внешняя вспышка.
На компактах со встроенной вспышкой - почти всегда "красные глаза". Внешняя - существенно улучшает дело.
Для художественной съемки вспышка "в лоб" часто не приемлема. Встроенная вспышка, всё-таки бьет нешироким лучём, что тоже не здорово.
Что касается RAW - то это надо просто видеть. Напечатать А4 с рава и А4 с джипега...
Всё перечисленное играет, если снимать не только "пьяные фэйсы", но и пытаться сделать что-то приличное. За сравнительно небольшие деньги.
А если получиться, вот тогда можно и "на зеркало" переходить.
Re: Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от: Gors
Внешняя вспышка прикрученная на мыльницу,убивает единственное ее превосходство - компактность!
а ты хоть раз держал в в руках мыльницу с прикрученной вспышкой?
Re: Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от: Gors
Да и синхронизатор для мыльниц - ересь полная,еще студийный свет для них кто-нибудь предложит?
ты и это пробовал?
или тоже "сосед напел"?
Re: Re: Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
от: strangerот: Gors
Да и синхронизатор для мыльниц - ересь полная,еще студийный свет для них кто-нибудь предложит?
ты и это пробовал?
или тоже "сосед напел"?
да уж, со студийным светом и цифромыло может дать сносный результат (не говорю что "хороший", но все же), т.к. основной недостаток цифромыла (для меня лично) - практическая невозможность съемки при слабой освещенности. а с парой киловаттных боксов - и на иксусах будут "шедевры"
Re: Зачем мыльницу RAW, внешняя вспышка, конверторы
по личному опыту, до зеркалки 2 года снимал Canon'ом G5, так вот первое что сделал накрутил защитный фильтр и периодически прикручивал полярик и купил к нему сигму 500 SU, когда вы попробуете поснимать с внешней вспышной (пофиг что она размером больше самого фотика), думаю у вас больше не возникнет желания использовать встроенную.
что касается RAW, снимал только в RAW (благо у G5 буфер на 3 кадра), кто бы что ни говорил что мол raw на мыльницах не нужен, НЕ ВЕРЬТЕ!!! он позволяет хоть что-то вытянуть при постобработке, в отличии от jpeg'а, который применим разве что при катастрофической нехватке места на карточке...
что касается RAW, снимал только в RAW (благо у G5 буфер на 3 кадра), кто бы что ни говорил что мол raw на мыльницах не нужен, НЕ ВЕРЬТЕ!!! он позволяет хоть что-то вытянуть при постобработке, в отличии от jpeg'а, который применим разве что при катастрофической нехватке места на карточке...