Зачем люди не занимающийся фотографией покупают зеркалки? Ваше мнения!

А я обещал? Вроде нет, просто интересовался. Приведенные мною выше НЕ МОИ фотографии вполне соответствуют вашей ... и докажите что нет ...

Репортажи десятилетиями снимали и на СФ и на БФ без автофокуса, и ничего, получалось. Или вы считаете что репортаж или съемка детей это новомодное изобретение когда более-менее нормальный автофокус появился? Войны, демонстрации, драки.. А папарацци 60-80 годов вообще не из мира сего? Народ сейчас разленился и полностью уверен что нет автофокуса - нет репортажа.

Цитата:

от: Грашин Алексей
А я обещал? Вроде нет, просто интересовался.

Угу, я так и понял.
Цитата:

от: Грашин Алексей

Приведенные мною выше НЕ МОИ фотографии вполне соответствуют вашей ... и докажите что нет ...

Вообще не соответствуют.
1. Траектория, насколько я могу судить, у велосипедиста вполне предсказуемая. Особенно если велосипедист не случайный "прохожий", а участник съемки.
2. Расстояние до него значительно больше.
3. Самое главное - я пока не видел полноразмеров этих кадров.

Так что соответствием тут и близко не пахнет. И это, я повторяю, на всех примерах объект хотя бы двигается примерно в одном направлении, а не меняет его хаотично. Как только вводится условие переменного направления, задача сразу на порядок усложняется.

Цитата:

от: tras krom
Репортажи десятилетиями снимали и на СФ и на БФ без автофокуса, и ничего, получалось.

Когда у меня была цифромыльница, как сейчас помню, Canon G3, я вполне успешно снимал играющего котенка. И даже умудрялся получать вполне себе динамичные снимки, с пойманной фазой движения, и в фокусе.



Одна беда, на 1 пойманный кадр приходилось 50-100 выброшенных. То зверь убежал из зоны резкости, то вообще слинял из кадра, пока фотоаппарат думал. Можно ли сказать, что Canon G3 годится для съемок репортажа и динамики? Формально да, годится. В реальности, разумеется, нет. Вероятность получения нужного результата слишком уж мала.

Цитата:

от: tras krom

Народ сейчас разленился и полностью уверен что нет автофокуса - нет репортажа.

Не народ разленился, а требования возросли. Раньше ты приносил 1 хороший кадр с выступления фигуристов, и тебе был респект. Сейчас, если ты принесешь 1 хороший кадр, то пойдешь искать другую работу. Вот и вся разница.

Правилно поняли, я нигде не говорил, что покажу

Нет траектория велосипедистов вполне себе непредсказуемая и главное быстрее чем скейтбордиста ... полноразмеры есть на фликере, у автора. и в отличии от вас не одна картинка а несколько
Только какое это имеет отношение к бегающим маленьким детям :cannabis:

Цитата:

от: Грашин Алексей
Правилно поняли, я нигде не говорил, что покажу

Проблема не в том, что не покажете (в этом я и не сомневался изначально), а в том, что вы этого не снимали, и соответственно, абсолютно не представляете сложности. Поэтому с вами этот вопрос обсуждать - довольно бестолковое занятие.
Цитата:

от: Грашин Алексей

Нет траектория велосипедистов вполне себе непредсказуемая и главное быстрее чем скейтбордиста ...

Ну я об этом и говорю. Вы совершенно не понимаете, что расстояние до объекта съемки и плавность его движения не менее важны. Машину на дороге с 30-50 метров снять в фокусе - совершенно не проблема даже дешевым китовым цифрозеркалом, хоть там скорости еще выше, чем у велосипедистов.
Цитата:

от: Грашин Алексей

и в отличии от вас не одна картинка а несколько

Я просто по наивности думал, что речь о том, что снял лично я. Чужие работы найти несложно, но не вижу смысла их приводить, если четко не знаю условий съемки.
Цитата:

от: Грашин Алексей

Только какое это имеет отношение к бегающим маленьким детям :cannabis:

Я не знаю, это вы перевели разговор на велосипедистов. Я-то изначально просил фотографии детей в движении, снятых мануальной оптикой.

Цитата:

от: bc----
Не народ разленился, а требования возросли.

Если судить по цифромусору в тех же соц сетях для которых как раз те самые "девочки" в основном делают свои фотографии - все как раз наоборот.

А вот зеркалки они покупают потому что.. могут их купить. Не могли бы - не покупали.

Цитата:

от: tras krom
Если судить по цифромусору в тех же соц сетях для которых как раз те самые "девочки" в основном делают свои фотографии - все как раз наоборот.

У вас странная логика. Вы умудряетесь сравнивать проф. репортеров, и мусорных вконтактников. Давайте уж сравнивать одинаковые категории фотографов. Нужны любительские фотки - зайдите, например, сюда.
http://bogdan-63.livejournal.com/2962852.html

Точно такой же мусор, как и 3/4 фоток в соц. сетях. Хотя нет, здесь автор хотя бы основы композиции знает в отличие от большинства цифрокнопкожателей. Но я бы не сказал, что результат от этого сильно лучше.

Цитата:

от: bc----
У вас странная логика.

Ничего странного, раньше камеры были у ограниченного числа фотографов и они умели с ними обращаться. Теперь каждый сам себе фотограф, ждет что камера за него все сделает и репортажи клепает. Но руки от этого прямее у народа не стали.

Цитата:

от:tras krom
Ничего странного, раньше камеры были у ограниченного числа фотографов и они умели с ними обращаться. Теперь каждый сам себе фотограф, ждет что камера за него все сделает и репортажи клепает. Но руки от этого прямее у народа не стали.

Подробнее

Ага. И только отдельные ценители прямых рук так и не могут продемонстрировать свои навыки. На форумах они умные и важные, а как попросишь их показать примеры - так сразу шмыг в кусты "а я и не обещал". :) И даже более простую просьбу так и не выполнили - я пару страниц назад назад давал ссылки на темы с этого форума, в которых люди просили совета как им решить возникшие задачи имеющейся фототехникой. Чего же вы им так ничего и не посоветовали?

Вот, зайдите сюдаhttps://foto.ru/forums/topics/654684&page=20#listStart

2 последних сообщения на странице. Я вижу, вы очень опытный фотограф, и точно знаете, что технические возможности камеры - фигня. Даже привели фотку с карданами. Думаю, для вас не составит труда решить проблемы из приведенных тем. Люди вам будут благодарны.

Цитата:

от:bc----
Проблема не в том, что не покажете (в этом я и не сомневался изначально), а в том, что вы этого не снимали, и соответственно, абсолютно не представляете сложности. Поэтому с вами этот вопрос обсуждать - довольно бестолковое занятие.

Ну я об этом и говорю. Вы совершенно не понимаете, что расстояние до объекта съемки и плавность его движения не менее важны. Машину на дороге с 30-50 метров снять в фокусе - совершенно не проблема даже дешевым китовым цифрозеркалом, хоть там скорости еще выше, чем у велосипедистов.

Я просто по наивности думал, что речь о том, что снял лично я. Чужие работы найти несложно, но не вижу смысла их приводить, если четко не знаю условий съемки.

Я не знаю, это вы перевели разговор на велосипедистов. Я-то изначально просил фотографии детей в движении, снятых мануальной оптикой. .

Подробнее

Вы не можете знать чего я снимал, а чего нет ... и сейчас подорваться с работы сканировать для вас отпечатки, нет ну никакого желания ...

Да все я понимаю, и про машины тоже ....

Все правильно я просил вас показать ВАШИ фотографии хаотично бегающих детей. Вы мне в ответ сунули невнятного скейтбордиста. Ну я вам показал велосипедистов.

А чего автора только девочки раздражают? :?: Я вот мальчик с дорогой зеркалкой и парой крутых фиксов :D И с парой намного более крутых бицепсов У меня попробуй "раздражится", тем паче на меня :D Фыркнешь - ноги выдерну.
А если серьезно - следите исключительно за собой, дорогой автор темы - чтобы, не дай Бог, конечно, не стать объектом раздражения кого-либо. Причем, даже не догадываясь об этом. Зависть и подобные мелкие, но сильные, чувства - убивают.

Из песни: ... сегодня ты того не зная, станешь чьим-то врагом...

Цитата:

от:bc----
Ага. И только отдельные ценители прямых рук так и не могут продемонстрировать свои навыки. На форумах они умные и важные, а как попросишь их показать примеры - так сразу шмыг в кусты "а я и не обещал". :) И даже более простую просьбу так и не выполнили - я пару страниц назад назад давал ссылки на темы с этого форума, в которых люди просили совета как им решить возникшие задачи имеющейся фототехникой. Чего же вы им так ничего и не посоветовали?
.

Подробнее

Еще раз по буквам. У меня нет таких примеров. Я просил вас показать ЧТО нельзя снять без автофокуса. Получил непонятного скейтбордиста в мертвой точке

А люди пусть решают свои проблемы сами, им тут ничего никто не обязан. Вы, кстати, тоже чет не особо чего там насоветовали ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
и сейчас подорваться с работы сканировать для вас отпечатки, нет ну никакого желания ...

Да успокойтесь вы, я уже отлично понял, что вы больше по словесной части. :)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Еще раз по буквам. У меня нет таких примеров. Я просил вас показать ЧТО нельзя снять без автофокуса. Получил непонятного скейтбордиста в мертвой точке

Я не совсем понял, где вы тут углядели мертвую точку. Он двигался на меня, а не слева направо.
Цитата:

от: Грашин Алексей

А люди пусть решают свои проблемы сами, им тут ничего никто не обязан. Вы, кстати, тоже чет не особо чего там насоветовали ...

Так я ж классический технарь, и с самого начала считаю, что для съемки при плохом свете издалека нужна светосильная длиннофокусная оптика. Это же именно вы убеждаете, что техника неважна. Вот и объясните, как это снять без должной техники. :) Впрочем, просьба тоже риторическая, вполне очевидно, что вы отделаетесь фразами "никто не обязан".

Цитата:

от: bc----
Так я ж классический технарь.

Так онож и видно по фотографиям ...

Цитата:

от: bc----
Это же именно вы убеждаете, что техника неважна.

Где? Цитата будет?

Цитата:

от: bc----
Да успокойтесь вы, я уже отлично понял, что вы больше по словесной части. :)

Ну да ... ага .. по словесной ... а люди то слепые моих 1800 постов против ваших 17000 и мои фотографии тут и в подписи и ваш невнятный скейтбордист

Цитата:

от: Грашин Алексей
Где? Цитата будет?

Как там говорит один наш общий знакомый: "Щас вот я все бросил, и побежал искать вам цитаты". :) Кто читает тему, отлично сам все видит.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Ну да ... ага .. по словесной ... а люди то слепые моих 1800 постов против ваших 17000 и мои фотографии тут и в подписи и ваш невнятный скейтбордист

Люди не слепые, и отлично видят, как при попытке перейти к конкретике все ваши аргументы волшебным образом трансформируются в "я не обещал" и "я не обязан". :)