Зачем ЦМ высокие ICO?

Здравствуйте!

Прочитал сегодня какой-то обзор-тест, где было сравнение камер Sony R1 и Олимпус 8080. Согласитесь, топовое ЦМ, серьезные характеристики. Однако фото R1 на 1600 ИСО меня поразило - откровенное г..но, место которому только в корзине. 8080 на 400 ИСО (для него это макс значение) шумит также, как R1 на 800, т.е. тоже довольно паршиво. Тот же D70, судя по фото другого "теста" на 1600 ИСО дает снимки как оба эти ЦМ на значении 200 .
Зачем тогда вообще нужны ЦМ с чувствительностью 1600 и даже более, если они и на 400 работать не умеют? А их еще называют "серьезными" камерами, сравнивают с ЦЗ.

Маркетинговый развод пипла на бабло.
А если спокойно - есть куча случаев, когда и г...но сойдёт - главное что бы было.

Цитата:

от: Gorynych
Маркетинговый развод пипла на бабло.
А если спокойно - есть куча случаев, когда и г...но сойдёт - главное что бы было.

Я на цифромылнице старался снимать не дальше 50 ISO, а вот например на 400D - ISO 400 вполне рабочая, да и 800 не так шумит как на цифромыле...
1600 - это запас, для шпионов... :D

Цитата:

от: Serg5
Зачем тогда вообще нужны ЦМ с чувствительностью 1600 и даже более, если они и на 400 работать не умеют? А их еще называют "серьезными" камерами, сравнивают с ЦЗ.

Добро пожаловать в ряды прозревших, :D ;)

высокое "ИСО", как и много-Мегапиксельные матрицы на ЦМ- маркетинговый развод

Цитата:

от: Gorynych
Маркетинговый развод пипла на бабло.
А если спокойно - есть куча случаев, когда и г...но сойдёт - главное что бы было.

+1

Цитата:

от: Gorynych
Маркетинговый развод пипла на бабло.
А если спокойно - есть куча случаев, когда и г...но сойдёт - главное что бы было.

Полностью согласен! Главное в фотографии - что и как снято, а не чем снято. Но все же, когда в магазине продавцы показывают на подобный девайс, вот, мол, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера с 10-15 кратным зумом, чувствительность до 3200, что ГАРАНТИРУЕТ хорошие фотографии в темное время суток...

Да, и почему при тестировании снимают кирпичную стену? Можно сюжет и поинтересней найти.

Цитата:

от: Serg5

Да, и почему при тестировании снимают кирпичную стену? Можно сюжет и поинтересней найти.

что бы далеко не бегать, когда после просмотра результата надо будет
;) :D

Людям привыкшим снимать карточки типа "я на фоне пирамид",что на пленкомыло с пластиковыми мутными линзами ,что на мобилу-вполне достаточно качества
исо-1600 на цифромыле.Пирамиды видать,морда цветная(красная)-ЗАЧОТ!!!!!!!!
А таких 90%

Цитата:

от:Масала
Людям привыкшим снимать карточки типа "я на фоне пирамид",что на пленкомыло с пластиковыми мутными линзами ,что на мобилу-вполне достаточно качества
исо-1600 на цифромыле.Пирамиды видать,морда цветная(красная)-ЗАЧОТ!!!!!!!!
А таких 90%

Подробнее

Неправильно фразу написали скорее "пирамиды на фоне меня" ;)

Цитата:

от: Serg5
Да, и почему при тестировании снимают кирпичную стену?

Бочку-подушку ищут.
Цитата:

от: Serg5
Можно сюжет и поинтересней найти.

Лист бумаги в клеточку?

Цитата:

от: Serg5


Зачем тогда вообще нужны ЦМ с чувствительностью 1600 и даже более, если они и на 400 работать не умеют? А их еще называют "серьезными" камерами, сравнивают с ЦЗ.

1600 это еще что.
есть такой олимпус FE-250.
он в режиме 3МП дает аж 10 000 исо.

Цитата:

от:Масала
Людям привыкшим снимать карточки типа "я на фоне пирамид",что на пленкомыло с пластиковыми мутными линзами ,что на мобилу-вполне достаточно качества
исо-1600 на цифромыле.Пирамиды видать,морда цветная(красная)-ЗАЧОТ!!!!!!!!
А таких 90%

Подробнее

Ошибаетесь, таких не 90%, а 98.5% - как показали исследования рынка фотокамер за прошлый год на Украине http://www.aventuresgroup.com/analitics/files/cifr_foto_3_kv__2006.pdf . Пренебрежимо мало желающих покупать зеркалки – в третьем квартале продажи ЦЗ упали до 1.1%.

А высокая чувствительность на ЦМ особо не нужна, поскольку снимать типа "я на фоне пирамид" можно при нормальных диафрагмах. Это на ЦЗ для этого придется диафрагмировать объектив до упора и поэтому вынуждены использовать высокую чувствительность.

Цитата:

от: Serg5
А их еще называют "серьезными" камерами, сравнивают с ЦЗ.

Какие нафиг камеры?! С такими-то шумами!!! Это фоторегистраторы! Снял, позырил, стёр... если не мазохист, конечно

аффтар, само по себе наличие ИСО нацыфре есть мракетоидская клиника.. чего уж дальше бозарить

Наличие ИСО на цифре не для рекламы, а для того, что бы при определении экспозии, можно было пользоваться привычными доцифровыми методами. Практически все рекомендации по фотосъемке, отталкиваются от чувствительности, выдержки и диафрагмы.

А для 99% пользователей цифромыльниц, это всего лишь одна из настроек, аналогичная сюжетной предустановке. Что-бы получать результат напрямую из камеры, минуя обработку в RAW-конверторе.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Добро пожаловать в ряды прозревших, :D ;)

высокое "ИСО", как и много-Мегапиксельные матрицы на ЦМ- маркетинговый развод

+1.

Цитата:

от:monk_
Наличие ИСО на цифре не для рекламы, а для того, что бы при определении экспозии, можно было пользоваться привычными доцифровыми методами. Практически все рекомендации по фотосъемке, отталкиваются от чувствительности, выдержки и диафрагмы.

Подробнее

что йесть йересь
замешивание в одну кучу цвета фотки и накопленой ынергии йесть йересь.

Цитата:

А для 99% пользователей цифромыльниц

довно есть автогамма
и даже в сони альфе есть

Цитата:

от: monk_
А для 99% пользователей цифромыльниц, это всего лишь одна из настроек, аналогичная сюжетной предустановке. Что-бы получать результат напрямую из камеры, минуя обработку в RAW-конверторе.

Да 99% пользователей цифромыльниц и понятия не имеют кто такой этот ИЗО...

Какая разница, как накапливается энергия? Катализируя химическую реакцию химического соединения, или меняя заряд в ячейке матрицы? Для пленок тоже возможны пуш-пулл процессы, с тем же результатом, что в рав-конверторе. Почему же не сделают плавную диафрагму и выдержку? Поточу, что фотографам так удобнее.

Цитата:

от: FotoTrainee
Да 99% пользователей цифромыльниц и понятия не имеют кто такой этот ИЗО...

+1