Зачем бленда в помещении?

+1
У меня бленды на сменных объективах никогда не снимаются, так и кладу их в кофр, с блендами, вертикально, вниз блендой.
Реально спасли объективы, на репортажной съёмке, так как все имеют трещины или замятия.

К тому же с блендами, можно класть камеру в кофр, не надевая защитной крышки на объектив – повышает оперативность репортажной съёмки, когда каждая секунда дорога, а крышки у меня все дома валяются. ;)

еще бленда очень защищет при крупнопортрэтной съемке маленьких детей в помещении-обычно они если и тянуцца руками "помацать", то хватают "большую черную штуку :))))) " а не лезут пальцами в стекла

Цитата:

от:Nero59
Танцовщица танцуя канкан с размаху засандалила ножкой. Удар пришелся в бленду которая крепится непосредственно к корпусу объектива. А не будь ее, попало бы по подвижному блоку с линзами. И пришел бы к моему стеклышку толстый северный зверек. Вот так вот.

Подробнее

не было бы бленды - вообще бы ничего не задела
нога просто мимо пролетела...
ан нет, так задела эту 10 баксовую пластмаску, которая передала сотрясение на блок линз в объективе)))
и вы этим хвастаетесь?
оденьте бленду метров на 5 вперед... самодельную... и стремитесь, чтобы ее никогда не задели ногой))) авось и объектив в сохранности останется)))

На сколько я понимаю смысл бленды это повышение контраста за счет ликвидации бокового света.
При этом этот свет есть всегда т.е. бленда нужна всегда.
Ну и на нее так удобно ствавить объектив в кофре )

Цитата:

от:Xuman
не было бы бленды - вообще бы ничего не задела
нога просто мимо пролетела...
ан нет, так задела эту 10 баксовую пластмаску, которая передала сотрясение на блок линз в объективе)))
и вы этим хвастаетесь?
оденьте бленду метров на 5 вперед... самодельную... и стремитесь, чтобы ее никогда не задели ногой))) авось и объектив в сохранности останется)))

Подробнее

Сударь, вы никоновский 24-70 в руках держали? Вижу нет, иначе не несли бы такой бред. Поясняю для тех кто в танке: при зуммировании на широком угле у этого стекла блок с линзами выезжает вперед внутри бленды на две трети длины последней, и по сути в положении 24мм передняя линза утоплена в бленду всего на 3 см. И не будь этой как вы выразились 10 баксовой пластмаски, удар пришелся бы точнёхонко в этот самый подвижный блок. Я понятно изъясняюсь? Может не надо объяснять разницу удара по пластмаске которая крепится к металлическому корпусу от удара по подвижной части объектива выступающей из корпуса на 4см? Я достаточно подробно разжевал, или еще вопросы есть? И где вы увидели что я этим хвастаюсь?
ЗЫ. Пластмаска на это стекло стоит 50 баксов, и она стоит этих денег.

Помню, в каком-то учебнике по фото лохматых годов был совет: "Всегда используйте бленду, даже если совсем нет солнца", что и делаю.
Кстати у Никоновского 50/1,8 передняя линза глубоко посажена и присутствует родная конструктивная бленда, как и у Индустара 61ЛЗ

Хех, бленда обеспечивает до 30% контраста, насколько я помню...



А так действительно поддержу предложение - пинхолом по стеклам =)