Зацените дизайн фотогалереи

По моему тяжеловато. Я так и не смог дождаться изображения (больше 10 секунд уже не катит), не у всех же московский кабельный интернет. То же сейчас работаю над оптимизацией своего, или может сделаю еще вариант на HTML.

http://new.ackvarel.ru/foto/index.php
может проще вот такую сделать?? тут и статистика,если в html доработать будет шикарно
з.ы эт моя галера,запустил так как нет фото,путевого

Цитата:

от: vitalik2010

з.ы эт моя галера,запустил так как нет фото,путевого

"гаЛЛерея" - это для читателей, у которых родной язык - английский. :)

Мое мнение в основном как пользователя (на лавры супер-пупер дизайнера я не претендую)
Понравилось:
Удачный логотип
Превьюшки в виде фотопленки тоже симпатичны
Не очень понравилось:
Идея с делением категории на типы пленок как категории первого уровня, мягко говоря, не самая удачная.
Обычному пользователю (не фотографу) интереснее категории "портреты", "природа", чем "кодак" и т.п.
М.б. в качестве навигации (по пленкам) сделать фото роликов пленки (те же кодак и т.п.) для пленочных сканов, а для снимков с цифры - флешки, а на них "приклеить" от руки написанные бумажки типа " Семья. Июль 2009 г."?
После просмотра увеличенного кадра хочется прокрутить дальше, не возвращаясь к превьюшкам, а кнопок таких нет (только "закрыть").
Если ваша аудитория не англоязычные пользователи, лучше английский свести к минимуму.
Внизу много свободного места (кстати здесь можно расположить "коробку с роликами пленки как навигацию) ;)
Удачи :)...

Цитата:

от: Odnako..
"гаЛЛерея" - это для читателей, у которых родной язык - английский. :)

Или для читателей, учившихся читать до 1956 года.

Цитата:

от: Владимир Динский
Неплохо бы исправить многочисленные ошибки в английском языке, ну, или сразу писать по-русски.
gallery contains

Я, конечно, англичанин никакой ("проходил" немецкий), текста не видел, контекста не знаю, может, поэтому не понял, чем "gallery contains" не угодил? По-моему так "галерея содержит". Артикля не содержит?
Что не так, хотел бы знать.

дык у меня "gallery contain" (без "s") - согласен, ошибка. Правда не пойму, почему? Парадигма множественного числа и на глаголы распространяется?
Что до артиклей - вообще на них забил. Ну нифига они необязательны, да и с их употреблением ни один учебник грамматики так и не справился!

Цитата:

от: Nanto
Правда не пойму, почему? Парадигма множественного числа и на глаголы распространяется?

Снова сейчас скажете, что цукен свою озлобленность на высшее образование выпячивает, из себя умника корчит, но даже я, проходивший в хуторской школе немецкий у "учителя", кое-как нахватавшегося на войне дойча, знаю, что в английском глаголы в третьем лице простого настоящего времени имеют окончание "s". Для вас, оформляющего сайт английскими словами, это новость? И не захочешь, так умником себя возомнишь... ;)
И про артикли...
Опять ошибаетесь. Не разобрались - так и скажите, а учебники тут ни при чем.
Почитайте Колпакчи "Дружеские встречи с английским языком", по которому я с английским знакомился. Рекомендую. Там всё это есть в доступной даже для цукенов форме. ;)

Цитата:

от:Odnako..
извините за грубость, но тут Вы выглядите как цукен - т.е. Вы в качестве аргумента ссылаетесь на контракты, проданные Вами монструозным заказчикам. Это характеризует Вас как продавца, но не как дизайнера. Цукен тоже на моей памяти не утверждал, что он хороший фотограф, зато говорил, что проблем с заказчиками нет.
Последняя строчка цитаты - просто песня. :) "с того, что Вы показали".
Теперь по дизайну. Крайне мрачно и тяжеловесно. Даже не столько мрачно (ч/б сайты по художественной фотографии - фактически стандарт), сколько тяжеловесно.
Что касается брендов - тут всё очевидно: Вы их рекламируете, видимо рассчитывая в скором времени на спонсорскую помощь. :)
Это подтверждается также выбором языка на главной странице - он английский. Афтар определённо ориентируется на западную аудиторию.
... Я не прав? ;) Ну тогда хотя бы не надо размещать их (бренды) так прямолинейно и в лоб. И ссылки сделать, например, крупным шрифтом на русском, а под ними помельче - на английском.
... ой, простите, кажется я начал давать дизайнеру советы по дизайну...
upd: на английском - в смысле не только ссылки, а вообще надписи.

Подробнее

М-да... Крайне полезный комментарий! :)))))))))))
Один вопрос - что в Вашем понимании "тяжеловесно"? Большие кегли шрифтов?

Что касается брендов - спасибо, поржал от души! Кодак и Фуджи явно нуждаются в рекламной поддержке со стороны любителя из России! Тем более в рекламной поддержке вместе с прямыми конкурентами!
Ещё момент (Вы видимо между строк читали) - из процитированных логотипов, два уже ушли в небытиё (причём один вместе с конторой "Konica Minolta") - офигенная рекламная поддержка!

Цитата:

от:Odnako..
извините за грубость, но тут Вы выглядите как цукен - т.е. Вы в качестве аргумента ссылаетесь на контракты
Цукен тоже на моей памяти не утверждал, что он хороший фотограф, зато говорил, что проблем с заказчиками нет.

Подробнее

Ой, как же я мог проспустить такой шедевр как бы логики и как бы адекватности мышления. Браво, однако. ;) ;) ;)
На будущее намотаю себе на ус, что с закчиками, оказывается, не бывает проблем только у тех, кто везде трявят про себя байки, что они хорошие фотографы, а уж какие они на самом деле, не важно. Класс! Век уж мой на исходе, а такого еще не слышал...
Век живи - век лечи..., пардон, учись, однако. ;)

Цитата:

от:peayq
вы уж определитесь — новичок или макеты для дилеров пять лет назад.
когда я двенадцать лет назад верстал сканворды и проспекты для строительных фирм, я ощущал себя примерно так же. с тех пор было многое — бакалавриат по промышленному дизайну в университете хартфордшира, дизайн-директорство в не последнем российском брэнде электроники — что открыло мне глаза на истиную роль и ценность дизайна в мире. к обвинениям в дилетантстве со стороны "компьютерных дизайнеров", закончивших мирэа и курсы "фотошоп за две недели" я привык, и не воспринимаю их всеръёз. извините, если мои слова вас задевают и кажутся несправедливыми, но вы попросили оценить дизайн. если бы вы попросили оценить фотографии, то я подошёл бы по другому, поскольку в фотографии я любитель. но в дизайне я имею смелость считать себя профессионалом, поэтому и оцениваю с профессиональной, жесткой, и отчасти жестокой позиции.
к сожалению, ваш дизайн избыточен, нелогичен и неудобен. имитировать плёнку с поворотом кадров, рисовать логотипчики и вешать тенюшки — это грехи которым очень часто злоупотребляют начинающие. игры и украшательства — это не дизайн, это бездумная декорация. дизайн основывается на целесообразности и удобстве. те, кто понимают это делают так — http://www.kirillkhanenkov.com/. ну или так — http://www.brentstirton.com/. или так — http://www.laforetvisuals.com/. обратите внимание, хотя это сайты довольно разных по тематике авторов, их объединяет профессиональный подход. обратите внимание на фон, на соотношение размеров фотографий и элементов навигации, на классификацию галерей на разделы, на наличие логитипов производителей плёнок...
вы сделали хороший шаг, спору нет. освоили код, скрипты, сделали сайт. теперь надо сделать паузу, передохнуть, оглянуться и подумать над тем, что можно улучшить. послушать тех, кто понимает в этом больше. посмотреть на тех, кто делает это лучше.

Подробнее

А что такое "хартфордшир" - какая-то всемирно известная английская школа дизайна? Ну тогда нет слов! Куда уж там всяким радио-электронным академиям! Деньги-то хоть не на ветер выбросили (это риторический вопрос - понятно, что на ветер )
И откуда в России брэнды электроники??? Была "Радиотехника", так и та ведь латышская!..

Чем же мой дизайн ИЗБЫТОЧЕН? Вот что там лишнего? Многим вон, кнопок не хватает! :) Да и вроде логично всё - расписал уже что, откуда и как...
"рисовать логотипчки" - а их обычно как-то иначе на свет производят...

про "тенюшечки" уже писал - всё основывается прежде всего на функциональности, а не на декоративности - если у элемента есть тень, то она изображена лишь для того, чтобы дать понять что элемент кликабелен (ну и участвует в "анимации клика" этого элемента). Я элементарно могу снять все тени за 2 минуты (исправить 7 значений в CSS) - дизайн от этого выиграет? Когда будет непонятно что "это" - то ли кнопка, то ли просто картинка? Или надо вернуть стандартные элементы (виндовые кнопки и синий border)?

ну а про "имитировать плёнку с поворотом кадров" - кмк, очень удачное решение! главное - собственное! Вы можете предложить что-то лучше? Сдаётся мне, это уже зависть начинает в Вас говорить! :)

Ну и нафиг Вы мне эти ссылки дали????? ЭТО дизайн? Это чушь собачья! Да ещё и флэш ради этого заюзан... Что там такого сверхъестественного с фоном? И с соотношением? Обычный тёмный фон, надписи почти нечитаемы из-за малого кегля (а ведь все сейчас орут "давай большие заголовки"). Ну и какое-то жалкое подобие типографики... Ах да, и всё это на затасканных до шаблонах CMS. Где здесь дизайн? Я такое за вечер могу сляпать без всякой CMS. Теперь я действительно сомневаюсь в Вашей адекватности, после таких ссылок! Идите-ка Вы заливать и заколачивать понты про свои бакалавриаты в другое место (например, в не последнй российский брэнд электроники)...

Цитата:

от:цукен
Снова сейчас скажете, что цукен свою озлобленность на высшее образование выпячивает, из себя умника корчит, но даже я, проходивший в хуторской школе немецкий у "учителя", кое-как нахватавшегося на войне дойча, знаю, что в английском глаголы в третьем лице простого настоящего времени имеют окончание "s". Для вас, оформляющего сайт английскими словами, это новость? И не захочешь, так умником себя возомнишь... ;)
И про артикли...
Опять ошибаетесь. Не разобрались - так и скажите, а учебники тут ни при чем.
Почитайте Колпакчи "Дружеские встречи с английским языком", по которому я с английским знакомился. Рекомендую. Там всё это есть в доступной даже для цукенов форме. ;)

Подробнее

Угу, посмотрел уже, толькодописать забыли что "в третьем лице ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА простого настоящего времени"... Да и не буду я отродясь их долбаные правила заучивать!.. Я у Битлз учился - She do me!
И про артикли - спеециально в своё время искал и спрашивал... Иногда не по правилам они расставляются (по крайней мере никто таких правил не назвал).
И вообще - что Вы тут пришли оффтопить? Как появится Цукен, так понеслась флудильня!..

P.S. А зачем дурачком-то прикидываться? Немецкий-то на хуторе изучали, а по английскому книжечки почитываем!.. :)

Цитата:

от:tim78rus
Ну ведь автор написал, что целевая аудитория - друзья, знакомые. Насколько я понимаю, он хотел показать, на какую плёнку снимает, и какие результаты даёт та или иная. Для душевных бесед, относительно цветопередачи, контраста, резкости, зерна и т.д. :)

Автору: По поводу наклона головы уже говорили, а я хочу добавить, что вместо повторяющегося постоянно над каждым кадром ника, я бы впечатал лучше экспозиционные данные.
Я не профессионал, так что мне, как простому смертному, в принципе, нравится.
Ну, разве что внизу пустовато. Может туда какой-ть текстик "воздушный" воткнуть? Хотя... может так оно и лучше.
Удачи!

Подробнее

Принимается! Только мне лень было - сильно усложняет стуктуру разметки (всё это гадство ведь ещё и выровнять надо!)...

Цитата:

от:lumberman
По моему тяжеловато. Я так и не смог дождаться изображения (больше 10 секунд уже не катит), не у всех же московский кабельный интернет. То же сейчас работаю над оптимизацией своего, или может сделаю еще вариант на HTML.

Подробнее

Не тяжело! Специально оптимизировал - вся галерея (без изображений) ~ 200Кб... Превьюхи по 300Кб галерея... Ну и "полноразмеры", каждый 100~200Кб... Меньше уже просто некуда!
А загрузка иногда срывается видимо из-за хостера (Err403). Оперой пользуетесь? У меня на 11 такое было. Ещё смогли повторить на 9-ой Опере и на 9-ом же Хроме...

Цитата:

от:Alf-Romeo
Мое мнение в основном как пользователя (на лавры супер-пупер дизайнера я не претендую)
Понравилось:
Удачный логотип
Превьюшки в виде фотопленки тоже симпатичны
Не очень понравилось:
Идея с делением категории на типы пленок как категории первого уровня, мягко говоря, не самая удачная.
Обычному пользователю (не фотографу) интереснее категории "портреты", "природа", чем "кодак" и т.п.
М.б. в качестве навигации (по пленкам) сделать фото роликов пленки (те же кодак и т.п.) для пленочных сканов, а для снимков с цифры - флешки, а на них "приклеить" от руки написанные бумажки типа " Семья. Июль 2009 г."?
После просмотра увеличенного кадра хочется прокрутить дальше, не возвращаясь к превьюшкам, а кнопок таких нет (только "закрыть").
Если ваша аудитория не англоязычные пользователи, лучше английский свести к минимуму.
Внизу много свободного места (кстати здесь можно расположить "коробку с роликами пленки как навигацию) ;)
Удачи :)...

Подробнее

Надо же! Хоть до кого-то дошло, что брэнды здесь исключительно для каталогизации использованы! :)
Ну сделаю я разбивку по жанрам - и в категорию "Портрет" попадёт 95% снимков. В подкатегории "Жена" и "Сын" соотношение поделится пополам... Ерунда выходит!
Народ отчего-то думает, что я тяп-ляп за три дня и сляпал эту галерею, накидал украшалок в виде теней и т.д. Типа супер-пупер дизайнер!
Ведь всё что пока здесь пишут, я по десять раз в голове прокрутил (в голове крутил не меньше месяца) и остановился именно на таком варианте... Америки пока никто не открыл! Мне пожалуй важнее набрать статистику по фото.ру (мониторы, браузеры и т.д.).

Ну вот смотрите по пунктам:
навигация по плёнкам в виде фото роликов - не нашёл нормальных фото (по 100 пикс. максимум), в любом случае будет слишком кустарно смотреться - нужны нормальные фото (из лайт-куба) чтобы в фон вписались... (такая же кустарщина будет - если заставить галерею "сматываться" в соответствующую катушку). Отрисовка - тоже не вариант (пробовал)!
с цифры - ничего нет!
Не вопрос можно сделать и так - загрузить все фото в виде массива изображений, и поставить пользователю форму выбора "сортировать по" (и кучу пунктов). Но это пойдёт уже в ущерб декоративности - теряется структура разметки (не делать же вариации дизайн под каждый пункт выбора)
С отсутствием навигации на "полноразмерах" просто задолбали уже (вот ведь народ привык)! Парадокс - в изначальном плагине есть эта навигация (даже с предкэшированием), но я её сознательно убрал - нафиг было так париться с "раскадровкой" (а повозиться с ней, ой, как пришлось) - если многие увидят её один лишь раз?.. Но раз народ хочет - вернуть навигацию, дело одной минуты!
Английский - использовал как универсальное (а вот русский уже не универсален) средство подсказки. Не дублировать же на двух языках эти жалкие пару фраз... Ну и во избежание проблем с кодировкой - на сервере Win-1251, а у меня ещё и Аякс подключен (он только UTF-8 пропускает)... Ладно, с этим подожду пока...
А теперь про свободное место внизу (то, что вверху оставлена полоса для навигации - никто не заметил. :) ) - вот смотрите:
статистика (редиректы с фото.ру пока не считаю) по мониторам. минимальное разрешение по ширине (за исключением мобильных устройств) - 1024px (оно и понятно), самое популярное - 1280 и 1440. Всё нормально - всё вписывается.
А вот по высоте... Примерно половина :!: пользователей сворачивают окно браузера по высоте. А если учесть, что у многих нетбуки (а у них высота вообще мизерная)... Получается придётся скроллить... Ну ладно, попозже проанализирую всю статистику. Там и решу...

Да, там есть у Вас интересные фото портреты ч/б на Конике, там не только свет, сколько видимо объектив – монокль или софт-фильтр?
Снова не могу открыть на Фуджифильме – те нерезкие фото ребёнка в надувном бассейне и те, что правее их… :(
У меня сейчас IE8, вроде свежий, модем ADSL, работает на 1мгбит.
Проверил и на Опере – последняя версия и тоже не хотят открываться…
Всё остальное летает. ;)

Ну тут уже много сказали...
Понравилось:
логотип
дизайн в одном стиле, без присущей начинающем пестроты
креативность

Не понравилось:
превьюшки повёрнуты.
все оправдания, нелепые отмазки, кроме пожалуй скролирования. Ну это не беда, надо тщательнее курить JS, потом когда повернёте всё вертикально, и добавите плавное скролирование, самому же больше понравится :)
подход от производителей плёнки
много про это сказали... Я тоже когда зашёл на сайт, показалось что Вы либо торгуете плёнкой этих производителей, то ли просто рекламируете их.
О том что это собственно и есть фотогалерея, можно догадаться только по надписи сверху.
Своеобразный подход технофетишиста, т.е. полное впечатление, что абсолютно не важно что снимать и что снято, главное - НА КАКУЮ ПЛЁНКУ.

значит слушать не будем, жаль...

Сам проверил - действительно, уже 404-ую ошибку выдаёт. Проверил по ftp - 9 файлов с сервера куда-то делись... Хм... Ну ладно, это все равно временный хостер. Файлы дозалил.
На Конике - платок шёлковый на объективе.
На Фудже - Кокиновский софт.

Извиняюсь за резкость (но Вы тоже палку перегнули). Слушать я, конечно, не против. Но после приведённых Вами ссылок, настрой у меня будет (уж извините) очень скептический...