Забавный заказ
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[фотограф-дизайнер]:
Тут один дядька неглупый по телевизору сказал: если в условиях рынка вам предлагают демпинг, значит ВСЕГДА есть тот, кто положит разницу в свой карман.
Re[bukvalno]:
от: bukvalno
Да уж! :D Меня тут на днях заказчик просил на мыло срочно ему прислать 4гига фото педметки...)))))
Ну и прислал бы.
Re[фотограф-дизайнер]:
Съемка люстр для крутого каталога наверное, и сложная и дорогая! Но я, например, снимала для интернет-каталога) Там требования не слишком высоки. Условия съемки были далеко не лучшие, т.к. велась в павильоне во время продажи этих же люстр. Покупатели постоянно спотыкались об штатив и норовили опрокинуть фотоаппарат, поэтому через некоторое время перешла на съемку с рук. Кто-то писал, что малейшее перемещение объектива на пару градусов преображает объект съемки. В этом он прав! В ручную все снималось намного быстрее, благо сила световых источников позволяла хорошо прикрывать диафрагму для нормальной резкости) (использовала 2 постоянных света с тарелками фирмы Bowens мощностью 700 Bт и 3 фона).
Приходилось время от времени помогать перевешивать экспонаты съемки, а некоторые даже снимать на месте, обкладывая фоном, т.к. вес их превышал 20 кг) Но хозяйка была очень приветлива, угощала целый день кофе с печением и кормила обедами.
День съемки длился каждый раз более 8 часов, но это и было приемлемо, потому что стоимость бензина и прогон моей машины по перевозке оборудования мне не возмещали. В итоге за раз отснятого материала и минимальной обработке в Капчере по кадрированию и контрастности у меня получалось 10 тыс. (перед кризисом). Я отдавала только CD-диск и получала сразу оплату.
Да, снимать хрусталь и стекло, а также зеркалящий металл не просто. В первый раз установка света заняла более часа. Но потом уже незначительно изменялся и делалось несколько кадров с последующим отбором лучшего. Главная задача была прорисовки всех деталей люстр и подчеркивание их оригинальности.
Огромную, кстати, помочь мне оказал мастер съемки предметки Сергей ШандинShandin. Я у него последний раз училась в группе, и если бы не знания полученные у него на занятиях по правильной съемке стекла, хрусталя и глянцевых поверхностей, то с работой бы я не справилась!
Очень выручил черный бархат, как фон при съемке особенного играющего хрусталя, он поглощал все лишние блики. Хозяйка результатами довольна) Поэтому можно сделать неплохой материал и минимальными затратами)))
Вот примеры:
P.S. А свет зажигать на люстрах не нужно, достаточно просто ввернуть лампочки))))) Вот съемка галогеновых люстр очень сложная, там нужно включеные фотографировать и в походных условиях их нормально снять не реально(
Приходилось время от времени помогать перевешивать экспонаты съемки, а некоторые даже снимать на месте, обкладывая фоном, т.к. вес их превышал 20 кг) Но хозяйка была очень приветлива, угощала целый день кофе с печением и кормила обедами.
День съемки длился каждый раз более 8 часов, но это и было приемлемо, потому что стоимость бензина и прогон моей машины по перевозке оборудования мне не возмещали. В итоге за раз отснятого материала и минимальной обработке в Капчере по кадрированию и контрастности у меня получалось 10 тыс. (перед кризисом). Я отдавала только CD-диск и получала сразу оплату.
Да, снимать хрусталь и стекло, а также зеркалящий металл не просто. В первый раз установка света заняла более часа. Но потом уже незначительно изменялся и делалось несколько кадров с последующим отбором лучшего. Главная задача была прорисовки всех деталей люстр и подчеркивание их оригинальности.
Огромную, кстати, помочь мне оказал мастер съемки предметки Сергей ШандинShandin. Я у него последний раз училась в группе, и если бы не знания полученные у него на занятиях по правильной съемке стекла, хрусталя и глянцевых поверхностей, то с работой бы я не справилась!
Очень выручил черный бархат, как фон при съемке особенного играющего хрусталя, он поглощал все лишние блики. Хозяйка результатами довольна) Поэтому можно сделать неплохой материал и минимальными затратами)))
Вот примеры:
P.S. А свет зажигать на люстрах не нужно, достаточно просто ввернуть лампочки))))) Вот съемка галогеновых люстр очень сложная, там нужно включеные фотографировать и в походных условиях их нормально снять не реально(
Re[Бэтман]:
Буду честен, я конечно не спец в области прикладной съемки, но с точки зрения фотографа - блекло! Ни играет! Ну что тут ? пару контровиков в стекло поставил и все? Для тети которая не понимает конечно хорошо, но я как заказчик бракую. Увы. Это не красиво! Пример в среднем кадре, люстра с цветным стеклом и прозрачным плафонами снизу, верхние лепестки люстры их совсем не видно! А на сколько я полагаю они должны гореть, сиять! Они должны быть такими чтобы я их захотел купить! Это первое правило подобных съемок, снять лучше чем они есть на самом деле! Иначе профанация!
Я считаю, цены должны быть высокими. Тогда заказчик сто раз подумает кого нанять, чтобы качество было стольже высоким.
Я считаю, цены должны быть высокими. Тогда заказчик сто раз подумает кого нанять, чтобы качество было стольже высоким.
Re[Бэтман]:
Результат очень плох, это я как фотограф говорю. Объема нет, света нет, детали проваливаются в черноту... Брак, в общем.
Re[YaRR]:
от: YaRR
Результат очень плох, это я как фотограф говорю. Объема нет, света нет, детали проваливаются в черноту... Брак, в общем.
Скажем проще - это не брак а работа за ту цену, которая была заплачена и сделана в тех условиях :)) Снять лучше, чем выглядит вещь в реале и так, "чтобы покупатель возжелал" - действительно не просто и практически никогда не делается "на потоке". С другой стороны - подавляющему большинству заказчиков абсолютно не требуется уровень серьезных каталогов (когда каждый предмет на снимке являет собой неповторимую индивидуальность со всеми требуемыми для этого затратами начиная от экспериментов со светом и заканчивая подбором фона) - достаточно "среднестастической узнаваемости".
Re[Kirillnikitenko.com]:
Насмешили 
Да некоторые китайские люстры по отпускной стоимости были по 400 руб. И сколько же на Ваш взгляд я должна была взять за ее съемку ? Да хозяйке ни в жизни было бы не отбить при продаже цену, которую пришлось бы заложить в накладные расходы по рекламе товара)
Расходы были бы чудовищные: грузчики, грузовик по перевозки огромного количества люстр ко мне в студию, отплата ассистента по подвешиванию их к креплениям, работа отмывальщика и натиральщика(на них была многомесячная пыль) и т.д. Да и за свой труд я запросила бы ого-го тогда, потому, что с каждой я работала бы не 10 минут, а 2 часа) Да, с 4-мя источниками импульсного света, кучей фонов, отражателей и софтов в идеальных спокойных студийных условиях, когда никто не мешает и временем не ограничен из каждой люстры можно было бы сделать конфетку))) Но я бы такую смету ей выставила потом, что ее бизнес бы в раз накрылся
И на мой взгляд, результат работы за эти деньги, да еще когда освещение даже некуда было воткнуть, так как снималось над столом с кассовым аппаратом, где вообще не повернуться было - приемлем :D
А цель должна оправдывать средства
Цены пускай будут высокие у тех, где люстры по 100 тыс руб висят, там 5-10 тыс накинуть на такую не грех, покупателю не критично будет переплатить) Но бюджетные вещи сильно наценить нельзя, да через чур красивой преподать ее тоже не к чему иногда, потому что увидев ее воотчию, клиент может отказаться от покупки) Уж поверьте, в сравнении с оригиналами они смотрятся намного достойнее
Да некоторые китайские люстры по отпускной стоимости были по 400 руб. И сколько же на Ваш взгляд я должна была взять за ее съемку ? Да хозяйке ни в жизни было бы не отбить при продаже цену, которую пришлось бы заложить в накладные расходы по рекламе товара)
Расходы были бы чудовищные: грузчики, грузовик по перевозки огромного количества люстр ко мне в студию, отплата ассистента по подвешиванию их к креплениям, работа отмывальщика и натиральщика(на них была многомесячная пыль) и т.д. Да и за свой труд я запросила бы ого-го тогда, потому, что с каждой я работала бы не 10 минут, а 2 часа) Да, с 4-мя источниками импульсного света, кучей фонов, отражателей и софтов в идеальных спокойных студийных условиях, когда никто не мешает и временем не ограничен из каждой люстры можно было бы сделать конфетку))) Но я бы такую смету ей выставила потом, что ее бизнес бы в раз накрылся
И на мой взгляд, результат работы за эти деньги, да еще когда освещение даже некуда было воткнуть, так как снималось над столом с кассовым аппаратом, где вообще не повернуться было - приемлем :D
А цель должна оправдывать средства
Цены пускай будут высокие у тех, где люстры по 100 тыс руб висят, там 5-10 тыс накинуть на такую не грех, покупателю не критично будет переплатить) Но бюджетные вещи сильно наценить нельзя, да через чур красивой преподать ее тоже не к чему иногда, потому что увидев ее воотчию, клиент может отказаться от покупки) Уж поверьте, в сравнении с оригиналами они смотрятся намного достойнее
Re[leto]:
Спасибо) Да, в первую очередь в затраты по съемке были заложены требования - точная передача цвета, фактуры, нормальная прорисовка всех элементов люстр и собственно, узнаваемость. А на художественные изыски за эти деньги уже не претендовали :D
Re[Бэтман]:
Вы все сделали правильно. Денег заработали. Проблема в одном. Люстры очень редко создаются дизайнерами, предполагающими их висение на сером или черном фоне.
Иными словами, это предмет идея которого в этом "правильном" исполнении - убита.
Это правильно с точки зрения заработка, но с точки зрения фотографии, как мысли, я бы не взялся за такое предложение. Не интересно убивать чужие идеи. Интересно раскрывать.
Иными словами, это предмет идея которого в этом "правильном" исполнении - убита.
Это правильно с точки зрения заработка, но с точки зрения фотографии, как мысли, я бы не взялся за такое предложение. Не интересно убивать чужие идеи. Интересно раскрывать.
Re[свадебный фотограф К.А.]:
от:свадебный фотограф К.А.
Вы все сделали правильно. Денег заработали. Проблема в одном. Люстры очень редко создаются дизайнерами, предполагающими их висение на сером или черном фоне.
Иными словами, это предмет идея которого в этом "правильном" исполнении - убита.
Это правильно с точки зрения заработка, но с точки зрения фотографии, как мысли, я бы не взялся за такое предложение. Не интересно убивать чужие идеи. Интересно раскрывать.Подробнее
К сожалению, у меня нет избытка предложений, берусь за все) Прошу не много, ну и не выкладываюсь никогда, потому что не окупается это...
Да и что люстры, людей снимать сложнее :?
Re[Бэтман]:
А что окупается? ЧТО!!!
Б.. выбрать профессию фотографа - чтобы бомбить. Свинство. Удачи Вам - и экономьте себя... проживете зачем-то дольше. И главное - интересней :)
Б.. выбрать профессию фотографа - чтобы бомбить. Свинство. Удачи Вам - и экономьте себя... проживете зачем-то дольше. И главное - интересней :)
Re[свадебный фотограф К.А.]:
от: свадебный фотограф К.А.
А что окупается? ЧТО!!!
Б.. выбрать профессию фотографа - чтобы бомбить. Свинство. Удачи Вам - и экономьте себя... проживете зачем-то дольше. И главное - интересней :)
Как что окупается? Вам все оборудование видимо дарят
К примеру, затраты на обучение фотографии у меня перевалили за 60 тыс. руб. Стоимость объективов и тушки перевалили за 200 тыс., компьютер с программами за 100 тыс. Студийный свет вообще молчу...(оснастить студию сейчас по хорошему более 300 тыс. не считая аренды помещения) Я в прошлом главбух и считать умею. А фотографию выбрала, потому что нет здоровья бухгалтерией заниматься и очень нравится эта творческая профессия) Да, хочу жить подольше - то, что радует - жизнь продлевает.И что значит бомбить?
Сколько платят, на столько и выкладываюсь! Заплатят в два раза больше - в два раза лучше будет! Им себестоимость продукции не позволяет высочайшего качества кадры сделать. Дали бы деньги на фон, закрыли бы от посетителей на время съемки павильон, я бы привезла другие источники освещения, взяла бы ассистента, с каждой люстрой бы прыгала не 10 минут, а час! Да ни вапрос, на сколько платят, на столько и снимаешь)
И я свои цены назначаю - зная, что я буду в плюсе, а для души кто снимает - они называются - любители. Если фотография выбрана для заработка, то она должна окупаться, а иначе это хобби :cannabis:
Re[Бэтман]:
Ой! Хочу в главбухи. Очень. Репортажкой на тушку - "о студийном свете молчу" - не заработаешь. Вы наверное очень специальным главбухом были?
Re[kollega]:
от: kollega
Ой! Хочу в главбухи. Очень. Репортажкой на тушку - "о студийном свете молчу" - не заработаешь. Вы наверное очень специальным главбухом были?
Да, очень специальным - таможенного терминала
P.S. А вообще хотеть не вредно - вредно не хотеть ;) Можете и главбухом стать, но мозговую деятельность придется в десятки раз больше напрягать, чем при съемке репортажки
Re[фотограф-дизайнер]:
Может и не в тему, но беда всей России в том, что нигде нет написанных цен: ни там, где продают лампочки для печатной машины, ни там где продают женщин, ни там где продают услуги фотографы. А раз нет централизованно указанной цены за единицу получаемого, то и образуется беспорядочность, демпинг. Мужики, вы б лучше чем в форуме кнопки трепать написалибы что и почем, прям ссылку бы сделали с главной на pdf с ценами.
Я не фотограф, просто иногда надо заказать пару предметов красиво сфоткать, а разброс цен в разы, и не объективно. Кретин, который тока и умеет понты кидать, утверждает, что сфоткать два предмета стоит 20 000р, и реально хороший фотограф, просящий за тож е самое 8000р. Так и должно быть?
Порядка нет. Будет порядок, будут написаны основные цены и параметры ценообразования - не будут вас просить снять "как в немецком катАлохе" за 100 рублей. Сами вобщем-то виноваты.
Я не фотограф, просто иногда надо заказать пару предметов красиво сфоткать, а разброс цен в разы, и не объективно. Кретин, который тока и умеет понты кидать, утверждает, что сфоткать два предмета стоит 20 000р, и реально хороший фотограф, просящий за тож е самое 8000р. Так и должно быть?
Порядка нет. Будет порядок, будут написаны основные цены и параметры ценообразования - не будут вас просить снять "как в немецком катАлохе" за 100 рублей. Сами вобщем-то виноваты.
Re[Круглый трижды]:
То что Вы запрашиваете - невозможно. Цена зависит от мастерства фотографа и ценообразования оптики на которой он работает :D
А если нужно узнать минимум или максимум, то Яндекс рулит
Но скажу Вам точно, что за два кадра возьмут полюбе больше по стоимости за штуку, чем за 30(за штуку) ;) Фотографу пофиг скока кадров снимать, но выставить свет, подготовить фотоаппарат, комп для обработки, отправить на печать, забрать с печати, да и донести свой зад до студии - это уже почти день вылетел, следовательно от 3 тыс. и выше :!:
Так что опт всегда рулит
Кстати, заведите друзей фотографов, вам они всегда будут делать скидки как другу и постоянному клиенту :D ;)
А если нужно узнать минимум или максимум, то Яндекс рулит
Но скажу Вам точно, что за два кадра возьмут полюбе больше по стоимости за штуку, чем за 30(за штуку) ;) Фотографу пофиг скока кадров снимать, но выставить свет, подготовить фотоаппарат, комп для обработки, отправить на печать, забрать с печати, да и донести свой зад до студии - это уже почти день вылетел, следовательно от 3 тыс. и выше :!:
Так что опт всегда рулит
Кстати, заведите друзей фотографов, вам они всегда будут делать скидки как другу и постоянному клиенту :D ;)
Re[Бэтман]:
Ха! Дело не в количестве, ибо все равно это не мои деньги ;)))
А друзей на деньги опускать совсем не хорошо ;) я лучше продавлю на скидку постороннего.
Друзья есть, но они снимают или репортажи или голых девок, а возиться со стеклом и железками не хотят :)
А друзей на деньги опускать совсем не хорошо ;) я лучше продавлю на скидку постороннего.
Друзья есть, но они снимают или репортажи или голых девок, а возиться со стеклом и железками не хотят :)
Re[Круглый трижды]:
Верю! Золото с мрамором снимала, врагу не пожелаешь Но, в любой съемке все равно свой кайф, особенно когда разрешают творчески к кадру подойти :D
Ну а насчет, что друзей на деньги опускать - это не так. Друг себе в убыток все равно цену не скажет ;)
Ну вообщем, не только у Вас так бывает, очень часто людям до зарезу нужно пару кадров. Скажу точно, съемка не бликующего обойдется Вам в два раза дешевле, там возни меньше со светом и отбраковки при съемке. Цены ориентировочно - простая съемка с миним ретушью до 5 кадров - 15 долл за штуку, 5-10 кадров - 13 долл, и так до 10 долл.
Сложный кадр со сменами фонов - 20 долл.
Ну и творческий кадр с построением композиции и включением творческого мышления правого полушария до 50 долл с ретушью и печатью формата А4. Но у Гуру(с известным именем) это все дороже выйдет, наценка за "бренд", т.е. фамилию, так сказать
Но, в любой съемке все равно свой кайф, особенно когда разрешают творчески к кадру подойти :D Ну а насчет, что друзей на деньги опускать - это не так. Друг себе в убыток все равно цену не скажет ;)
Ну вообщем, не только у Вас так бывает, очень часто людям до зарезу нужно пару кадров. Скажу точно, съемка не бликующего обойдется Вам в два раза дешевле, там возни меньше со светом и отбраковки при съемке. Цены ориентировочно - простая съемка с миним ретушью до 5 кадров - 15 долл за штуку, 5-10 кадров - 13 долл, и так до 10 долл.
Сложный кадр со сменами фонов - 20 долл.
Ну и творческий кадр с построением композиции и включением творческого мышления правого полушария до 50 долл с ретушью и печатью формата А4. Но у Гуру(с известным именем) это все дороже выйдет, наценка за "бренд", т.е. фамилию, так сказать
Re[Бэтман]:
по счастью печать-то мне на фиг не нужна. ага.
Re[Круглый трижды]:
от: Круглый трижды
по счастью печать-то мне на фиг не нужна. ага.
Ну рада, хотя 38 руб за печатный лист для Вас-то и не актуально было б
