За кого проголосовали?

от:Альфрид
В чистой розовой теории да – все правильно, однако практически мы очень хорошо помним 2003-й год. Не думаем, что Рома Абрамович, Шойгу и «Единая Россия» четыре года назад вызывали намного большую любовь, чем сегодня. Думаем, что и вычеркивали кого-то, и против всех голосовали, и пытались отдать свой голос коммунистам, и другие какие-то были экзотические формы протеста. Ну и что? Сколько «Единая Россия» набрала? Заявили столько сколько надо. И сейчас «наберет» не меньше, даже если каждый избиратель придет и нагадит в урну. То есть смысла идти явно нет. А какой смысл тогда не идти?

Подробнее

от:Альфрид

А смысл такой, что у человека будут чистая совесть и внутренняя свобода. Пусть это, возможно, звучит немного и пафосно, но реально это так.
чистая совесть и ощущение внутренней свободы, которые дает предлагаемый нами алгоритм поведения на 2-е декабря дает человеку полное моральное право осуществлять те или иные протестные действия, даже действия минимальные. Ощущать себя не причастным к творимому в России злу, воровству и геноциду.

Подробнее

от: asgard
ВОТ очень правильно, после голосования, надо не дожидаясь пока они "посчитают", на протестные митинги собиратся.

от: Benny
А вот это уже неприкрытый призыв к свержению законной власти

Ждите, за Вами поехали

от:Benny
Вот это уже точно - неправильно. То, что вы предлагаете - чистое опускание головы в песок. Т.е. трусость. Протест обязан быть активным. Иначе - его не услышат. Т.е. по факту это соглашательство с тем самым злом, воровством и геноцидом.

Подробнее

от: Александръ
скоро выиборы...

от:Альфрид
а где у меня про трусость и ничего не делание?
речь шла как раз о том, что не участвуя в данном фарсе вы имеет полное право на протест против существующего.
моральное право.
ну а коль вы приняли условия их игры и пошли на выборы (за кого голосовать? они все из от одного корыта) то и протестовать не имеет никакого права.
Допустим, на вокзале стоит бригада наперсточников, мимо которой проходят два гражданина. Первый гражданин, увидев такое дело, оценивает, что милиция на стороне лохотронщиков и самостоятельно дать бригадиру в рыло не получится. Проходит мимо, но затем, старается как-то предупредить других граждан, лишая тем самым лохотронщиков притока лохов. Другой же гражданин, прекрасно понимая, что перед ним мошенники, вступает с ними в игру, остается без бумажника – и уже после этого поднимает крик. Типа, я вступил в игру, чтобы их наказать. Как после этого смотрятся эти граждане?
Первый гражданин – нормальный, добропорядочный человек, второй – либо полный лох, либо такое же хитроватое отребье как и наперсточники, но только более трусливое и более тупое, чтобы организовать свой подобный «бизнес». Спрашивается: на кого вы больше хотите быть похожими? Если на первого гражданина – то 2-го декабря лучше всего заниматься тем, чтобы лишить бригаду напёрсточников подпитки их бизнеса, предупредить доверчивых и близоруких граждан, ибо своими силами разогнать бригаду мошенников нереально. Но лишённые клиентуры лохотронщики сами между собой переругаются. Если же вам больше импонирует второй гражданин – то вперед, идите голосовать. Но только потом даже не смейте заикаться, что кто-то там что-то там неправильно посчитал. Более того – вы тогда не будете иметь никакого морального права критиковать власть, ибо это будет уже власть, ВАМИ выбранная.

Подробнее

Партию Путина чуть было не уличили в получении денег от иностранной компании. Немногим лучше, чем «шакалить у иностранных посольств».

Едва ли не главным предвыборным скандалом прошлой недели стала публикация в Интернете двух писем за подписью секретаря политсовета «Единой России» по Кемеровской области Геннадия Дюдяева. В первом он объяснял угледобывающей компании СУЭК, 99,84% акций которой контролирует кипрский офшор Donalink Ltd, что у нее есть право оказать материальную помощь «Единой России», и предлагал использовать эту прекрасную возможность — «добровольно» перечислить в предвыборный фонд «медведей» 1,3 млн руб. Во втором оценил нежелание СУЭК платить как «отказ от сотрудничества в поддержке президента В. В. Путина и его созидательного курса» и обещал сообщить куда следует: губернатору и в администрацию президента.

Вызвавшие много шума письма были в минувший четверг официально опровергнуты: «Единая Россия» заявила, что ничего не рассылала, СУЭК — что ничего не получала. Все объяснили черным PR — происками политических конкурентов, видимо, тех самых, которые хотят вернуть страшные 1990-е и поэтому выставляют партию власти воплощением страшных 1980-х, 1970-х и так далее. Стиль угрожающих посланий выдержан в духе советских времен, когда партийные выволочки обосновывались не законом, а идеологическими установками, словосочетание «созидательный курс» в публичной политике не употреблялось без иронии с тех пор, как КПСС потеряла власть. Выставить Дюдяева носителем «совкового» менталитета соблазнительно еще и потому, что он, как и кемеровский губернатор Аман Тулеев, бывший коммунист.

Изготовить фальшивое письмо на бланке и повесить его в своем блоге — дело, конечно, нехитрое, а убедиться в том, что Дюдяев оперирует понятиями вроде «созидательного курса», SM не удалось: застать его в кемеровском парткоме трудно, соратники объясняют, что активист целыми днями в разъездах. Личная встреча с потенциальным спонсором, наверное, все же эффективнее письменных запросов.

Но кое-что мешает SM считать кемеровскую историю предвыборным информационным мусором. Опрос местных компаний показал, что сборщики предвыборной дани действительно приходили по многим адресам, например в кемеровское отделение Альфа-банка. События здесь удивительно напоминали историю, изложенную в опровергнутой переписке с СУЭК. Сначала письмо с просьбой о финансировании — речь шла о 2,5 млн руб. Банк энтузиазма не проявил и вскоре получил новую весточку от «единороссов» с тем же обещанием пожаловаться губернатору и в Кремль. Факт получения аналогичных писем подтвердили и в МДМ-банке, правда, от комментариев отказались.

В Росбанке поступили хитро: отправили «медведей» по инстанциям. «Просьбы профинансировать были в устной форме, отправили говорить с акционерами, больше просьб не поступало», — рассказывает директор филиала Алексей Мурашкин. Пусть болит голова у Владимира Потанина и группы «Сосьете Женераль». Даже в Сбербанк пришли. Но и там не нашли понимания. «Мы вне политики, — подчеркивает представитель банка Василий Пархоменко. — Мы на 60% принадлежим государству и по закону не можем финансировать политические партии». Это, по словам Пархоменко, приходится объяснять не только «Единой России», но и ее конкурентам, и пока все обходилось мирно.

Да и что конфликтовать? Никто никаких законов не нарушал. Просить денег партиям не запрещено, оценивать ответы с позиции «кто не с нами, тот против нас и президента» — тоже, делиться своими переживаниями с администрацией президента и губернатора — вообще обычное дело. Партия же не сказала «надо», она всего лишь дала понять, что «можно», поскольку за это сборщикам дани ничего не будет. Угрозы в адрес непокорных? Никаких угроз. «Единая Россия», как и любая другая партия, только и может, что обижаться да жаловаться. А наказывать — это уж дело налоговиков, пожарных и прочих проверяющих.

Подробнее

Единороссы просили денег у частных компаний, угрожая жалобами в Кремль

«Единая Россия» за полтора месяца перед выборами испытывала необходимость в пожертвованиях, свидетельствуют письма ее регионального отделения.

Кемеровские единороссы обратились к региональным подразделениям МТС и «Мегафона» с письменной просьбой оказать материальную помощь в целях финансирования их избирательной кампании, а во втором письме обещали в случае отказа пожаловаться в Кремль и губернатору. Факт получения таких писем на бланке «Единой России» подтвердили «Ведомостям» директор МТС по связям с общественностью Елена Кохановская и пресс-секретарь «Мегафона» Марина Белашева.

Источник в одной из компаний, работающих на рынке Кузбасса, говорит, что, судя по исходящим номерам, таких писем было разослано не менее 50. В интернете появились письма Сибирской угольной энергетической компании (у нее просили 1,3 млн руб.), но ее представители отрицали их подлинность.

В распоряжении газеты «Ведомости» оказалась копия такого письма от 22 октября, написанного от имени секретаря кемеровского политсовета партии Геннадия Дюдяева. Под письмом также стоит подпись президента Кемеровского регионального общественного фонда поддержки (КРОФ) «Единой России» Баранова. «Просим Вас оказать материальную помощь в целях финансирования избирательной кампании в размере 1 000 000,00 руб.», — говорится в письме. Ниже приводятся реквизиты КРОФ и телефон. Корреспонденту «Ведомостей», позвонившему по указанному номеру, подтвердили, что он дозвонился до КРОФ, однако от комментариев отказались, посоветовав позвонить в пресс-центр партии.

В другом письме, от 13 ноября, также от имени Дюдяева, адресат информируется, что его отказ расценивается «как отказ в поддержке президента Путина и его созидательного курса», а также сообщается о намерении сообщить об этом в администрацию президента и губернатора.

Сначала единороссы утверждали, что таких писем не посылали, в пятницу на сайте партии даже появилось официальное заявление президиума генсовета, что провокаторы рассылают от лица партии фальшивки. Но в тот же день через своего помощника Дюдяев заявил газете «Континент Сибирь»: «Действительно, мы рассылали письма руководителям бизнес-структур, работающих в Кузбассе, письма с просьбой поддержать региональное отделение «Единой России» по мере возможности, но в случае отказа мы никому не угрожали».

«Дюдяев признается, что обращался к компаниям за финансовой поддержкой. По собственной инициативе, — объяснил «Ведомостям» руководитель исполкома кемеровского регионального отделения партии Александр Курасов. — Исполком не имеет к этому отношения. Это позиция политсовета».

Подробнее

от: Benny
Мнохха буквоф А по сути - неправильная ассоциация.