за и против NIKON AF-S 16-85 или 24-85mm

Цитата:

от:snastya
купила 24-85(за 17т.не знаю дорого или нет т.к. предложений других не нашла и сравнинь было не с чем)
не произвёл впечатление,но ещё не юстировала,может после покажет на что способен,а пока резкозть оставляет желать лучшего,да и боке какое то искуственное...

Подробнее

17 тыр - ето по теперешним временам очень дешево ... а звенящей резкости ни кто не обещал :) Бокех - нормальное зум всетаки у 85/1,4 получше конечно, не нравится, за свою цену всегда продать сможете

Цитата:

от:snastya
купила 24-85(за 17т.не знаю дорого или нет т.к. предложений других не нашла и сравнинь было не с чем)
не произвёл впечатление,но ещё не юстировала,может после покажет на что способен,а пока резкозть оставляет желать лучшего,да и боке какое то искуственное...

Подробнее

а на какой тушке?

Так на D300 же... смотрите посты автора выше. И вообще : посмотрите на дату создания топика и дату последнего поста...

Автору : Вас же предупреждали, что на 12 МП звона резкости не будет ! И никакая юстировка не поможет (по личному опыту, Nikon'у она если и требуется, то в очень исключительных случаях, в отличии от Canon ). Юстировка устраняет ошибки фокусировки в виде фронт/бэк фокуса. Но никак не влияет на резкость.
Если у Вас в приоритете именно резкость (более того, РАЗРЕШЕНИЕ) и нет планов перехода на ФФ, то 16-85VR - однозначно лучший выбор.
Если надо, дам примеров.

я вот тоже задуваюсб о приобретении 24-85 на кроп камера D90, и после слов что на 12 м резкости не будет , незнаю что и делать, а Тамрон 17-50 как будет??

Цитата:

от: himax
я вот тоже задуваюсб о приобретении 24-85 на кроп камера D90, и после слов что на 12 м резкости не будет , незнаю что и делать, а Тамрон 17-50 как будет??

Поиск по форуму покажет вам, что Тамрон 17-50 самый рекомендуемый объектив на кроп из неродных. Только его надо выбирать из нескольких экз.
Если вам не сильно нужна светосила 2.8, то при близкой к 24-85 цене Nikkor16-85 VR для кропа оптимален.

Цитата:

от: Mike_P
Поиск по форуму покажет вам, что Тамрон 17-50 самый рекомендуемый объектив на кроп из неродных.
....

Наверное, это больше относится к Сапопу.
Ведь у никона и так хороших бюджетных зумов хватает.

Цитата:

от:Mike_P
Поиск по форуму покажет вам, что Тамрон 17-50 самый рекомендуемый объектив на кроп из неродных. Только его надо выбирать из нескольких экз.
Если вам не сильно нужна светосила 2.8, то при близкой к 24-85 цене Nikkor16-85 VR для кропа оптимален.

Подробнее

да но дело в том что 24-85 2.8 мне предлогают б\у в идеальном состоянии всего то за 350 долларов, а 16-85 по такой цене я не видел)

Цитата:

от:Mike_P
Поиск по форуму покажет вам, что Тамрон 17-50 самый рекомендуемый объектив на кроп из неродных. Только его надо выбирать из нескольких экз.
Если вам не сильно нужна светосила 2.8, то при близкой к 24-85 цене Nikkor16-85 VR для кропа оптимален.

Подробнее

и во вторых где в 16-85 светосила 2.8?? )))))))

Имею 16-85. Рисунка у него нет. В самом хорошем смысле. Т.е. он рисует "не гадко",
что часто бывает у гиперзумов.
(Я им доволен, т.к. взял для того, для чего он создан)
17-55 чуть художественней по картинке, хотя и он далеко не художественный.
24-85 D компромисс для ФФ между художественностью и репортажностью.
В сторону чего компромисс каждый решает сам.
(из 4-х стекол в списке именно этот изучал только по сэмплам, остальные имел или имею)
24-85 AF-S ваще жуть. Если для бюстовых портретов кому-то может еще "кое-как", то для прочего, ИМХО никак.
(Сужу по экземпляру который имел)

Цитата:

от: himax
и во вторых где в 16-85 светосила 2.8?? )))))))

В третьих, перечитайте мое сообщение, там есть и про светосилу. ;)
Если за 350 у.е., то 24-85 сам по себе интересен. 16-85 VR тоже бывает б/у, я себе такой купил.

Цитата:

от: Mike_P
В третьих, перечитайте мое сообщение, там есть и про светосилу. ;)
Если за 350 у.е., то 24-85 сам по себе интересен. 16-85 VR тоже бывает б/у, я себе такой купил.

если бы я нашел 16-85 до 400 долл то купил бы, да у нас на Украине никто пока за столько не продает б\у)

Цитата:

от: himax
если бы я нашел 16-85 до 400 долл то купил бы, да у нас на Украине никто пока за столько не продает б\у)

Ну тогда берите то, что дают. Главное проверить при покупке тщательно и не требовать бритвенной резкости от 200% кропов, все равно на 30х45 должно хватить, как хватает гиперзумов типа 18-200 VR.

Так что говорите 24-85 2.8 на моей D90 будет вести нормально?? лучше чем мой кит 18-105???

Цитата:

от: himax
Так что говорите 24-85 2.8 на моей D90 будет вести нормально?? лучше чем мой кит 18-105???

Даже и не надейся... :) Твой 18-105, просто "бритва" по сравненью с 24-85....

что серьёздно?? не шутишь????????? нет точно скажи так это или нет? что 24-85 так плох на кропе 12мп??

24-85/2.8-4 у меня на d90 не прижился.
на плёнке результат в большинстве случаев устраивает,в том числе и по резкости.

Цитата:

от: himax
Так что говорите 24-85 2.8 на моей D90 будет вести нормально?? лучше чем мой кит 18-105???

Для начала решите, зачем вы покупаете 24-85, т.к. у вас есть 18-105, то вы можете сравнить их пофотав на одинаковых фокусных.

Вы чего хотите от объектива то? Планируете перейти на ФФ?
Бывает много чего дешевого, но ненужного.

Цитата:

от:Mike_P
Для начала решите, зачем вы покупаете 24-85, т.к. у вас есть 18-105, то вы можете сравнить их пофотав на одинаковых фокусных.

Вы чего хотите от объектива то? Планируете перейти на ФФ?
Бывает много чего дешевого, но ненужного.

Подробнее

Просто хочется другой взамен этому, как штатник, 18-105 не устраивает не по светосиле не по резкости

а 18-105 я уже считайте что продал) через пару дней заберут)

Цитата:

от: himax
Просто хочется другой взамен этому, как штатник, 18-105 не устраивает не по светосиле не по резкости

Если вы такое пишете, значит вы еще не научились им фотографировать. И другой объектив вам не поможет.