А как там насчёт автоматизации? Там есть экшины, скрипты?
За что вы платите Адобу?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[sherba800]:
Re[r-bin]:
от: r-bin
А как там насчёт автоматизации? Там есть экшины, скрипты?
Есть подобие экшенов, только называются макросами:
1. https://vimeo.com/192599545
2. https://vimeo.com/192599472
3. https://vimeo.com/202743232
4. https://vimeo.com/202893201
Единственное, что нельзя в эти макросы записать создание нового документа и параметры экспорта изображений, но там очень удобно пакетно эти макросы применять, выбирая уже в диалоге экспорта нужные настройки экспортируемых файлов.
Вообще вот, целый раздел с уроками от команды разработчиков у них на форуме: https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/10119-official-affinity-photo-desktop-video-tutorials-200/
Re[sherba800]:
от:sherba800
Сама концепция обработки со временем меняется, сейчас частоткой никого не удивить, но разложение на частоты нужно либо уметь делать в фотошопе, либо держать экшены. В аффинити специальная команада для этого есть. И реализовано всё очень удобно.Подробнее
Частотное разделение это полезная фишка. Сам я ею до недавнего времени совсем не пользовался. Но появился заказ и.. я расшарил эту технологию еще на два порядка или две ступени. Не суть.
Но суть в том, что любые полезные приемы будут идти только из среды фотошопа. Миллионы пользователей. И сейчас в ходу такой соенг о котором 5-7 лет назад даже помыслить было трудно. А про десятилетие назад даже и не говорю.
от: sherba800Фотошоп очень костная программа. Это верно. Что качается первого предложения.. Фотошоп уже и так обвесился всяким 3д, видео что дальше некуда. И тем не менее все хитрые приемы , которые дают нужный результат, основаны на древних инструментах и поэтому предсказуемы как выстрел в упор. И поэтому он надежная рабочая лошадка.
Это как пример, поэтому софт должен меняться под тенденции. Адоб кроме обвешивания, приносящего прибыль ничего нового реально удобного не предлагает.
от:sherba800
Тут даже сохранять историю вместе с файлом можно (в сам файл), открыть на любом компе и вернуться к любому шагу хоть через год и прокрутить всю историю ползунком типа таймлапса. Видео: https://vimeo.com/199992451
Данной функцией пока сам не пользовался, так как не было нужды, но фотошоп на фоне такого функционала даже несерьёзно как-то смотрится.Подробнее
Дорогой мой друг... Я не против нового софта, уж поверь.. Но здесь нужно ставить вопрос ребром.. Вам шашечки или ехать?
Я круглыми сутками в ФШ! Мне нужно ехать и быстро. И все сторонние проги только в качестве игрушек на елку.
Ни один софт не заменит ФШ в форкфлоу!
Некоторые пытаются насиловать лайтрум, но это идентичные и даже большие потери времени. При чем не обдуманные. И когда люди говорят, стуча себя в грудь копытом, что они всё делают в лайтруме и им ФШ нафик не нужен.. Я понимаю что они и в лайтруме делать ничего не могут. Куда им ФШ...
Re[sherba800]:
от: sherba800
Всё есть, только называются макросами:
1. https://vimeo.com/192599545
2. https://vimeo.com/192599472
3. https://vimeo.com/202743232
4. https://vimeo.com/202893201
Пока ютуб не наполнится русскоязычным туториалом.. Я даже пробовать ничего не буду. Догадываться по видео ряду что они делают... Да на кой мне это нужно.
Re[sherba800]:
от: sherba800
Единственное, что нельзя в эти макросы записать создание нового документа и
Чего????
Шо за ламерская поделка? Перекинуть буфер обмена на чистый лист и там попилить до нужной кондиции и воткнуть в рабочий файл.. Эта прожка не может такого пустяка? В таком случае эти фрайера-разработчики понятия не имеют что такое макросы!Re[sherba800]:
от:sherba800
Есть подобие экшенов, только называются макросами:
1. https://vimeo.com/192599545
2. https://vimeo.com/192599472
3. https://vimeo.com/202743232
4. https://vimeo.com/202893201
Единственное, что нельзя в эти макросы записать создание нового документа и параметры экспорта изображений, но там очень удобно пакетно эти макросы применять, выбирая уже в диалоге экспорта нужные настройки экспортируемых файлов.
Вообще вот, целый раздел с уроками от команды разработчиков у них на форуме: https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/10119-official-affinity-photo-desktop-video-tutorials-200/Подробнее
Думаю, фотошопу она не конкурент. Может элементсам только, так как по всей видимости диапазон применения ограничен. Типа штамповать фотки для инстаграмм или свадеб. Как говотится, фотошоп - это не только ценный мех...))
Но на досуге посмотрю, конечно (наверное)....
ЗЫ топикстартеру.
А нафига тебе CS5? Там есть фатальный глюк. На XP заметно сразу, на 7-ке не так, только если пользоваться неактивно и недолго.
Re[r-bin]:
от: r-bin
А нафига тебе CS5? Там есть фатальный глюк. На XP заметно сразу, на 7-ке не так, только если пользоваться неактивно и недолго.
У меня нет никакого фатального глюка. Пашет как раб на галерах. Я днж только в нем тысячами проявляю. Он шустрее шестого. К тому же мой 6-ой давится уже сотней днж.
Re[sherba800]:
от:sherba800
Тут даже сохранять историю вместе с файлом можно (в сам файл), открыть на любом компе и вернуться к любому шагу хоть через год и прокрутить всю историю ползунком типа таймлапса. Видео: https://vimeo.com/199992451
Данной функцией пока сам не пользовался, так как не было нужды, но фотошоп на фоне такого функционала даже несерьёзно как-то смотрится.Подробнее
Понимаете, все дело в том, что хоть и интегрировали в софтину частотку, но НОВОГО ведь ничего же не сделали. Используются точно те же самые алгоритмы, что и в ФШ. Да, чуть-чуть удобней интерфейс, но и только. Абсолютно то же самое можно сделать и в ФШ. Если экшен кажется очень грубым инструментом, никто не мешает выпендриться и создать панель.
Вот если бы там были инструменты для графики, которые используют совершенно новые алгоритмы, которыми и не пахнет в ФШ, тогда, да, можно было бы задуматься об этой софтине. Да и то, скорее всего только, как об отдельном инструменте для решения специфических задач.
Re[Ingi]:
от: Ingi
У меня нет никакого фатального глюка. Пашет как раб на галерах. Я днж только в нем тысячами проявляю. Он шустрее шестого. К тому же мой 6-ой давится уже сотней днж.
Все. кто говорил, что у них нет на компе CS5 не глючит, я за пять минут воспроизводил глюк и они затыкались. Активно - это не проялять тысячи днж, а мышой активно работать. Не воспроизводится только на одноядренных процах. Ну да ладно...
Насчет пошустрей чем CS6. У тебя CS6 какой версии? (Меню Help-About Photoshop)
ЗЫ. Да, по теме. Я Аодбу никогда не платил и платить не собираюсь за такое глюкалово. Если что и починят в очередной версии (подверсии), так другое обязательно сломают. Версия стоит 13.0.1.1 рабочая (любые другие+ и все СС глючат) и последняя для тестов (в данном случае 2018 типо 19-я).
Re[r-bin]:
от:r-bin
Все. кто говорил, что у них нет на компе CS5 не глючит, я за пять минут воспроизводил глюк и они затыкались. Активно - это не проялять тысячи днж, а мышой активно работать. Не воспроизводится только на одноядренных процах. Ну да ладно...Подробнее
Вот те раз! Я черт его знает.. Я не так много в теле фотошопа работаю мышкой. Хотя я и ретушер.)))
Но знаешь что характерно.. Когда приходится это делать я почему-то выбираю 6-ой.
от: r-bin
Насчет пошустрей чем CS6. У тебя CS6 какой версии? (Меню Help-About Photoshop)
13.0.1
Чёрт! Даже не знал что он 13-ый!)))
Re[Ingi]:
от: Ingi
13.0.1
Чёрт! Даже не знал что он 13-ый!)))
Нормуль. Хотя, знаешь, есть даже облачная версия CS6 с новыми фишками, но как назло нужный мне функционал глючит.
Re[Ingi]:
от:Ingi
А для меня это не более чем просто новость.
Если что-то можно сделать так же как в фотошопе.. Нахрена изменять фотошопу?
Рабочая среда потому и сильно консервативная, что в ней знаешь как получить результат с меньшими усилиями.
В давние времена у меня много всяких прог жило на компе. Тот же Фотоимпакт от Улеад.. Мощный редактор... Но отсутствие полноценной истории и длительные отрисовки даже при "шаг назад" похоронили эту софтину в моих глазах навсегда. По той же причине отвалился кореловский редактор.
По причине сложнейшего инструментария и умопомрачительного количества настроек, а так же полного отсутсвия литературы, канул в небытие Паинтер. Но пару десятков его кистей, которые были настроены мною лично, с их феерическим поведением, до сих пор стоят у меня перед глазами. Я просто не сумел найти как их сохранить. копировал целые разделы винды относящиеся к проге, а потом мучительно менял файлы. В итоге мне это тупо надоело. И это при том, что прога была нафарширована мозгами так, что фотошопу таким не быть никогда. Чтобы хоть как-то разобраться в инструментах мне потребовалось 900 файлов на каждом из которых я делал несколько идентичных штрихов и пересохранял с названием инструмента. В итоге мои потребность окопались в двух маленьких разделах инструментов. Это были те эффектные штучки, которые могли пригодиться мне как фотографу. И в настройках этих кистей можно было просто потеряться навсегда... создавая то, что даже словами не передашь..
Если у кого дохрена время скачайте Паинтер.. Мои два раздела были где-то внизу процентов на 70 высоты инструментов. Но хочу предупредить.. даже не пытайтесь понять настройки кистей! Это вам не фотошоп.. просто изменили параметр - провели.. еще один изменили , еще провели... Если вдруг получилось НЕЧТО - тут же сохраняйте кисть.
Еще одной полезной прогой был Bryce 3D. Я работал еще в 5-ой версии. Она достаточно простая, но специфически приятная. Я в ней делал полезные 3Д элементы.. различные структурированные фона. Простенький черно-белый файлик из двух-трех яркостей, загруженный в редактор рельефов, давал такую возможность.
----------
В общем, это я к тому.. что нужно изучать нужно то, что расширяет ваши графические возможности.. А ковыряться во всяких треш-заменителях фотошопа...
У меня самый простой вопрос на засыпку.. Ваша софтина обладает полноценной палитрой истории? Чтобы одним щелчком можно было перепрыгнуть с 689-операции на первую? Если нет, гоните её в шею! Вы поседеете на "шаг назад"Подробнее
Не... то что фотошоп - молодец я знаю))). Как и то, что корелы ему не альтернатива. Историей пользуюсь, но не с очень большим шагом. Мои "творческие" амбиции (к моему стыду) творческими являются только в кавычках)))
Тут вопрос скорее из области... "Можно ли не дрыгаться каждые пол года со сменами фотошопа (не облачного) так как это было год-два ... три назад"
Понимаю. Нищеброд я. Не могу себе позволить 600 р в месяц. Но и обновлять фотошопы, сидеть, сносить старые, ставить новые, ради того чтобы поковыряться в равах из вконтактика ;)
Re[Недосвет]:
от:Недосвет
Тут вопрос скорее из области... "Можно ли не дрыгаться каждые пол года со сменами фотошопа (не облачного) так как это было год-два ... три назад"Подробнее
А ваще с 8-го слез когда уже CS4 появился. Не помню на какую уже версию. Принципиально ничего не изменилось в шопах. Ну и какого черта метаться по облакам? Все нужные инструменты появились еще в пятом фотошопе. В 7-ом появилась лечащая кисть. Ну шрифты допилили. Потом добавили хдр-тонинг. Но я им пользовался всего несколько раз, из любопытства, а потом ваще забыл о его существовании. Марионеточная трансформация это тупо лажа. Появилась какая-то замутка с простроением перспективы, но я в жизнь не знаю нафика она нужна и даже не собирался в этом разбираться. Заливка из рода заплаток ваще на уровне бреда. На два раза применить и забыть. Но зато над кадрирующей рамкой поиздевались так, что когда, неожиданно возникла потребность что-то кропнуть.. я чуть не повесился.
Из полезных фишек, и то для рисовальщиков, можно считать поворот холста. А вот до направляющих разных цветов и под нужным углом у них мозгов так и не хватило. Хотя писал им об этом еще в начале нулевых. Да и много о чем писал.. Получил отписку с благодарностью за интерес к программе и на этом все. Так что я не вижу изюма за который башлять Адобу.
Ах да.. Есть плюсик. В ликвифае размеры расшарили.. Но эти идиоты убрали возможность подгружать сохраненные меши. В у меня так такое... Вы не представляете во что можно превратить обычный тетрадный листок в клеточку. :D Вот в CS 5 еще подгружаются. В 6-ом уже нет.
Re[Ingi]:
от:Ingi
Но эти идиоты убрали возможность подгружать сохраненные меши. В у меня так такое... Вы не представляете во что можно превратить обычный тетрадный листок в клеточку. :D Вот в CS 5 еще подгружаются. В 6-ом уже нет.Подробнее
Бальной, вы бредите. Что значит убрали возможность подгружать? И что там про паинт несли? Это тот, который в комплекте с виндой? )
Кстати, в новых шопах в ликвифайе есть и гайдыки (напривляющие) и прозрачность с включенным гпу починили. Эти две фишки для меня ой как востребованы. Но, увы не пользуюсь из-за других огромных минусов.
ЗЫ, Хотите ликвифай в CS6 как в CS5, просто скопируйте в CS6 файл Liquify.8BF от C55. А оригиал переуменуйте в Liquify.8BF_ (или, по правилам Адоба, в ~Liquify.8BF)
Re[r-bin]:
от: r-bin
Бальной, вы бредите. Что значит убрали возможность подгружать?
r-bin... за то что ты бываешь предельно полезным я тебе прощу всё.
Но в белое пятно твоего фотошопа я таки ткну.
https://yadi.sk/i/2u8lzA8w3Nzfzg
Просто загружаешь один из нескольких десятков много лет назад созданных и сохраненных мешей(Mesh) и избавляешься от кропотливой работы по упорядоченной хаотизации картинки. . :D
от: r-bin
И что там про паинт несли? Это тот, который в комплекте с виндой? )
Про Паинтер!
http://www.corel.ru/product/painter2016/
Re[Ingi]:
от:Ingi
r-bin... за то что ты бываешь предельно полезным я тебе прощу всё.
Но в белое пятно твоего фотошопа я таки ткну.
https://yadi.sk/i/2u8lzA8w3Nzfzg
Просто загружаешь один из нескольких десятков много лет назад созданных и сохраненных мешей(Mesh) и избавляешься от кропотливой работы по упорядоченной хаотизации картинки. . Очень доволенПодробнее
Ну и кто из нас доктор? ) У тебя явно ликвивай не той системы. Вот родной от CS6. Кнопка Load работает (вроде, даже проверять не буду)).
http://savepic.net/10208959.jpg
Могу подкинуть ликфвифай от облачного CS6. Преи0мущества: Позволяет ликвифаить смарт-объекты. В любой момент можешь поменять, хоть отменить текущую коррекцию не загружая ни last, ни сохраненный меш. Есть маска на фильтре для протирки оригинала. Надо?
от: Ingi
Про Паинтер!
http://www.corel.ru/product/painter2016/
А, вон оно чё. А я думал у них только photo-painter был. Кстати прикольная штука (была, дано это было). Мне там нравились корр.слои-линзы, типа резкости, блюра. Шоп до этого так и не допер как сделать, разве что через смарт-фильтры, потом через сто лет.
Re[r-bin]:
от: r-bin
Ну и кто из нас доктор? ) У тебя явно ликвивай не той системы. Вот родной от CS6. Кнопка Load работает (вроде, даже проверять не буду)).
http://savepic.net/10208959.jpg
Эу! Шо за нафик я вижу!???
У меня вот так тока!
https://yadi.sk/i/ku3mgbYE3Nzp6R
Хочу такой! Как у тебя на картинке!
Но шоб стал как родной!
То есть нужна пошаговая инструкция для дебилов!
А то я так могу влезть... ОтЪ гранаты вреда меньше чем от мну.
Re[Ingi]:
от:Ingi
Эу! Шо за нафик я вижу!???
У меня вот так тока!
https://yadi.sk/i/ku3mgbYE3Nzp6R
Хочу такой! Как у тебя на картинке!
Но шоб стал как родной!
То есть нужна пошаговая инструкция для дебилов!
А то я так могу влезть... ОтЪ гранаты вреда меньше чем от мну.Подробнее
галку "Advanced" нажми..
ЗЫ. пипец)
Re[r-bin]:
от: r-bin
галку "Advanced" нажми..
ЗЫ. пипец)
Вобля! Рыба такая!
Я эту галку даже в упор никогда не видел!
Ты мне открыл глаза!
Значит я Вий!
А ты шаман, колдун и факир!
Я ж говорю... ты жутко полезный!
Можешь продолжать безнаказанно издеваться над мну!
Заслужил это почетное право!
Re[r-bin]:
от: r-bin
А как там насчёт автоматизации? Там есть экшины, скрипты?
Какие экшаны, какие скрипты...
Плагины обыкновенные как поставить? Беру какой-нибудь с3с, или там шумодав, или ON1_Effects, который при установке вываливает весь список программ, куда он намерен встать, так ведь Affinity там в списке нет... Photoshop есть, Lightroom есть, даже Апертура и Фото есть, а Affinity нет...
Вот и приехали...
