За что мы любим фотографии

После полугода общения на форумах по теме фото хочется немного об общем.. друзья, коллеги

За что мы любим фотографию, что заставляет нас смотреть на нее не отрываясь и бывало ли у вас что посмотрев однажды, потом приходило непреодолимое желание открыть ее снова и снова посмотреть. Или все , как тут иронично называют "шыдэвры" уже слились для вас в бесконечную полосу красивых красивостей, не вызывающих отклика внутри? У меня такое бывает.
Думаешь почему так происходит.. что нам нравится
композиция? правильная экспозиция и контраст? детализация? цвет? красивое боке? динамический диапазон? ..или все вместе..? но тогда бы всем нравилось абсолютно одно и то же, правда ведь? а нравится разное.. Да и насколько вообще вообще эти технические термины имеют отношение к слову "нравится" ..тоже непонятно
вот тут одна из моих любимых фотографий, по моему тут вообще все неправильно..




но дело не в данной фотографии, она лишь пример .. и каждый, я думаю может привести свой пример любимой фотографии или даже множества..
но вопрос остается, что нужно вложить и чем наполнить фотографию , чтобы она вызывала внутри зрителя какие либо эмоции и заставляла задержать на ней свой взгляд?
и еще...делая технически безукоризненные фото, подражая профи, не забываем ли мы о чем то важном?

зы.. тема не касается профессионалов, ибо там мера прекрасного - деньги заказчика, а это от любительской фотографии очень далеко

Интересно, что так тянет из века в век людей пытаться открыть философский камень то в одной сфере, то в другой, ничем не отличающимся по сути? ;)
Хотите найти рецепт, как делать фото, которые бы нравились всем и сразу с гарантией и полной уверенностью в успехе? Или понять, что для этого должно быть в фотографии, что она содержать должна? Тщетны ваши поиски и есть единственная гарантия, что вы этого рецепта не найдете, ибо это НЕВОЗМОЖНО. И вековые опыты не менее умных это доказали уже тысячи раз. Есть один единственный способ найти в этом безутешном пути успокоение: СНИМАТЬ ДЛЯ СЕБЯ. Нравится самому - и довольно. А все остальные метания с попытками угодить зрителям - утопия и бесплодная возня. И есть пустое и плод банального "подшкурного" тщеславия, то бишь комплексов и махровая конъюнктурщина. Забейте и снимайте для себя - самого благодарного объекта вашей творческой опеки. Потом спасибо себе скажете. ;)
А угождать - для этого и есть профи, как вы правильно заметили. Но чего вы не заметили и не придали значения, что даже они угождают не всем, а каждому заказчику по отдельности. Ибо не дураки и давно поняли, что нужно: или угождать за мзду (1) в урочный час, или снимать ДЛЯ СЕБЯ (2) на досуге. И не терзаться глупостями. Так и поступают. И эти ДВА признака отличают профи от любителей, а не только "снимать заказчикам за бубки", как многие любители считают. ;)

"Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик". (с)

Цитата:

от: цукен
Интересно, что так тянет из века в век людей пытаться открыть философский камень то в одной сфере, то в другой, ничем не отличающимся по сути? ;)

Плох тот солдат .. )
ну что же нам об этом не поговорить... или лучше обсасывать что то вроде "подскажите, что мне взять , никон или кэнон" ? )



Цитата:

от: цукен
...Нравится самому - и довольно. А все остальные метания с попытками угодить зрителям

"Угождать"? жестко вы как...
а как насчет.. "дарить радость"?.. )

Цитата:

от: цукен
Забейте и снимайте для себя - самого благодарного объекта вашей творческой опеки. Потом спасибо себе скажете. ;)

Цукен сказал прописную истину, которая у каждого в голове, но он один из немногих, кто сказал это вслух.
Присоединюсь.
Недавно разгребал архив своих фото из "некоммерческих" времен. Блин, а ведь могу рисовать. Могу, елки-палки. Только почему-то перестал.

Просто к понимани того, о чем писал Цукен, надо дойти. Я тоже по молодости пытался поразить мир. Сейчас мне за это стыдно.

За созвучность своему взгляду на мир, своему восприятию окружающего. Это главное.
Я всегда пользовалась чужими, но хорошими и для меня приятными фотографиями. Но с массовым приобретением населением дешевых мыльниц все четче и четче стала понимать, что хорошее фото исчезает и на его месте появляется огромная куча мерзости. А последние 2-3 года я иду по улице и просто глаза останавливаются на некоторох вещах - вот это бы так снять, вот это бы так. В конце-концов обзавелась фотоаппаратом на пробу, - что будет. И поняла что я лишь буду увеличивать эту самую кучу. И ведь самое обидное - видишь и понимаешь, что именно и как хочешь снять, а получается картинка. Может и не очень ужасная, если её профи на растерзание не отдавать, но совершенно никакая.
Поэтому, ИМХО, считаю что только тот, кто научился снимать так, что бы фотография отображала его настроение, его задумку, в общем передавала зрителю именно то, что фотограф и хотел ею сказать, - только тот научился фотографировать и только про такого можно сказать что он стал фотографом. Именно это и привлекает к фотографии, останавливает на ней взгляд.

Цитата:

от: no_good
"Угождать"? жестко вы как...
а как насчет.. "дарить радость"?.. )

А вы не придавайте этому глаголу негативный смысл (это не "льстить", и не "заискивать", как, видимо, вам кажется) и всё станет на (ваше же) место. ;)

Цитата:

от:Ол'ь'га
созвучность своему взгляду на мир, своему восприятию окружающего. Это главное.
что бы фотография отображала его настроение, его задумку, в общем передавала зрителю именно то, что фотограф и хотел ею сказать.

Подробнее

Т.е. если некто научился выражать в снимке задумку ЗАКАЗЧИКА и вполне его удовлетворять этим (где авторское настроение и личная задумка могут только мешать и вредить), он еще не фотограф? А если у другого некто на уме одни только "сиськи/письки" и он плодит желтуху/порнуху только в этом ключе на потребу таких же озабоченных, он уже фотограф? Если "щелкунчик с фотиком" с "вакуумным" внутренним миром, воззрением, настроем и мировосприятием, волей/неволей весьма точно эти свои "качества ума и души" воспроизводит в своих фотах, он тоже уже настоящий фотограф? ;)

В сотый раз, кажется, уже здесь повторяю про свой личный бзик. Не смотрю галереи участников почти никогда. Читаю их посты, про то, что, как и каким языком пишут, как излагают свои мысли, как рассуждают, какая реакция и логика. И что у него за фотки, сразу становится ясно, не глядя на них. Иду и смотрю, проверяя себя. И практически никогда не бывает расхождений. Что у него в мозгах и на языке, то и в галерее. Какая лабуда в постах, та же и в фотках - один-в-один. Это вам ни о чем не говорит? ;)
Мне - лишь одно: что любой человек с камерой даже при всем желании НЕ МОЖЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СВОЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА, НАСТРОЕНИЯ в своих снимках и его сущность всё равно ПРОСТУПИТ сквозь его снимки, хочет он этого или нет и чем он более начинающий, тем сильнее это из его "работ" проступает. И, вопреки вашему тезису, чем профессиональней фотограф, тем ...искусней он умеет скрывать свое мироощущение в своих работах, а изображать ТО, ЧТО И КАК ЕМУ НЕОБХОДИМО ИЗОБРАЗИТЬ, а не то, что из него прёт. А дает волю "переть", когда на досуге, когда для себя, САМОВЫРАЖАЯСЬ, позволяя себе становиться обычным фото-любителем.
Потому и профи, снимая машины, отели, парфюмерию, виллы и конгрессы для сми и рекламы, свои выставки обычно устраивают со снимками про зиму, старушек, березки, улицы, избёнки, друзей да уличные незатейливые сюжеты. Не замечали?

А я в этих вопросах эгоист. Делаю фото для себя всегда. Хотя при этом же всегд ведь приятно что народ поглядит, скажет "дааа, круто". Когда фоткаю девочек, конечно, хочется чтоб они были в восторге, хотя и не понимают они всего гемора фокусных, передачи цветов, бокэ и то что элька стоит до ....
А вообще, почему-то происходит часто так, что снял, посмотрел рав, настроил его, порадовался, и забыл - пошел дальше делать лучше : )))
А вообще если сказать про любовь к фотографии не как к единичному объекту а в целом, то могу сказать что очень развивает. Физика процессов, оптика, сам собираю свет, вспышки - тоже знания. Психилогия - фоткаю же людей нередко. Да и вообще, сам круг фотографов - очень хорошие люди

Цитата:

от: цукен
Т.е. если некто научился выражать в снимке задумку ЗАКАЗЧИКА и вполне его удовлетворять этим (где авторское настроение и личная задумка могут только мешать и вредить), он еще не фотограф?

Я совершенно не думала о коммерческом фото, т.к. далека от этого. И не имею желания думать.
По вопросу, - фотограф. Заказная работа не противоречит тому что я написала, - способности снять то, что нужно, ради чего и берется в руки фотоаппарат.

Цитата:

от:цукен
А если у другого некто на уме одни только "сиськи/письки" и он плодит желтуху/порнуху только в этом ключе на потребу таких же озабоченных, он уже фотограф? Если "щелкунчик с фотиком" с "вакуумным" внутренним миром, воззрением, настроем и мировосприятием, волей/неволей весьма точно эти свои "качества ума и души" воспроизводит в своих фотах, он тоже уже настоящий фотограф? ;)

Подробнее

Для них - будет самым классным фотографом. Для меня - не будет. Нет такого определения "настоящего фотографа", которое бы удовлетворило всех. Потому что фотография - это в первую очередь выражение внутреннего мира человека, а это очень индивидуально и очень большой разброс и по культуре и по морали и еще много по чему.
А я высказала всего лишь свое понимание.

Цитата:

от:цукен

... любой человек с камерой даже при всем желании НЕ МОЖЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СВОЕГО ВНУТРЕННЕГО МИРА, НАСТРОЕНИЯ в своих снимках и его сущность всё равно ПРОСТУПИТ сквозь его снимки, хочет он этого или нет и чем он более начинающий, тем сильнее это из его "работ" проступает. И, вопреки вашему тезису, чем профессиональней фотограф, тем ...искусней он умеет скрывать свое мироощущение в своих работах, а изображать ТО, ЧТО И КАК ЕМУ НЕОБХОДИМО ИЗОБРАЗИТЬ, а не то, что из него прёт. А дает волю "переть", когда на досуге, когда для себя, САМОВЫРАЖАЯСЬ, позволяя себе становиться обычным фото-любителем.
Потому и профи, снимая машины, отели, парфюмерию, виллы и конгрессы для сми и рекламы, свои выставки обычно устраивают со снимками про зиму, старушек, березки, улицы, избёнки, друзей да уличные незатейливые сюжеты. Не замечали?

Подробнее

Я не выдвигала никаких тезисов и не писала о ступенях совершенства. Я всего лишь высказала свое мнение о том, что человек, не умеющий передать настроение, передать то, ради чего он именно это снимает, - не фотограф. А что он хочет передать, - то что из него прет (гопоту не в счет), то что ему заказали или то что он сам себе "заказал", что бы произвести то или иное впечатление на публику, - это уже совсем другой разговор.

"За что мы любим фотографии"
За что "мы", не скажу, ибо могу говорить только за себя. За что "фотографиИ" - не скажу, ибо каждую за свое. Свои некоторые нравятся, но очень недолго, чтобы больше полгода-год, таких практически нет.
Я лучше скажу, за что я люблю фотографиЮ вообще, за что ей благодарен. За то, (как и Лапин), что она научила меня ...УЖЕ НЕ СНИМАТЬ и получать удовольствие и наслаждение от созерцания мира, НЕ ВТИСКИВАЯ ЕГО В РАМКИ СНИМКА, научила видеть гармонию и красоту там, где ее раньше не замечал, не видел, не обнаруживал, помогла сделать меняя ДУХОВНО БОЛЕЕ ЗРЯЧИМ (при том, что от фотографии скорее всего и ослеп физически ;) ). Мне снимать УЖЕ стало необязательным (хоть и снимаю очень много). А снимаю скорее для того, чтобы не утратить навыков и опыта, пополнять архив, ведь меня она еще и кормит материально...

[quote=цукен]"..каждую за свое...и получать удовольствие и наслаждение ..."
:!: :!: :!:

..в одной из статей я прочитал, что хорошая фотография показывает то, что в кадр не вошло, в отличие от плохой ..которая именно о том, что в кадре. Мне это высказывание наиболее симпатичным... хотя каждый истолкует его по своему.
Думаю, Ольга, где-то права .. что в фотографии должа быть эмоция. И Именно эмоция самого фотографа, которой можно было бы сопереживать...
Вот вы (цукен.. и не только) можете найти среди своих работ, ту(те) которая отражает ваши эмоции? или это в равной степени относится ко всем фотографиям... кстати, это не кажется мне легким вопросом

Цитата:

от: impulz

А вообще, почему-то происходит часто так, что снял, посмотрел рав, настроил его, порадовался, и забыл - пошел дальше делать лучше : )))

не считаете , что здесь что то не так?

Это нормально. Человеку не сдавать материал в номер, у него нет в графике выставок, ему нико не заплатил. В чем проблема. Если что-то стоящее - он обязательно вернется к этому материалу. Это обычная житейская практика.

Цитата:

от: no_good
..в одной из статей я прочитал, что хорошая фотография показывает то, что в кадр не вошло, в отличие от плохой ..которая именно о том, что в кадре. Мне это высказывание наиболее симпатичным...

Ничего не путаете со статьей? Не у меня ли вчера прочитали в соседней теме? Я там отчаянно оффтопил с примерами на эту тему, зная, что обсуждения на подобные темы на этом форуме не приветствуются и интереса не вызывают, ибо они про фотографию, а не про железо/редактирование/резкость/ББ/ДД/ФФ. ;)
Цитата:

от: no_good
можете найти среди своих работ, ту(те) которая отражает ваши эмоции? или это в равной степени относится ко всем фотографиям... кстати, это не кажется мне легким вопросом

Вы, похоже, не достаточно внимательно читали - я чуть выше только про это и писал, что, напротив, от этого практически не избавиться в своих работах, авторский дух, настроение, эмоции, внутренний мир "проступают" сквозь его работы. И я не исключение - такие практически все. Но меньше или больше это заметно. Мои давние друзья мои снимки сразу узнают, говоря, что в них узнается мой характер, внутренний мир, интересы, жизненный опыт и темперамент. Но для этого нужно знать автора, как человека, а по отдельно взятым штукам ничего определенного сказать невозможно.

нет не у вас.. интернет статьи о фото. конкретно я не помню

Все верно г-н цукен пишет. Только почему то столько в этих словах самолюбования и гордыни, что разглагольствования о духовном зрении, которое открывает фотография начинают звучать несколько фальшиво. А? Г-н цукен?