"Южный поток" кирдык...

Цитата:

от: Едкий Натр
Представляю, какой Вы зануда в жизни
Додавить, замочить...

переход на личности,
браво ;)

Цитата:

от: sterling
а вот кто им друзьями был - вспомните чью предвыборную кампанию финансировал Каддафи - вот это друзья так друзья ;)

Сбои случаются, и осуждаются. И Блер и Буш тоже признаны мерзавцами, и к сожалению они на свободе, но заметьте - они хотя бы сменены. У вас же они вечно околачиваются во власти.

Цитата:

от: Asp
Сбои случаются, и осуждаются. И Блер и Буш тоже признаны мерзавцами, и к сожалению они на свободе, но заметьте - они хотя бы сменены. У вас же они вечно околачиваются во власти.

у англосаксов более изысканная политическая система, замена одной личности ничего особо не меняет, заметьте, Буш был республиканцем, Обама демократ, но все начатое Бушем во внешней политике (Ирак, Афган) он продолжил и даже расширил (Ливия) и еще умудрился премию мира получить за это ;)

у нас оно конечно внешний вид у власти топорно сработан, все навиду...

Цитата:

от:Едкий Натр
График весьма показателен: пока экономика Штатов развивалась хорошо, они снижали добычу, т.к. нефиг. Лучше про запас отложить, как наш резервный фонд. + экологи, все дела...
Как кризис в 2009-ом жахнул, так и понадобились резервы, чтоб экономика сильно не просела.

А вот политики тут ну никак не прослеживается.
Это не значит, что ее нет, но причинно-следственных связей на поверхности не наблюдается.

Это как с "они устроили Майдан". Никаких сколько-нибудь внятных доказательств этого никто найти не может. Но как конспирологическая гипотеза- почему бы и нет?

Подробнее

Да там вообще просто выгодно стало, никто там глобальных замыслов не ворочал. Всей этой фигней принялось заниматься множество мелких компаний.

Цитата:

от:sterling
у англосаксов более изысканная политическая система, замена одной личности ничего особо не меняет, заметьте, Буш был республиканцем, Обама демократ, но все начатое Бушем во внешней политике (Ирак, Афган) он продолжил и даже расширил (Ливия) и еще умудрился премию мира получить за это ;)

у нас оно конечно внешний вид у власти топорно сработан, все навиду...

Подробнее

У вас на виду прежде всего отсутствие императивов. Видите преступление - значит вам тоже можно, и нужно его превзойти.

Цитата:

от: Asp
У вас на виду прежде всего отсутствие императивов. Видите преступление - значит вам тоже можно, и нужно его превзойти.

что за преступление мы превзошли, просвятите, плиз ;)

Цитата:

от:sterling
у англосаксов более изысканная политическая система, замена одной личности ничего особо не меняет, заметьте, Буш был республиканцем, Обама демократ, но все начатое Бушем во внешней политике (Ирак, Афган) он продолжил и даже расширил (Ливия) и еще умудрился премию мира получить за это ;)

у нас оно конечно внешний вид у власти топорно сработан, все навиду...

Подробнее

Опять все наоборот
Буш был одним из самых агрессивных отморозков.
Обамка, наоборот, этакий добряк... Даже не забомбил никого.
За это, кстати, его ругают республиканцы и называют земляным червяком ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
Опять все наоборот
Буш был одним из самых агрессивных отморозков.
Обамка, наоборот, этакий добряк... Даже не забомбил никого.

вы же опять врете... - http://focus.ua/society/191924/
зачем? врожденная лживость?

Цитата:

от: sterling
что за преступление мы превзошли, просвятите, плиз ;)

А вы правда не знаете?
Видимо от того, что мараторий тут введен на обсуждение этих преступлений.

Цитата:

от: Asp
А вы правда не знаете?
Видимо от того, что мараторий тут введен на обсуждение этих преступлений.

ну вот, у вас вместо фактов опять только навешивание ярлыков и туманные намеки...

Цитата:

от: sterling
вы же опять врете... - http://focus.ua/society/191924/
зачем? врожденная лживость?

Никогда не вру!
Ливия была, не спорю. По сравнению с Афган-Ираком- мелочь, децкий сад...
Не отменяет того факта, что Буш был агрессивный отморозок, а Обамка демократ-добряк.

Цитата:

от: sterling
ну вот, у вас вместо фактов опять только навешивание ярлыков и туманные намеки...

Включили дурачка, ггг, да не проблема это для меня, я итак знал, что он у вас не выключается.

Цитата:

от:sterling
украинская ГТС это не партнер в бизнесе, а всего лишь "транспортная компания", если она по каким-либо причинам не устраивает, то с ней могут договориться, а могут сменить на другую,

но никто не продает товар на условиях транспортной компании, это бизнес

Подробнее

моя мал-мал не понимайль

Пьеса о газе, действующие лица
1. Поставщик (производит товар и продает его с доставкой к воротам потребителя, оплачивает услуги перевозчика, с которым поначалу дружил, а теперь в контрах, постоянно обвиняет последнего в воровстве части товара)

2. Перевозчик (доставляет товар, в контрах с поставщиком, которого обвиняет в выламывании рук, в хороших отношениях с потребителем

3. Потребитель (девушка с характером, то поставщика в общий дом поманит, то драной метлой из этого дома грозится выгнать, в хороших отношениях с перевозчиком)

Эпилог по Натру (всегда можно договориться)
Поставщик продает товар на условиях доставки к гаражу перевозчика. Перевозчик доставляет товар потребителю, они же договариваются о стоимости транспортных услуг и не надо никакого реверса - производитель товар продал, деньги получил и пусть его не волнует сколько осталось в гараже

Эпилог по факту
Никого не устраивает доктрина Натра, транспорт перевозчика простаивает и ржавеет, поставщик договаривается с потребителем о строительстве нового грузовичка и дороги для него, но тут потребитель говорит, что по этой дороге грузовик не пройдет. Поставщик строит другой грузовичок и другую дорогу и все повторяется заново

Цитата:

от:Едкий Натр
График весьма показателен: пока экономика Штатов развивалась хорошо, они снижали добычу, т.к. нефиг. Лучше про запас отложить, как наш резервный фонд. + экологи, все дела...
Как кризис в 2009-ом жахнул, так и понадобились резервы, чтоб экономика сильно не просела.

А вот политики тут ну никак не прослеживается.
Это не значит, что ее нет, но причинно-следственных связей на поверхности не наблюдается.

Это как с "они устроили Майдан". Никаких сколько-нибудь внятных доказательств этого никто найти не может. Но как конспирологическая гипотеза- почему бы и нет?

Подробнее

Судя по графику, американцы начали наращивать добычу в 2009 году, при этом цена на нефть с 2009 по 2011год включительно непрерывно росла (при крутом монотонном росте добычи), потом стагнация до лета 2014 и резкий обвал. Можешь объяснить? Кстати, че за фигня млн. тонн баррель? баррель это объем.
Суточное потребление США около 20млн баррель, а суточная добыча сейчас, судя по графику 2.4 млн баррель, а была около 1го, маловато для такого обвала цен, не находишь?
Кстати график твой Натр какой-то лажовый цифры липовые

Цитата:

от: Едкий Натр
Никогда не вру!
Ливия была, не спорю. По сравнению с Афган-Ираком- мелочь, децкий сад...

1. вы только что признали свою ложь и тут же снова соврали: Никогда не вру!
2. более 700 погибших это по вашему мелочь?

простите, но налицо явное полное разложение вашего морального облика...

Цитата:

от: Asp
Включили дурачка, ггг, да не проблема это для меня, я итак знал, что он у вас не выключается.

переход на личности вместо фактов - визитная карточка местных горе-либерастов

Цитата:

от: sterling
переход на личности вместо фактов - визитная карточка местных горе-либерастов

Не знаю таких.
Зы: Если вы на невыключающего дурачка обиделись, так это не о личности, а о тенденциях я так кратенько высказался, обобщил.

Цитата:

от:eropegoff

Эпилог по Натру (всегда можно договориться)
Поставщик продает товар на условиях доставки к гаражу перевозчика. Перевозчик доставляет товар потребителю, они же договариваются о стоимости транспортных услуг и не надо никакого реверса - производитель товар продал, деньги получил и пусть его не волнует сколько осталось в гараже

Подробнее

только в данном случае перевозчик хочет еще и навариться на перепродаже, при этом шантажируя поставщика, что по другому тот продать свой товар не сможет... попахивает банальным рэкетом

Цитата:

от:eropegoff
Эпилог по факту
Никого не устраивает доктрина Натра, транспорт перевозчика простаивает и ржавеет, поставщик договаривается с потребителем о строительстве нового грузовичка и дороги для него, но тут потребитель говорит, что по этой дороге грузовик не пройдет. Поставщик строит другой грузовичок и другую дорогу и все повторяется заново

Подробнее

потребитель находясь в приятельских отношениях именно с этим с перевозчиком, хочет чтобы часть прибыли перепадала именно ему, мотивируя, что иначе тот разорится, поэтому всячески перекрывает альтернативные возможности доставки

но шантажировать поставщика не получается, поэтому в данном случае торг идет непосредственно между поставщиком и покупателем, а перевозчик (именно этот) постепенно лишается возможности влиять на сделку...

Цитата:

от: Asp
Зы: Если вы на невыключающего дурачка обиделись, так это не о личности, а о тенденциях я так кратенько высказался, обобщил.

Цитата:

от:Asp
Включили дурачка, ггг, да не проблема это для меня, я итак знал, что он у вас не выключается.

Подробнее

...а фактов так и нет...

Цитата:

от: sterling
...а фактов так и нет...

Факты напряиую касаются страны, за обсуждение которой я уже отсидел в бане.
А вы не провокатором, часом, тут?