Юзает ли кто WFT-E1 (WiFi adaptor для зеркалок CANON)?

Собственно WFT-E1 - штука достаточно полезная и необходимая в хозяйстве.
Однако canon.ru и прайс.ру по этому поводу - дружно молчат, не смотря на то что данный девайс был выпущен уже достаточно давно и его вполне себе поддерживают аж Canon 20D с прошивкой от 2.0...
Я конечно понимаю что цена в 1k$ многих отпугивает, но что-бы настолько?!?

В общем если кто имеет в пользовании этот адаптер скажите где покупали и ваще насколько удобен он по эргономике и своим техническим параметрам. Так же какая возможна максимальная удаленность от WiFi приемника?
Буду благодарен за любые коментарии владельцев.

Тут http://www.adorama.com/ICAWFTE1A.html стоит 999,99 уе. а при помощи http://www.adorama.com/ICAERAE1.html?searchinfo=canon%20WFT-E1&item_no=1 обещают дальность до 150 метров. У нас WFT-E1 видел около 1500 уе.

А мне важна не столько дальность, сколько скорость перекачки фотографий на комп. Сколько ни бился, так и не смог узнать, сколько же я смогу кадров в минуту снимать на свой 1DsM2. Ни где членораздельной инфы нет. По непроверенным данным - перекачка не более 4 фоток в минуту в формате RAW.

Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Ни где членораздельной инфы нет. По непроверенным данным - перекачка не более 4 фоток в минуту в формате RAW.

Дык это ж WiFi, с 54mbps (которые будут только недалеко от приемника) скорость передачи будет ~2-3MB/сек, или ~100-150MB/минуту как максимум. Соотвественно больше 5-8 RAW кадров с 1Ds MK II в минуту ну никак.

Дальность на 150 метров - только в поле будет. В реальных помещениях с антенной того размера что у WFT-E1 метров 20-50, дальше если связь и будет, то скорость упадет ниже плинтуса.

Дальность мне не нужна, работать предполагаю в студии, не дальше 10-12 метров от компьютера. Пока работаю через провод, что тоже не слишком быстро.
Если бы 8 кадров в минуту - ещё куда бы ни шло. Но это всё теоретические рассчёты. В реале может быть много непредвиденных засад. Интерсно найти реальных юзеров - поспрошать.

Цитата:

от: Макс М

...Я конечно понимаю что цена в 1k$ многих отпугивает...

Господа! Извините, что вклиниваюсь, но что-то я в толк не возьму: платить штуку баксов за то, чтобы избавить себя от периодических подключений к компу для слива фоток во время сессии? Я так понимаю? Т.е., фича чисто для лентяев? Кроме шуток! Или может ещё какое полезное предназначение у сего девайса имеется?

P.S. Ну ладно, а почему тогда никоновские мыльницы с этой "фигнёй" стоят гораздо дешевле, чем $1000?

Господа! Извините, что вклиниваюсь, но что-то я в толк не возьму: платить штуку баксов за то, чтобы избавить себя от периодических подключений к компу для слива фоток во время сессии? Я так понимаю? Т.е., фича чисто для лентяев? Кроме шуток! Или может ещё какое полезное предназначение у сего девайса имеется?

>>>>>>>>>>>>>>>>

Нет, эта фича всего лишь для того, чтобы отвязаться от компьютера.
Периодических сливаний и сейчас можно избежать, но нужен провод между камерой и компом.

Цитата:

от: Wad
Или может ещё какое полезное предназначение у сего девайса имеется?

Полезных предназначений выше крыши. Например, экран в компутере сильно больше чем 2.5" глазок в камере и видать чего наснято в нем лучшее. Главное полезное предназначение - убрать шнур между камерой и компутером.
Цитата:

P.S. Ну ладно, а почему тогда никоновские мыльницы с этой "фигнёй" стоят гораздо дешевле, чем $1000?

Ну Кэнон патамушто. Сама WiFi плата + компутер которые можно засунуть в корпус таких размеров обойдется в розницу в ~$30-50.

Если стоимость аренды студи чего-то стоит, а уж стоимость фотоаренды модели тоже начинается где-то с 50 долларов в час, то данное устройство может себя окупить достаточно быстро, а уж сохранить нервы и присутствие духа для плодотворной работы с моделью в студии - и подавно.

Эта штука гораздо больше нужна репортерам чтобы сразу во время съемки сливать карточки фоторедакторам для обработки и постановки на ленту. В основном актуально при съемке спорта. Нет беготни в пресс-центр с флешками, не нужны фото-раннеры и т.п. Может такая штуковина работать в двух режимах: 1 - передавать каждый кадр сразу после съемки и 2 - передавать пакет фоток после предварительной выборки фотографом. Снимки идут естественно в Jpeg, скорость передачи нормальная. Проблемы могут быть с интерференцией соседних каналов когда несколько фотографов используют сии девайсы.
В России цена прибора за пределом разумного.

Цитата:

от: foxtrot
В России цена прибора за пределом разумного.

Покажите мне хоть одно место в России, где девайс продается хотя бы по неразумной цене?

А по поводу для чего нужна такая штуковина:

1. Работа в студии. Когда на площадке не только фотограф, а есть еще и режиссер, который корректирует поведение модели и фотографа. Так каким образом ему это делать если он не видит то, что видит фотограф? Ждать каждый раз когда фотограф перельется с флэшки? Дык нужный эмоциональный момент уйдет и пиши пропало...

2. Сидишь ты с пушкой Canon EF600L прям за воротами на футбольном поле и хочешь что бы твой гениальный кадр гола увидели в какомнить спортивном интернет мега-журнале через 5 минут после съемки. Как это реализовать без данного девайса? С поля во время матча никого не выпускают и время на перелив фоток на комп по ГПРС времени тоже нет, так как нельзя пропустить остальные гениальные кадры и надоть снимать дальше ;) Впрочем такая же ситуация может быть при съемке какогонить крутого фэшна...

В общем адаптер IMHO безумно бполезный...
Вот бы научились народные умельцы делать такие штуковины собственными руками, на базе WiFi-модулей за 30-50$ ;) Может кто возьмется? ;) Я бы купил!
Впрочем я бы и родной купил, но нет их в России.. Видать дико невыгодно их возить, когда большинство фотогафов не понимает в том цимеса... :?

Цитата:

от: Макс М
В общем адаптер IMHO безумно бполезный...
Вот бы научились народные умельцы делать такие штуковины собственными руками, на базе WiFi-модулей за 30-50$ ;) Может кто возьмется? ;) Я бы купил!

Ну если габариты устройства некритичны, покупается как можно более компактный laptop с встроенным WiFi и USB (вроде http://umpc.com/, для пыле-влагозащиты замотать в целлофановый пакет :) ), ставится на него Canon EOS Capture с диска из камеры, настраивается для сваливания снимков на сетевой диск на удаленном компутере по WiFi и дело в шляпе. На компутере заодно и фотографии можно посмотреть потом, и в шахматы поиграть :)

Ну а для народных умельцев можно недолго думая взять стандартный http://en.wikipedia.org/wiki/WRT54G, выдрать плату оттудова (она маленькая, много меньше корпуса), даже USB host там есть. Только софт наподобие EOS Capture для линукса написать придется.

Цитата:

от: Макс М
Сидишь ты с пушкой Canon EF600L прям за воротами на футбольном поле и хочешь что бы твой гениальный кадр гола увидели

Гол не поместится. Поместится часть мяча.

Цитата:

от: Sanya S
Цитата:

от: Макс М
Сидишь ты с пушкой Canon EF600L прям за воротами на футбольном поле и хочешь что бы твой гениальный кадр гола увидели

Гол не поместится. Поместится часть мяча.

Я ваще про гол в противоположные ворота :D

Цитата:

от: Un hombre sincero
Ну если габариты устройства некритичны...

Так не бывает :( Еще как критичны...
Таки взываю к народным умельцам, сам не возьмусь!

Цитата:

от: Макс М
Таки взываю к народным умельцам, сам не возьмусь!

Вы смеетесь? Или серьезно? ;) В единичном экземпляре такое устройство будет стоить дороже фирменного.

Цитата:

от: Макс М
Так не бывает :( Еще как критичны...
Таки взываю к народным умельцам, сам не возьмусь!

А чаво так? Со сценарием №2 с 600мм объективом в засаде, какая разница? Ну будет шнурок от камеры идти в рюкзак за спиной в котором лежит 1-1.5кг компьютер с выключенным монитором, жестким диском и большую часть времени спящим процессором (батареи хватит надолго, часов на 5 как минимум). Портретные кадры снимать неудобно, но с прикрученной снизу камеры WFT-E1 тоже не сахар будет (она довольно толстая, там стандартный BP-511 аккумулятор).

А народный умелец который сделает кустарную версию WFT-E1 из WRT54G будет возиться по минимуму несколько недель, и будет хотеть $20-30 y.e. Причем это в Российской глубинке. Причем в час. :)

Цитата:

от:Un hombre sincero

покупается как можно более компактный laptop с встроенным WiFi и USB для пыле-влагозащиты замотать в целлофановый пакет :) ), ставится на него Canon EOS Capture с диска из камеры, настраивается для сваливания снимков на сетевой диск на удаленном компутере по WiFi и дело в шляпе.

Подробнее

Дело не в компактном лэптопе. На него все равно надо переписывать кадры с флэшки. Интересно передавать снимки редактору (пусть в 20 метрах рядом) прямо из камеры. А так верно говорите - на крупных соревнованиях часто ставится своя внутренняя сеть и снимки передаются с ноутбуков фотографов на серверный ноут редактора. Иногда даже по проводам :) (фигурное катание на прошедшей Олимпиаде так снимали)

Цитата:

от:foxtrot
Дело не в компактном лэптопе. На него все равно надо переписывать кадры с флэшки. Интересно передавать снимки редактору (пусть в 20 метрах рядом) прямо из камеры. А так верно говорите - на крупных соревнованиях часто ставится своя внутренняя сеть и снимки передаются с ноутбуков фотографов на серверный ноут редактора. Иногда даже по проводам :) (фигурное катание на прошедшей Олимпиаде так снимали)

Подробнее

Не надо. Есть такая софтина в комплекте камеры как EOS Capture. Камера втыкается по USB/Firewire в компутер (точно также как WFT-E1). При каждом нажатии на кнопку спуска на жестком диске в указанном месте появляется файл, карточка в камере не используется.

Ну и если вместо жесткого диска использовать указать сетевой диск на удаленной машине, доступной через беспроводную сеть, то дело в шляпе. Даже FTP сервер, нужный для WFT-E1, не придется на этой машине устанавливать.