Я относил в указанный сервис:
ныне проданный 7D (некорректная фокусировка (т.е. часто мазала) по крайним правым точкам)
ныне проданный 24-70 (I) сам по себе объектив спорный, в моем случае из коробки рабочая дырка была не шире 4 и то с натяжкой, плюс был стабильный фронт-фокус на длинном конце
24-105 - просто так, сдал, "до кучи" - хотел посмотреть, найдут что-то или нет
85 1.2 (II) - сильный фронт-фокус в паре с 5dmIII, юстировка подтвердила
5dmIII - сдавал вместе с 85, так как мне нужна была именно эта связка. В целом нормально, но нашли некорректную фокусировку по нескольким крайним точкам.
ВО ВСЕХ без исключения случаях после юстировки (на мой взгляд) техника становилась полностью беспроблемной (и по таблицам, и в живых съемках). Так что насчет оценки "золотых японских рук" я теперь немного стал сомневаться, а уверенность в руках российских, наоборот, возросла. Из всех моих объективов "из коробки", получается, не требовали юстировки 135-ка (отличный объектив, аж порезаться можно), 24-105 (подтверждено сервисом) и свежекупленный 16-35 (мне все нравится, юстировать не планирую).
Сервисом доволен аки слон.
ЗЫ. 1. Понятно, что все субъектив и потому я вполне допускаю, что иду на поводу своих "тараканов". Но разве не в личном, субъективном, удовольствии от съемки все дело? Потому сдаю на юстировку всегда, когда есть малейшие сомнения.
2. Надо учесть - при покупке я не выбираю из нескольких объективов, беру первый же (смотрю только внешние дефекты и общую работоспособность). Ленив я, да и гарантия меня полностью устраивает, юстируют без проблем бесплатно.
3. Насчет "подменят детали" считаю бредом. Даже если риск бы и был (хотя вероятность этого у нормальных фирменных сервисов и просто заботящихся о репутации людей равна 0,0001), мне по большому счету все равно какие детали стоят внутри - главное чтобы работало и результат радовал.