юстировка кенона: где резкость?

Цитата:

от: Дмитрий7
Потому что у мыльниц другой принцип АФ - АФ наводится по основной матрице. Но это медленнее, чем фазовый АФ зеркалок.

АФ у ЦМ немного медленнее, зато точный. А у ЦЗ АФ быстрее потому что проверка точности фокусировки не выполняется, в этом и секрет скорости. . Если выполнять проверку, то скорость работы АФ ЦЗ замедлится многократно, даже по сравнению с простыми ЦМ (см. http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=186&ID=24323 ).
Потому-то и вылазят у ЦЗ всякие бэк/фронт-фокусы. Вот у прямого АФ по матрице фокусировка считается выполненной только после проверки достижения максимальной резкости, а это требует времени.

Однако это не значит, что прямой матричный АФ всегда будет медленнее косвенного, все дело в производительности электронных компонентов. У нового Люмикса Г1 скорость АФ уже сравнилась с ЦЗ и это не предел. Ведь прямым методом АФ по матрице, каждый из нас пользуется постоянно и непрерывно, когда смотрит, этот АФ встроен в глаза.
Кто ни будь жалуется на скорость АФ собственных глаз?

Цитата:

от: Дмитрий7
И кроме того: после фокусировки в мыльницах закрывается открытый затвор, сбрасывается заряд и только после этого происходит непосредственно сама съемка.

Ну вот, опять дезинформация о работе затвора незеркальных ЦФК. Эти измышления постоянно повторяются ЦЗ-шниками на этом форуме, наверно в руках ЦМ не держали, а фантазируют неудержимо!

На самом деле центральный затвор компакта при съемке срабатывает один раз – после сделанного снимка (для считывания сделанного кадра без помех). Чтобы убедиться в этом, достаточно взять в руки компакт и смотря в объектив понаблюдать за работой центрального затвора на длинных выдержках. Зачем заниматься измышлениями, если есть возможность увидеть все самому?
Цитата:

от:Дмитрий7
При этом лаг получается очень большим - все успевает убежать, отвернуться, приземлиться и т.д.
Пейзажи снимать мыльницами - одно удовольствие с х большими ГРИП. А вот ловить движения, спорт, детей, животных - тут зеркалка имеет огромное и неоспоримое преимущество!

Подробнее

Опять двадцать пять! Уже давно здесь разобрались, что лаг затвора ЦЗ составляет десятые, в лучшем случае сотые доли секунды, а лаг затвора ЦМ тысячные доли секунды, ведь им не требуется время на подъем зеркала (см. технические спецификации). Дремучесть некоторых ЦЗ-щников просто поражает! А люди свободные от предрассудков свободно снимают компактами сверхбыстрых птичек влет.
Хорошему фотографу ничто не мешает!
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/09/14/694692.jpg

/?&author_id=45489&sort=date&page=1&next_photo_id=701592&prev_photo_id=693376
https://foto.ru/users/45489/

Цитата:

от:GUNIK
АФ-АФ , не ждите от 350Д резкозти. Это случайное явление, редко повторяющееся. Автофокус в этой камере живёт своей жизнью, и всегда в угаре и несознанке к обьективу.
Грустно НО терплю пока, и надеюсь на ХХ камеру.
Я сам поправил юстировку, но пролёты есть в обе стороны - как сюжет ляжеть. Жму "дырку", а иногда и мануалом балуюсь шоб в ГРИП попасть.
Такя доля у зеркальщика. Хачу обратно G9 ! Мля !

Подробнее

Надо немного подождать. Скоро Кэнон будет вынужден последовать примеру Панасоника и Олимпуса, создавшим цифрокамеры со сменной оптикой без зеркала. В таких ЦФК, с прямой фокусировкой по изображению на матрице, вопрос точности АФ решен радикально и любые сменные объективы в юстировке к таким ЦФК не нуждаются.

не путайте лаг затвора с лагом всей системы в целом

Вы знаете, по-вашему выходит, что все проф.фотографы ну просто дураки! Ну зачем таскать на себе много кило оптики, когда есть замечательные компакты с 20-кратным зумом и шустрым АФ! Но, тем не менее, большинство фотографов-любителей перешло на зеркалки именно с компактов, т.к. компакты их не устраивали!
А все ваши теоретические рассуждения про минимальный лаг на компакте разбиваются о практику: именно на зеркале я могу поймать все ускользающие моменты, да еще и сделать серию к тому-же. У меня было два компакта до зеркалки, теперь когда беру их в руки и пытаюсь что-то снять... А ведь в свое время нравился безумно, да и считался G5 приличным аппаратом.
Я не говорю, что компактом невозможно ничего снять, но число промахов, когда вместо бегущего человека на снимке видно только его пятки, огромно по сравнению с зеркалом. Что уж там поднимается или открывается/закрывается, не знаю. Знаю только что на зеркале "выстрел" по ощущениям точно совпадает с нажатием на кнопку. А на компактах такого нет!
Кэнон уже сделал шаг вперед, добавив в последние модели функцию микронастройки резкости. Теперь достаточно иметь отъюстированный по всем фокусным объектив и проблема его совместимости с разными тушками отпала.
Я продал 350д и купил 50д. Если на первом проблема юстировки была для меня актуальна, то на 50д я просто подогнал за вечерок свои стеклышки к тушке и больше меня этот вопрос не трогает ни разу!!!
И если на 350Д я видел разброс АФ в зависимости от типа освещения, то на 50Д я уже такого не наблюдаю!
Кстати, наводка АФ по матрице в 50Д есть, так что все уже придумано ;)
Так что прогресс идет вперед, и не только на компактах, но и на зеркалках :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да это понятно, просто не серьёзно , когда платишь МНОООГО денег, а над хорошим результатом ещё "потеть" надо.

Это для вас новость? Любая хорошая фотография в журнале или на плакате, была в шопе не меньше 15 минут. Независимо от бренда.

еще один теоретик? Откуда вы все на этом форуме? Походу каждый кто раз подержал мобильник с камерой или мыльницу уже считает себя достаточно подкованным...Для того чтобы писать глупости.

Цитата:

от:MekloN
Как бы мне самого себя отблагодарить, что в свое время не потдался на уговоры "товарищей" и купил 20D, а не 350D, которая типа "тоже самое, что и двадцатка, только дешевле"?!

Подробнее

Что то не помню, чтобы я особо страдал из-за автофокуса на 350-ке. Особенно после покупки 24-70 и 70-200 ис. На 50/1.4, да, случались промахи.

Наверное это вопрос везения по совместимости и требовательности конкретно Вас к вашим фото. Может другой и найдет на вашем аппарате фронт/бэк и т.д. А Вам нормально, и это главное!

Цитата:

от: Aleksej75
У мыльнице все отюстированно :D

да, на заводе их юстируют, но вот после ремонта бывают глюки. я сама видела, мне подруга показывала: при съёмке без зума, всё нормально, а при зуме, чуть нажимая кнопочку пикает зуммер и появляется зелёный квадратик типа всё резко, но картинка при этом абсолютно размазана! (это было видно и на мониторчике фотика и на компе)
сдавали обратно для юстировки.

Я думаю юстировка тут не при чем, просто неисправность была, скорее всего сам объектив был плохо собран и большего фокуса просто не давал. Юстировка зеркалок - подгонка плоскости АФ к плоскости матрицы. А у мыльниц АФ с обратной связью и просто настраивается по матрице каждый раз - чего тут юстировать то? Поэтому то у мыльниц и нет проблемы АФ, что их не надо юстировать.

А что надо юстировать камеру или объектив? К примеру, имею 40D+24-105 f/4 L, слегка мылит картинка. Перевесил объектив на другую сороковку-картинка отличается в лучшую сторону. Значит юстируем тушку, а 50/1/8 не мылит. Теперь его юстировать по отъюстированной тушке. Или же юстировать 24-105 к имеющейся тушке?

Знающие и опытные люди, подскажите плиз
Где в Питере можно отдать Кэноновскую технику на юстировку с уверенностью, что там сделают всё хорошо????

зумы выстраивать тяжелее...
несите все стекла и тушку в сервис, лечить в первую очередь нужно тушку, ну а далее смотреть как стекла себя ведут...
в моей сороковке был бек - полечился, предполагаю что кенан выпустил сороковку с врожденным бек-фокусом

аналогичный вопрос и по Саратову. охото качественно и относительно быстро(ну чтоб не несколько месяцев).
и еще, можно ли попросить, чтоб отъюстировали тушку по имеющемуся объективу без дополнительной уплаты, заплатив только за тушку? так как стекло отъюстировано уже у хорошего московского мастера, есть талон юстировки. и охото, чтоб тушка была отъюстирована именно по нему, а не по эталонному сервисному объективу.

В сервисе юстируют по эталону.
Это наверное пара: 40д и Сигма 30/1,4?
В отзывах на объективы Сигма отрицательные в основном встречаешь от владельцев тушек Кэнона. Никонисты ими часто довольны.
Алексей, а если медленно ручками попытаться сфокусироваться? Результат будет тот же?

это связка кэнон 5д и сигма 50/1.4.
причем сигма в поряде. проблема в тушке - небольшой фронт.
ручками промах еще больше. грип на 1.4 столь мала, что редко получается попасть идеально точно.

Цитата:

от:glamurz
зумы выстраивать тяжелее...
несите все стекла и тушку в сервис, лечить в первую очередь нужно тушку, ну а далее смотреть как стекла себя ведут...
в моей сороковке был бек - полечился, предполагаю что кенан выпустил сороковку с врожденным бек-фокусом

Подробнее

прикольно каждая еденица юстирования стоит в оф.сервисе 1500 рублей а итог - не предсказуем.
з.ы. похоже, что надо копить денюшку на Panasonic Lumix DMC-GH1 + LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. 8)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
прикольно каждая еденица юстирования стоит в оф.сервисе 1500 рублей а итог - не предсказуем.
з.ы. похоже, что надо копить денюшку на Panasonic Lumix DMC-GH1 + LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. 8)

Подробнее

У Кэнона еще много похожих разводов...
Например пластиковые объективы. Возмем 50 1.8 он то и сначала люфит и болтается так что автофокус частенько мажет по всему ГРИПу, а к 20000 кадрам настолько разбалтывается что каждый 3-й кадр не попадает в ГРИП.

вот поэтому и сделали железную и без выезжающего хобота сигму 50/1.4
кэноновские 50/1.8 и 50/1.4 фтопку

Цитата:

от: Алексей_1982
вот поэтому и сделали железную и без выезжающего хобота сигму 50/1.4
кэноновские 50/1.8 и 50/1.4 фтопку

Алексей приветствую!
Я тут последний месяц нечасто появляюсь, все дела, дела.... чем у тебя дело с этой Сигмой 50/1,4 кончилось-то?