юстировка. 24-105L не попадает в фокус с 450D
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
юстировка. 24-105L не попадает в фокус с 450D
кто делал юстировки подскажите. как она проходит? и как часто L объектив нужно юстировать с кропнутыми камерами. отзовитесь кто сталкивался.
Re[дмитрий09]:
А можно подробнее про непопадание в фокус? При каких фокусных, освещении, диафрагме? Как тестили? Есть примеры?
Re[дмитрий09]:
тестировал по таблицам. везде даёт фронт фокус где-то на 6 мм. т.е. ближе чем надо.
Re[дмитрий09]:
есть мнение, что 24-105 сделан для полноформатной матрицы, а не для кропа. поэтому надо юстирова очень часто. и вообще юстировка чуть ли не норма для фирмы canon. как любитель я такого не ожидал.
Re[дмитрий09]:
То, что юстировать надо, не вызывает возражений. Но почему надо часто? Вы им гвозди что-ли забиваете?
Re[дмитрий09]:
часто - это имеется ввиду процент надобности юстировки от количества купленных объективов.
Re[дмитрий09]:
Может камеру надо юстировать, а не стекло? Кроме этого, другие то стекла есть? Как с ними дела обстоят?
Re[дмитрий09]:
с китом 18-55 is и canon 70-200 f4 L всё ок. а может не замечал на 70-200. во всяком случае кит тестировал и всё ок, а 70-200 не тестировал по таблице. сейчас 70-200 уже нет.
Re[Nikolay Alex]:
За последние 18 лет -сомнений ни разу не было: НЕ юстировал НИ ОДНОГО РАЗА - не было надобности, тем более на L.
Сейчас:
-85\1.2
-24-105L
-70-300 DO
-70-200\4 IS
-100-400L
Все в идеале.
Сейчас:
-85\1.2
-24-105L
-70-300 DO
-70-200\4 IS
-100-400L
Все в идеале.
Re[дмитрий09]:
от: дмитрий09
есть мнение, что 24-105 сделан для полноформатной матрицы, а не для кропа. поэтому надо юстирова очень часто. и вообще юстировка чуть ли не норма для фирмы canon. как любитель я такого не ожидал.
Все это ерунда. До 24-105 смотрел много 24-70, там действительно была проблема (в то время). Потом купил 24-105, нормально работает и на 450Д и на 5Д2.
Re[Павел Ионас]:
То же самое,-при покупке проверял только работоспособность автофокуса,более детально проверял дома и ни когда не каких проблем с точностью автофокуса не возникало(20D,40D),-
35/2
50/1.4
85/1.8
EF-S10-22
17-40L-уже продан
24-70L
24-105L
70-200/4L-уже продан
70-200/4L IS USM
100-400L
Были правда подозрения на 24-70L(вначале было много бракованых снимков c не попаданием автофокуса)потом набил руку,приноровился к нему,-сейчас не каких проблем с автофокусом нету.
35/2
50/1.4
85/1.8
EF-S10-22
17-40L-уже продан
24-70L
24-105L
70-200/4L-уже продан
70-200/4L IS USM
100-400L
Были правда подозрения на 24-70L(вначале было много бракованых снимков c не попаданием автофокуса)потом набил руку,приноровился к нему,-сейчас не каких проблем с автофокусом нету.
Re[дмитрий09]:
от: дмитрий09
с китом 18-55 is и canon 70-200 f4 L всё ок. а может не замечал на 70-200. во всяком случае кит тестировал и всё ок, а 70-200 не тестировал по таблице. сейчас 70-200 уже нет.
70-200 очень резкий. С ним как раз очень заметны промахи, особенно если снять в РАВ и накрутить шарпа 3-5. А на шарпе 0 - вообще ничего не видно почти. Но если с ним все ОК - тогда 24-105 юстировать.
***
При каком освещении снимали таблицы?Немного по разному фокусируется в зависимости от спектрального состава.У меня при лампах накаливания чуть смещается к фронт фокусу.Уличное,лампы дневного света все отлично.Но и при л.накаливания то же в пределах ГРИП
Re[дмитрий09]:
снимал таблицы при обычных лампочках( как в загадке, висит груша нельзя скушать) + с подсветкой встроенной вспышки. может я неправильно что-то сделал. напишите какие условия оптимальны.
Re[ProninAlex]:
снимал таблицы при обычных лампочках( как в загадке, висит груша нельзя скушать) + с подсветкой встроенной вспышки. может я неправильно что-то сделал. напишите какие условия оптимальны.
Re[дмитрий09]:
от: дмитрий09
снимал таблицы при обычных лампочках( как в загадке, висит груша нельзя скушать) + с подсветкой встроенной вспышки. может я неправильно что-то сделал. напишите какие условия оптимальны.
Наверное мне везет ,но ни с одной тушкой или линзой,я не испытывал проблем.Основное требование - ШТАТИВ.

/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1058379&prev_photo_id=1055375 там все написано.
Re[Gors]:
коробочки стоят на большом расстоянии друг от друга. а я говорю о фронт фокусе в 6 мм и его видно только на таблице. на коробочках у меня не заметно тоже.
Re[дмитрий09]:
от: дмитрий09
коробочки стоят на большом расстоянии друг от друга. а я говорю о фронт фокусе в 6 мм и его видно только на таблице. на коробочках у меня не заметно тоже.
Коробочки стоят "плечо к плечу" :) . Если вы собираетесь снимать всю оставшуюся жизнь коробочки ,вы зря истратили средства...
Испытайте линзу на чем либо "живом" - полегчает.
Re[Gors]:
у вас одна намного ближе другой, а третья намного дальше второй.(по снимку так кажется) хочется идеальной точности, поэтому это покажет только таблица. вживую можно снимать, но когда 100% попадание - картинка ещё круче, а иначе зачем тогда такой объектив, если он хоть чуть чуть да не попадает.
Re[дмитрий09]:
от: дмитрий09
коробочки стоят на большом расстоянии друг от друга. а я говорю о фронт фокусе в 6 мм и его видно только на таблице. на коробочках у меня не заметно тоже.
Поснимайте на улице реальные объекты.
Все остальное - часто мажет.
