....Кенон по разрешению просрал вчистую и особенно по краям...все настроение себе испортил 
....вредно для здоровья тесты делать :D Юпитер37а/Таир11а/Калейнар 5Н - что скажите?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
ужасс
Япона-мать..! Взял и ради интереса сравнил Юпитер 37А и Кенон 70-300 is (135 конечно)....блин,я давно подозревал,что Кенон делает говнявые бюджетные линзы :( ...лучше бы я этого не делал.. ....Кенон по разрешению просрал вчистую и особенно по краям...все настроение себе испортил ....вредно для здоровья тесты делать :D
....Кенон по разрешению просрал вчистую и особенно по краям...все настроение себе испортил ....вредно для здоровья тесты делать :D Re[Can_on]:
от:Can_on
Япона-мать..! Взял и ради интереса сравнил Юпитер 37А и Кенон 70-300 is (135 конечно)....блин,я давно подозревал,что Кенон делает говнявые бюджетные линзы :( ...лучше бы я этого не делал..Подробнее
Ну это ж надо было додуматься сравнивать светосильный фикс с телезумом бюджетным
Re[stick_ro]:
И чтобы написать это, надо было откопать тему 11-летней давности...
Re[olegbro]:
от: olegbro
И чтобы написать это, надо было откопать тему 11-летней давности...
stick_ro
сообщений: 1
в Клубе: 3536 дней
Как в анекдоте - "а чтож ты раньше молчал???" - "раньше всё нормально было".
Re[Serg5]:
Ну, раз оживили тему, выскажу свое мнение по поводу данных линз.
В свое время ставил на Никон и Ю37а (через сменный хвостовик), и Калейнар-5Н. Таир-11а юзать не удалось, но снимал Телеаром-Н.
Мое мнение - лучше заплатить чуть дороже, но взять родной Никкор 135/2,8. По качеству рисунка ничего не скажу, мало снимал, но удобство съемки - это как пересесть с москвича на тойоту. Тут и прыгающая диафрагма, и удобное кольцо фокусировки, и более светлая картинка в видоискателе.
Калейнар-5Н по мне так безинтересная арсенальская линза, сухой рисунок, юпитер-9 по рисунку лучше. Никкор 105/2,5 гораздо лучше, стоит ненамного дороже.
Телеар-Н хорош, но наводиться руками...
В итоге продал все мануальные фиксы, взял Никкор 80-200/2,8 (1 версия тромбон, обошелся в 18 тыс.р) и счастлив во всем (только вес иногда напрягает).
В свое время ставил на Никон и Ю37а (через сменный хвостовик), и Калейнар-5Н. Таир-11а юзать не удалось, но снимал Телеаром-Н.
Мое мнение - лучше заплатить чуть дороже, но взять родной Никкор 135/2,8. По качеству рисунка ничего не скажу, мало снимал, но удобство съемки - это как пересесть с москвича на тойоту. Тут и прыгающая диафрагма, и удобное кольцо фокусировки, и более светлая картинка в видоискателе.
Калейнар-5Н по мне так безинтересная арсенальская линза, сухой рисунок, юпитер-9 по рисунку лучше. Никкор 105/2,5 гораздо лучше, стоит ненамного дороже.
Телеар-Н хорош, но наводиться руками...
В итоге продал все мануальные фиксы, взял Никкор 80-200/2,8 (1 версия тромбон, обошелся в 18 тыс.р) и счастлив во всем (только вес иногда напрягает).
Re[Serg5]:
от:Serg5
Мое мнение - лучше заплатить чуть дороже, но взять родной Никкор 135/2,8. По качеству рисунка ничего не скажу, мало снимал, но удобство съемки - это как пересесть с москвича на тойоту. Тут и прыгающая диафрагма, и удобное кольцо фокусировки, и более светлая картинка в видоискателе.Подробнее
Прыгающая диафрагма, конечно, удобная штука, но лепестков там всего 7, против 12 у Юпитера. Насчёт кольца фокусировки вообще не понял, у 37а оно широченное и очень удобное.
Недавно прикупил Таир-11а - неплохой объектив, однако. Хорошая резкость уже на открытой диафрагме, но без дерматологических подробностей, для портрета самое то.
Re[Serg5]:
Значит у Вас был удачный экземпляр Ю37а, мой на открытой диафрагме выдавал неудолетворительную резкость. По поводу удобства использования - Ю37а сам по себе темный объектив и наводиться вручную на камерах с небольшим темным видоискателем трудно. Кроме того, прыгалку заменяет механизм предварительной установки диафрагмы, то есть предварительно установил нужное значение диафрагмы, навелся на резкость, прикрыл диафрагму, снял. То еще удовольствие. Не ставлю под сомнение хороший рисунок данной модели объективов у удачных экземпляров, но когда я взял в руки Никкор 135/2.8, то ощутил очень сильную разницу в удобстве съемки.
Re[Serg5]:
от: Serg5
то есть предварительно установил нужное значение диафрагмы, навелся на резкость, прикрыл диафрагму, снял. То еще удовольствие.
Устанавливая мануальный объектив на цифротушку, ты автоматически подписываешься на это удовольствие :D . Одна фокусировка чего стоит, не видно ж ни черта, попал или нет, приходится доверять подсказчику.
Снимал Вивитаром 70-210 2.8-4 с прыгалкой. Да, чуток удобнее, но не так, чтоб небо и земля, один фиг, на портретниках прикрываюсь редко, да и повернуть кольцо на пару градусов труда не составляет.
