Юпитер 9 стоит ли покупать?

Всем доброго времени суток, сейчас учусь снимать портреты на профессиональном уровне, покупать никкор 85 1.8g бюджет не позволяет, часто слышу про Юпитер 9 как о хорошем мануальном портретнике, что вы можете сказать о нем? Легко ли на нем фокусироваться? Из мануальных был таир 11а, фокусировался легко, с какой диафрагмы можно снимать портреты, чтобы модель была вся в фокусе, то есть какая рабочая? Что у него с контровым светом? Большая от разница версии с просветлением и без? Сейчас осень, помню на кеноне был 35мм 2.0, жутко хроматил, как с этим у этого Объектива? Цена на рынке 4500,
Основная задача, неспешная студийная и уличная съемка портретов
Варианты типа "ну за эти деньги ничего другого нет, бери" не интересны, лучше без всего чем с мусором, а мусор это или нет, я надеюсь узнать от вас

Почитайте что такое рабочий отрезок объектива.

Бесконечность мне не нужна,если вы об этом

Фокусироваться тяжело с начальными зеркальными камерами из-за маленького "слепого" видоискателя.
Легче на ФФ и кропе среднего уровня.

Думаю, Ю-9 пробовать можно, если не ждать от него бритвенной резкости на современных матрицах, а использовать его рисунок.

Цитата:

от: Олег Пономарев
Основная задача, неспешная студийная и уличная съемка портретов

Для этих целей брать однозначно стоит. Использую лыткаринский чёрный на д3000. Да, фокусироваться нелегко, особенно после плёнкозеркалки, помогает электроника (зелёная точка). На полностью открытой слабый контраст и сильный софт (впрочем, эти недостатки вполне можно обратить в достоинства), ситуация кардинально меняется с прикрытием на полстопа и больше. Для бесконечности объектив не переделывал (использую его на плёнке), поэтому фокусируется он лишь до 2,5-3м, для погрудных и поясных портретов этого хватает. С резкостью, кстати, у него всё в порядке, по крайней мере, на моей не новой камере.

Для ростовых портретов думаю 50 1.8г подойдёт, ищу как раз для погрудных

Забыл написать, камера Никон д600

Цитата:

от: Олег Пономарев
Забыл написать, камера Никон д600

Ну так у вас побольше в кадр будет влезать, да и фокусироваться должно быть полегче чуток. Да, контровый свет объектив не переносит, как и почти вся советская оптика. Просветление скорее всего ничем не поможет, т.к. оно тоже сделано в СССР :) . Сравнивал Гелиосы (44м и МС44м-6) и Юпитер-11а с Юпитером-37а МС-Н-30 -- разницы между мультипросветлёнными и стёклами с одним слоем не обнаружил НИКАКОЙ, хотя, МС и всё такое... те же зайцы, то же падение контраста.

Цитата:

от: Олег Пономарев
Забыл написать, камера Никон д600

Ну тогда несколько проще. Можно еще увеличивающий наглазник прикупить. Родной 1.2х, есть Tenpa с 1.36x.

Цитата:

от: Олег Пономарев
Забыл написать, камера Никон д600

я бы продолжал использовать объектив 135 мм. Погоня за светосилой особого смысла не имеет, Ю-11 или Ю-37 дают более чем достаточное размытие. Тем более, если вы ставите вопрос
[quot] с какой диафрагмы можно снимать портреты, чтобы модель была вся в фокусе, то есть какая рабочая? [/quot]

Для облегчения фокусировки с ручными объективами - можно еще заменить фокусировочный экранчик на альтернативный, хотя бы с клиньями Додена – он намного удобнее для ручных объективов. Правда, помнится, что просят за него, около сотни баксов, но есть и попроще, намного дешевле, как-то раньше я писал об этом здесь - https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/723969,2
Замена фокусировочного экрана - https://www.youtube.com/watch?v=wxAfCCfFmQ4

Никон пожалуй самая худшая задница для мануальников, но какие то Калейнары и под него выпускались. Еще на Никон легко садят Лейко-R, а это вполне доступно по деньгам. Советские объективы с индексом А позволяют сменить хвостовик на никоновский.

Тут в чем дело, когда первый свой Никон продавал, продал с ним и таир, Юпитер 37а стоит примерно так же, разница 300-500р, а студии у нас не очень большие, думаю что с 135мм будет тесновато, а к 85мм я более менее привык, носил на кропе 50мм

В чем потери ожидаются? Бесконечность в моем случае роли не играет

Посмотрел Leica r объективы, родные в те же деньги будут, от 20000

Сравнения с 85 1.8 от никона юпитер-9, конечно, не выдерживает. Но за свою цену объектив вполне годный. У меня есть два таких сейчас разных годов выпуска. Разницы особой в картинке не вижу.
Теперь по вопросам:
- фокусироваться довольно легко. С хорошим зрением даже по видоискателю начальных зеркалок фокусируюсь нормально, с лайф-вью, ясное дело, все еще проще;
- диафрагму с моделью в фокусе не скажу - зависит от расстояния до объекта. Но на ф2.0 советую снимать только если готовы к легкому софту (а иногда и нелегкому). Прикрывшись до 2.8 все становится более резким. А диафрагму сами найдете для себя за 5-6 щелчков;
- с контровым все не очень, у меня на одном из юпитеров сделана самодельная бленда, с ней все чуть получше. Но в целом контровой юпитер не любит;
- чисто теоретически разница в версиях с мс и без есть, но на практике я её не увидел. Кстати, у 37а разница есть на мой взгляд, тут же нету;
- хромата есть на открытой, с прикрытием уменьшается, но в целом не помню за ним криминала, все можно исправить в редакторе;
- цена в 4500 как по мне чуть завышена. Можно найти за 3-4 тысячи.
Для неспешной студийной съемки, если денег на 85 1.8г не хочется тратить, этот юпитер подойдет. Я снимал и студийные кадры и просто гуляя по улице с ним. Снимал и на кроп и на фф. В целом доволен объективом и считаю его одним из лучших советских портретников наряду с юпитером 37а и гелиосом 40-2.

Вот микротест на пентаксе
http://album.foto.ru/photos/73265/
Но я бы на вашем месте обратил внимание на калейнар 5 , а еще лучше на рукофокусные никоновскые портретники со светосилой 2-2,8 более дешевый 105/2,8 Ai-(s) и дорогой, но весьма весьма хороший 105/1,8 Ai-s. Все таки несовпадение РО это неудобно поясные портреты еще можно ростовые совсем никак.

Поддержу, если уж брать мануальник то он должен быть удобный и оптически качественный.

Раз уж тут затронули тему хороших мануалов добавлю. Я в мануальниках заморских пока не силен, но несколько месяцев назад купил цейс 135 2.8 - стекло шикарное. Может получится развернуться со 135мм? Есть еще отличный пентакон 135 2.8. Цейс сделан прям на века, металл и стекло. Фокусироваться еще удобнее и проще, чем на обсуждаемом юпитере. Сравнивая с 37а могу сказать, что советский юпитер хорош лишь ценой, цейс и более резок с открытой (притом, что у юпитера открытая 3.5, а у цейса 2.8) и красивше рисует. Подозреваю, что и у цейса и у пентакона и у прочих приличных фирм есть немало и 85-ток с отличным качеством. Но цена, конечно, выше юпитера 9. Но мне мой цейс достался от очень хорошего человека в идеале с переходником на кэнон всего за 6 рублей. Может и Вам повезет найти что-нибудь недорого.

У самого есть Ю-9 и могу сказать, что он очень хорош. Мануальная съёмка несколько специфична (приходится подолгу настраивать фокусировку), но при наличии LV проблем нет. К тому же я использую переходник с чипом Лушникова, имеющего подтверждение фокусировки. Сейчас появилась новая отечественная оптика с улучшенным просветлением, и можно выбрать мануальник под конкретные цели. Ещё один вариант дешёвой оптики - корейские объективы Самьянг. Они уже имеют соответствующий байонет и продаются с чипами и кроме того - практически все из них дают превосходное качество изображения, сопоставимое с эльками. Например, Самьянг 14, 35, 85 мм очень хорошо показали себя в работе.