Юпитер-9 и Гелиос-40 - так ли велика разница?

Юпитер у меня тоже есть, и по соотношению цена-качество он - лучший(т.к. достался на халяву).
http://project1.online-mex.de/az/CRW_1389sf2.jpg - снималось не мной, но на цеисс. Мне кажется достойно.
И маленькое неудобство на юпитере(даже если вам попался тот самый 1 хороший из 10ти) - уже на 5.6 не сфокусироваться - темно. приходится фокусироваться на 3.5, а потом перекручивать диафрагму. нет бы авто сделали.

Красивая фото :)

Цитата:

от:Гришаня
И маленькое неудобство на юпитере(даже если вам попался тот самый 1 хороший из 10ти) - уже на 5.6 не сфокусироваться - темно. приходится фокусироваться на 3.7, а потом перекручивать диафрагму. нет бы авто сделали.

Подробнее

Возникает пара вопросов: почему 3.7, а не 3.5? (если Ю-37)
Но основной: что значит "авто"? Он, ведь, резьбовой, а там, управление диафрагмой не такое, как на байонете. А желаемое значение на Ю-37 можно установить предварительно, а потом только повернуть кольцо до упора

на объективе есть кнопочка(auto-manul), так вот М - все, как в Юпитере 135, а А - диафрагма прикрывается только во время полунажатия(или полного нажатия, если снимаем, а не экспозицию меряем). очень удобно, когда объект фокусировки смещается(или меняется), а экспопара нет.

Только не забывайте, что 135 это далеко не 85мм. Далеко. Особенно, если снимаете портрет в ограниченном пространстве(комнате, например).

все эти советские линзы хороши, но есть недостатки вроде остутствия прыгалки, нормального просветления, габариты, которые приводят к тому, что для постоянной практики лучше найти японские байонетные НЕавтофокусные линзы, есть весьма недорогие. Я вот Юпитер-9 использую редко и исключительно как портретник (печатал и 20х30 с дырки 2 - остался очень доволен, у него своеобразный и очень приятный рисунок, чем-то средний формат напоминает). Для остальных задач на своей неавтофокусной Минольте я использую Роккор 58/1.4 (куплен за 1200 руб) и Роккор 135/2.8 (куплен за 700 руб). Кстати, портреты на оба тоже выше всяких похвал, так что о советских линзах на М42 я уже почти забыл.

так что советские М42 остаются тем, у кого совсем денег нет,
ну еще тем у кого после покупки цыфрозеркала тоже денег нет :D

Подумоваю к взять ли Гелиос 40-2 для совего Nikon-а... Потеря бесконечности с переходником не очень пугает (для портретов беру), но всеж интересно, можно ли в мастерской перепилить его под байонет Н?

Цитата:

от: ashy

на 1.5 рисует отлично, но я видел ещё один экземпляр
Г-40-2 , который на 1.5 уходил в явное мыло...
так что со "сказочностью" - это как фишка ляжет :\ ...

есть у меня пара кадров - helios 40 85 1.5 и canon 50 1.4
снято на максимально открытых дырках - так helios вроде не особо отличается от санона - только желит конечно не по детски.

Цитата:

от: Евгений Бес
все эти советские линзы хороши,
................
так что о советских линзах на М42 я уже почти забыл.

Вспомнтите про Юпитер-37 - он кристалльно резкий -астрОномы его на 300Д ставили и звездочки в 2-3 пикселя рисовал. А портреты на нем зашибись !

Цитата:

от: Евгений Бес
так что советские М42 остаются тем, у кого совсем денег нет,
ну еще тем у кого после покупки цыфрозеркала тоже денег нет :D

Ну теперь купите EF 85mm f/1.2L USM, раздолбайте его на монокль - и все непременно поверят Вам и откажутся навсегда от советских линз. :D

Цитата:

от: Pavel Sokolov
Цитата:

от:ashy

на 1.5 рисует отлично, но я видел ещё один экземпляр
Г-40-2 , который на 1.5 уходил в явное мыло...
так что со "сказочностью" - это как фишка ляжет :\ ...

есть у меня пара кадров - helios 40 85 1.5 и canon 50 1.4
снято на максимально открытых дырках - так helios вроде не особо отличается от санона - только желит конечно не по детски.

Подробнее

по моему - это большой плюс данному стеклу :)...
совковая линза с хреновым просветлением тягается с современным МС творением японцев :)...

если серьёзно, то у вас какой-то странный г-40...
ибо на открытой дырке он должен давать ОЧЕНЬ мягкий ресунок...
а про "желтит" я уже говорил - это не должно быть сильно заметно...

- у вас какого года Гелиос и под какую резьбу ?

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Цитата:

от:Евгений Бес
все эти советские линзы хороши,
................
так что о советских линзах на М42 я уже почти забыл.

Вспомнтите про Юпитер-37 - он кристалльно резкий -астрОномы его на 300Д ставили и звездочки в 2-3 пикселя рисовал. А портреты на нем зашибись !

Подробнее

у меня роккор 135/2.8, зачем мне Юпитер-37 ? Лежит без дела.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Евгений Бес
так что советские М42 остаются тем, у кого совсем денег нет,
ну еще тем у кого после покупки цыфрозеркала тоже денег нет :D

Ну теперь купите EF 85mm f/1.2L USM, раздолбайте его на монокль - и все непременно поверят Вам и откажутся навсегда от советских линз. :D

Подробнее

это вы о чем? сами с собой ведете беседу?

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Евгений Бес
так что советские М42 остаются тем, у кого совсем денег нет,
ну еще тем у кого после покупки цыфрозеркала тоже денег нет :D

Ну теперь купите EF 85mm f/1.2L USM, раздолбайте его на монокль - и все непременно поверят Вам и откажутся навсегда от советских линз. :D

Подробнее

это вы о чем? сами с собой ведете беседу?

Подробнее

Нет, это я в виде реакции на Ваше утверждение накалякал Вам-же предложение. Так будете пробовать, или согласитесь, что Ваше утверждение не совсем верно?

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Евгений Бес
так что советские М42 остаются тем, у кого совсем денег нет,
ну еще тем у кого после покупки цыфрозеркала тоже денег нет :D

Ну теперь купите EF 85mm f/1.2L USM, раздолбайте его на монокль - и все непременно поверят Вам и откажутся навсегда от советских линз. :D

Подробнее

это вы о чем? сами с собой ведете беседу?

Подробнее

Нет, это я в виде реакции на Ваше утверждение накалякал Вам-же предложение. Так будете пробовать, или согласитесь, что Ваше утверждение не совсем верно?

Подробнее

какое-то бредовое предложение. Вы вообще поняли, о чем был мой постинг? Он был продолжением предыдущего, вот этого:

[quot]
все эти советские линзы хороши, но есть недостатки вроде остутствия прыгалки, нормального просветления, габариты, которые приводят к тому, что для постоянной практики лучше найти японские байонетные НЕавтофокусные линзы, есть весьма недорогие. Я вот Юпитер-9 использую редко и исключительно как портретник (печатал и 20х30 с дырки 2 - остался очень доволен, у него своеобразный и очень приятный рисунок, чем-то средний формат напоминает). Для остальных задач на своей неавтофокусной Минольте я использую Роккор 58/1.4 (куплен за 1200 руб) и Роккор 135/2.8 (куплен за 700 руб). Кстати, портреты на оба тоже выше всяких похвал, так что о советских линзах на М42 я уже почти забыл. [/quot]

так какие у вас возражения?

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от: Евгений Бес
так что советские М42 остаются тем, у кого совсем денег нет,
ну еще тем у кого после покупки цыфрозеркала тоже денег нет :D

так какие у вас возражения?

Я Вам - чтобы Вам понятнее было - повторил Ваши слова.
Вот по ним как раз и возражения. Советские объективы имеют свою нишу, которая определяется здравым смыслом, а не деньгами.

видел новый 137а в магазине(около Горьковской) за 1900деревянных!!!!! если Советский б/у оъектив - вещь великая(цена-качество), то российский объектив - вещь непонятная, и мне кажется с сомнительным будущим,(так же как и будущее нашего фото-авто-мото-прома.

Простите, 137а -- это что?

ИЗВИНИТЕ, опечатался. это я про Юпитер 37А