Юпитер 9. Что за зверь?

а дальномерный.. это разве не под м39 ?
у меня просто есть юп.. м39 для зоркого-фед..

Как "Ю-9" будет себя вести на Canon 350D - сказать трудно, так как расчитан он был на пленку. У этого объектива расходящийся световаой поток, что не нравится цифровфм матрицам - они предпочитают параллельный.
А вообще - это советский вариант аналогичного цейсовского Зоннара - портретный объектив с мягким рисунком. От экземпляра к экземпляру качество разное как и на всей советской оптике. При приобретении нужно проверять конкретный объектив. Кроме портрета хорошо подходит для пейзажа - подчеркивает переход от света к тени например, на снегу. Из недостатков - боится бокового света - нужна бленда.
Цена 650р для покупки хорошая.

Цитата:

от: Karaganda12
а дальномерный.. это разве не под м39 ?
у меня просто есть юп.. м39 для зоркого-фед..

да, 39мм

Цитата:

от: Evgeny Pavlenko
Скажите, а как их отличить внешне. И чем у них картинка отличается?!

Дальномерный - ДЛЫННЫЙ:


Зеркальный - КАААРОТКЫЙ!:



У Дальномерных не гуляет качество и картинка... не знаю. Лучше. [/url]

да у меня что-то типа для дальномерное "подлиннее"
снимал...нравилось..
опять же м39 не проверял на кропе, да еще и цифре

Сверху написали же:
Из-за короткого рабочего отрезка (28.8 мм) дальномерная оптика в принципе не сопрягается с зеркальными камерами. Точка. Аллес. Правда особо pro-двинутые вешали Юпитеры-8 на зеркалки для макро. Иногда что-то получалось.

Купил. Только не пойму это хорошие результаты или нет на дырке 2?!

Вполне, этож копия CZ sonnar, а наши драть умели. Из минусов не очень удобная эргономика, например Ю37 поудобней будет, но привыкнуть можно.

Пробка на бутылке нормально. А для лица глубины резкости не хватило. Но глаз резкий. Так что нормально вполне.

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko







Купил. Только не пойму это хорошие результаты или нет на дырке 2?!

Подробнее

На моем намного хуже на 2 (((

Купил. Только не пойму это хорошие результаты или нет на дырке 2?![/quote]
Результат изумительный!!! Для тестового снимка, но в жизни я бы увеличил глубину резкости, что бы не было одноглазости. Наверно обьектив должен размывать задний план, а не обьект съёмки. :D

стояло это диво:
1) Толи резко, нерезко, резко
2) Для женского портрета оно самое (кто шарит)
3) Брать и не думать.
Цена просто замечательная даже несмотря что он не МС.(наши просветление делать неумели)

Цитата:

от: mVolt
3) Брать и не думать.

Та взял жеж ужеж.

Добавлю свои 5 копеек
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=788204&author_id=76576&sort=date&page=1&next_photo_id=789791&prev_photo_id=787710
Юпитер-9, дальномерный вариант дыра f2.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=868433&author_id=126519&sort=date&page=1&prev_photo_id=867728

Им же.

ХА и двоение видны в правом нижнем углу на нерезком контуре (для любителей съёмок кирпичных стен). ;)

Цитата:

от: Viktorych
ХА и двоение видны в правом нижнем углу на нерезком контуре (для любителей съёмок кирпичных стен). ;)

О какой фотографии идет речь?

Это на моем снимке и явно померещелось. Мне тоже померещилось по началу.