Юпитер 9. Что за зверь?

Предалагют Юпитер 9 за 650р. Почти новый. Брать или нет. буду использовать с кеноном 350Д черех переходник.

Брать или нет?

ИМХО, 650 р. за него - хорошая цена.
Нередко его продают за 1000 - 1400.

Дело не в деньгах. Дело в том, нужен ли он вообще. Я про него ни чего не знаю. Щас яндекс читаю.

Так брать или нет?!

Портретник. 85/2. На кропе превращается в светосильный умеренный телевик с углом зрения ок. 18 градусов. По такой цене - брать, ИМХО. Для портретов на улице.

уже многократно обсуждались особенности этого объектива. Типичный телевик. Многим не нравятся мои оценки касательно этого объектива... и все таки за 650..рублей он конечно стоит этих денег...
разрешающие способности очень замечательные...
начиная от ф4 ... и до ф8 очень резок... Изображение не на кропе досточно объемное...
из особенностей - желтит... ф2-ф2,8 сильный софт и даже "туман" ..что-то типа монокля только очень неприятного...и не совсем понятно "какого хрена"..
Заднее размытие слегка агрессивно... кольцеобразно... это если делать портреты в полный рост и "подальше"... т.е. следует подбирать задний фон менее пестрный. Лес с проплешинами и лучящимся сквозь них светом... или фрагментами синего неба... будут смотреться пошло и отвлекать от модели
Если же снимать крупным планом лицо.. то очень даже прикольно получается...
Щас..приведу пару примеров ...


это диафрагма 2...



а это 4... все существенно резче.. но и менее уникальнее





вот такая мыльная рожа получилась на ф2... правда немного пересвет.. да и фиг с ним - лишь бы было понятно что я хотел показать
пошарпить.. получится сносно

Увидеть бы портрет с него?!

то что он желтит.. это все мелочи..
в ФШ одна микросекунда...
мне в принципе этот объектив симпатичен... но от ф4...

смотрите здесь,
http://www.pbase.com/cameras/jupiter/9_85_20_160
http://urix.livejournal.com/26773.html
то что товарищ прииводит на ф2, имхо экземпляр подкачал ф2 у него очень даже рабочее.

Не желтит. Не мыльный на открытой. Слегка софтит, да. Но не мыльный. На ф2 вполне приличная резкость. Только экземпляр выбрать надо ;)

Асгард.. у вас есть снимки вашинские на ф2 и ф4...и т.п. ?
если мой экземпляр подкачал.. было бы очень клево.. я бы с радостью купил новый!
покажите.. развейте сомнения

Есть конечно, но семейное фото выкладывать сюда не хотца. смотрите по второй ссылке там первая фотография на ф2.

Пара примеров. Юпитер-9 плюс Зенит ЕТ.
Фотографии очень старые, сканы с негатива.





По-моему, объектив просто отличный. Во всяком случае на плёнке.

картинка на ф2

Так брать или нет?

Тока что сфотал по просьбе трудящихся.


f3.5


f5.6


На открытой оч софтит и мылит.

Цитата:

от: Evgeny Pavlenko
Так брать или нет?

Дальномерный вариант девятки случайно не возьмите. ;)

Зеркальный вариант вполне себе неплохой портреник. Дальномерный имхо получше будет.

на 3,5 ммм...тем более 5.6 не интересно
все итак ясно..будет очень резко

Цитата:

от: QUAsit
Дальномерный вариант девятки случайно не возьмите. ;)

Зеркальный вариант вполне себе неплохой портреник. Дальномерный имхо получше будет.

Скажите, а как их отличить внешне. И чем у них картинка отличается?!

Большое тебе Кирвас спасибо!

Цитата:

от: QUAsit
Дальномерный имхо получше будет.

вертел сегодня в руках, так и не решился...а надо ещё видоискатель доп?