Юпитер-37А 135/3,5. Мнения и коментарии
Всего 793 сообщ.
|
Показаны 661 - 680
Canon 6D
Olympus OM-D E-M10 + Юпитер-37
Тестовые .... Снято с рук . Все , что поместилось с Патриаршего моста . Стаб включен , хотя 1/4000 ...
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор Зайцев Илья на Яндекс.Фотках
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор Зайцев Илья на Яндекс.Фотках
Olympus OM-D E-M10 + Юпитер-37
Фотоохота ))
Re[Vlad40]:
Апну тему
Re[Vlad40]:
Старичок ю37 на старичке k200d pentax
Re[Vlad40]:
Приветствую владельцев Ю37! Возник интересный вопрос. Адекватно ли у вас работает замер экспозиции, если стрелять через видоискатель в режиме приоритета диафрагмы? У меня переходник с чипом, как полагается запрограммировал фокусное и диафрагму. Когда стреляю через лайвью - экспозиция замеряется верно, кадр нормальный нав всех значениях диафрагмы. Если же фотографирую через видоискатель - на f3.5 более менее нормальная экспозиция, как только поджимаю диафрагму, кадр выходит сильно пересвеченным (чем больше закрываю, тем больше пересвет). В чем может быть проблема?
Re[West777]:
от:West777
Если же фотографирую через видоискатель - на f3.5 более менее нормальная экспозиция, как только поджимаю диафрагму, кадр выходит сильно пересвеченным (чем больше закрываю, тем больше пересвет). В чем может быть проблема?Подробнее
на камере должна постоянно стоять диафрагма 3.5 (всегда) для Ю37
если поставить к примеру, 5.6 кадр будет с пересветом
нужна экспокоррекция
на объективе можно ставить любую, экспозиция будет нормальная
у меня на всех кенонах так
Re[Vlad40]:
https://www.flickr.com/photos/145825968@N08/ По ссылке примеры, режим Av, исо 100, замер матричный.
В том то и дело, на камере всегда стоит 3,5, но вот результаты через видоискатель и ЛВ сильно отличаются. Пробовал в режиме М через лайвью - все работает адекватно, экспонометр не врет. Переключаюсь в режим видоскателя с теми же параметрами - экспонометр ругается, экспозиция ушла в минус. Подкручиваю до нуля - в итоге пересвет, очень странно, может дело в переходнике..
В том то и дело, на камере всегда стоит 3,5, но вот результаты через видоискатель и ЛВ сильно отличаются. Пробовал в режиме М через лайвью - все работает адекватно, экспонометр не врет. Переключаюсь в режим видоскателя с теми же параметрами - экспонометр ругается, экспозиция ушла в минус. Подкручиваю до нуля - в итоге пересвет, очень странно, может дело в переходнике..
Re[Vlad40]:
Суздаль
_DSC7737 копия.jpg
Sony ILCE-7
Re[Vlad40]:
юпитер-11 135/4, кликается
Re[West777]:
от:West777
https://www.flickr.com/photos/145825968@N08/ По ссылке примеры, режим Av, исо 100, замер матричный.
В том то и дело, на камере всегда стоит 3,5, но вот результаты через видоискатель и ЛВ сильно отличаются. Пробовал в режиме М через лайвью - все работает адекватно, экспонометр не врет. Переключаюсь в режим видоскателя с теми же параметрами - экспонометр ругается, экспозиция ушла в минус. Подкручиваю до нуля - в итоге пересвет, очень странно, может дело в переходнике..Подробнее
хм..проверил на своей камере -да, есть разница в замере при ЛВ и ВИ но очень незначительная
Re[Vlad40]:
Погуглил на эту тему, бытует мнение, что всему виной встроенные экспонометры на бюджетных кэнонах, мол, на топовых тушках таких проблем нет. И вот еще : "Чтобы избежать пересвета, нужно предотвратить изменение экспопары во время выставления диафрагмы на объективе. Для этого нужно залочить экспозицию, нажав на кнопку «*». Выдержка останется в положении 1/320с и кадр получится нормальной плотности", но все равно пока результата не дало.
Еще вопрос- целесообразно ли использовать современные фильтры с мультипросветлением на советской оптике? Будет ли от них толк, в плане лучшей устойчивости к боковому/контровому свету?
Еще вопрос- целесообразно ли использовать современные фильтры с мультипросветлением на советской оптике? Будет ли от них толк, в плане лучшей устойчивости к боковому/контровому свету?
Re[West777]:
[quot]Погуглил на эту тему, бытует мнение, что всему виной встроенные экспонометры на бюджетных кэнонах, мол, на топовых тушках таких проблем нет. И вот еще : "Чтобы избежать пересвета, нужно предотвратить изменение экспопары во время выставления диафрагмы на объективе. Для этого нужно залочить экспозицию, нажав на кнопку «*». Выдержка останется в положении 1/320с и кадр получится нормальной плотности", но все равно пока результата не дало.[/quot]
в таком разе лучше снимать в М
2-3 контрольных снимка и аля улю ;)
[quot]Еще вопрос- целесообразно ли использовать современные фильтры с мультипросветлением на советской оптике? Будет ли от них толк, в плане лучшей устойчивости к боковому/контровому свету?[/quot]
дело вкуса
я не использую фильтры, только бленду
больше пользы 8 )
в таком разе лучше снимать в М
2-3 контрольных снимка и аля улю ;)
[quot]Еще вопрос- целесообразно ли использовать современные фильтры с мультипросветлением на советской оптике? Будет ли от них толк, в плане лучшей устойчивости к боковому/контровому свету?[/quot]
дело вкуса
я не использую фильтры, только бленду
больше пользы 8 )
Re[West777]:
от: West777
Еще вопрос- целесообразно ли использовать современные фильтры с мультипросветлением на советской оптике? Будет ли от них толк, в плане лучшей устойчивости к боковому/контровому свету?
Свет пройдёт через фильтр и начнёт отражаться и бликовать на советских линзах как и раньше. В лучшем случае картинка не ухудшиться.
Бродил по парку на днях и обнаружил рисунки на деревьях.
Ю-37А на открытой.
Re[Aleksey4891]:
Очень круто, есть еще?
Re[september]:
от: september
Очень круто, есть еще?
это сейчас тренд такой )) у нас в Томске в парках и скверах полно такого )) прикольно, кстати ))
Re[Vlad40]:
37А MC
Re[september]:
от: september
Очень круто, есть еще?
Да, здорово!
А то формулы с "икс", "игрек" и "ий" уже как-то надоели :D
Сфоткал ещё одну, ближе подойти не получилось, грунт раскисший.
На открытой.
Re[Aleksey4891]:
Красиво!
Re[Vlad40]:
D3100+Юпитер
