Yongnuo YN-622

Цитата:

от:StrobiuS


А вот с подсветкой автофокуса в YN-622N поработали хорошо - в сравнении с версией YN-622C для Canon размер лазерной сетки больше раза в четыре и на объективе 35 мм центральная точка попадает в ее зону уже начиная с метра. Надеюсь, версия 622C тоже скоро получит это обновление..))

Подробнее

получил пару недель назад 622с, подсветка аф как на первой кратинке.

Если достаточно синхронизации по световому импульсу, то полно более дешевых решений, чем SU-800 (или аналоги).

А вот по поводу 622 полностью с Вами согласен. Еще когда на рынке продвинутых синхронизаторов были только Покеты, всегда не понимал, почему они стоят столько бабла, при всей своей функциональной ограниченности.

И замечательно, что появились радиосинхронизаторы с большей, чем у Покетов, функциональностью за меньшие деньги.

Вообще за то, чтоб Покетовцы разорились со своей зажравшейся ценовой политикой, и полным нежеланием следовать современным реалиям и запросам пользователей.

зато они делают модули для всех популярных на американском рынке вспышек и это на самом деле удобно иметь такую совместимость
дело это не дешевое выпускать под каждую железку индивидуальный девайс

но их привязанность к всему и вся их же и губит, пропускная способность у техники растет а они сидят на низкой частоте

Цитата:

от: iTuner
зато они делают модули для всех популярных на американском рынке вспышек и это на самом деле удобно иметь такую совместимость

Ну не под все, а под всего три типа моноблоков (Пчелки, Энштейн и Элинхромы), и не сказал бы, что это самые популярные модели на американском рынке.

Цитата:

от: iTuner

дело это не дешевое выпускать под каждую железку индивидуальный девайс

Так это изначально тупиковый путь и, если компания этого не понимает, она обречена.

Помните какой гемор был при работе с цветом до того как в Винду добавили CMS?
Чтоб согласовать два устройства нужен был индивидуальный драйвер для этого. Набор драйверов рос как на дрожжах, и появление нового устройства вызывало сбой все цепочки работы с цветом ...

В те времена Винду никто не рассматривал как серьезную систему для работы с цветом.

Покетовцы пошли путем наступления на грабли ... флаг им в руки ...

Все что требуется добавить RJ-45 разъем на корпусе радиосинхронизатора и такой же разъем на корпусе моноблока.

Радиосинхронизатор просто дублирует полученный сигнал на разъем RJ-45, а моноблок дополнительно к установке параметров с переключателей на корпусе, принимает эти параметры с RJ-45 входа.

Все, дистанционное управление ЛЮБЫМ моноблоком, включая !!мощность!! реализовано.

Работы на пару дней для фирм выпускающих синхронизаторы и столько же для фирм выпускающих моноблоки.

Только согласовать протокол сигнала надо и все.

Если бы покетовцы это реализовали у себя, все остальные бы приняли их протокол как данность....

Производителям не нужен единый протокол :)
Все точат свое, так выгоднее, но разрешают PW делать для них модули, потому что это выгодно тоже как реклама и как дополнительный уровень совместимости например с теми же флешметрами и колорметрами Sekonic
PW выпускает внешние блоки для систем имеющих разъемы собственного внешнего управления
PCB Einstein
PCB Zeus
PCB White Lightning
PCB AlienBees
Elinchrom

Другие оснащаются встроенными приемниками и даже передатчиками от PW

Seconic
Profoto
Norman
Dyna Lite
Photogenic
и даже Bowens

Это не мало :)

У Profoto например параллельно работают встроенные PW-приемник и собственный встроенный Air

Ну и не удобно иметь разъем и провода
сейчас уже сразу все стараются от этого уйти, синхронизация встраивается в моноблок

А теперь по теме :)
Я тут прикупил малогабаритных стабилизаторов на 3,3V с входым напряженим 7-3V
Собрался встраивать в YN-622 для реализации внешнего питания
Сначала решил сделать внешний разъем питания как у телефона NOKIA, но потом подумал и решил поставить USB A (большой стандартный)
и такие же поставлю в моноблоки
Через них будет сразу и питаться тригер и синхронизироваться вспышка
Думаю и к спидлайту приделать разъем для питания триггера, только не USB скорее всего

Идея с синхронизацией по альтернативному разъему появилась после появления проблем с контактом в PC-sync разъеме у одного транссивера.

Цитата:

от: iTuner
Производителям не нужен единый протокол :)

Не думаю, тому же Покету проще поддерживать единый протокол, чем существующий винегрет ...

Цитата:

от: iTuner

PW выпускает внешние блоки для систем имеющих разъемы собственного внешнего управления
...
Другие оснащаются встроенными приемниками и даже передатчиками от PW
...

Лень смотреть документацию по каждому из перечисленных Вами приборов, но, как понимаю, на многих приборах из Вашего списка PW устройства работают в качестве простейшего тригера.

А этим в 21-ом веке мало кого удивишь ...

Простейший радио-тригер можно купить баксов за 20-30 ..., а не выкладывать по 200 баксов за PW.


Цитата:

от: iTuner

Ну и не удобно иметь разъем и провода

Так приемник все равно надо каким-то образом соединять с моноблоком. Какая разница у Вас будет PC провод или Cat 5/6 для RJ-45?

Цитата:

от: iTuner

сейчас уже сразу все стараются от этого уйти, синхронизация встраивается в моноблок

Кто б спорил, только в этом случае все производители должны использовать единый стандарт. Чего в ближайшее время ожидать не стоит ...

А в моем решении, можно посредством простейшее утилитки, через тот же самый RJ-45, перенастроить передатчик/приемник на абсолютно любой формат.

Далеко не у всех, даже именитых, производителей имеется продвинутая система контроля вспышками :)
У многих это довольно простая система

У BOWENS до сих пор нет управления мощностью даже на примитивном уровне
естественно у кого хоть что то есть, то и используется
И это все равно удобно, потому что можно запускать любым триггером PW ничего никуда не подключая

По поводу единого протокола:
Если бы вы занимались собственным производством вряд ли бы вы выбрали стандартный протокол управления, потому что вы сразу же потеряете прибыли с системы управления, в которую в любом случае придется вложиться
И еще придется сертифицировать ваше оборудование по этому самому стандарту, и еще возможно заплатить кому нибудь, потому что все патентуется

Конкурировать с Китаем нереально имея стандартный протокол.
Там не действует даже патентное право (если патент не китайский)
там можно сказать "дикий запад", все выживают как могут и плюют на других


С моей доработкой все просто:
Разъемы я ставлю для простой синхронизации с простыми моноблоками чтобы исключить использование батарей и за одно улучшить надежность.
К тому же триггер будет фиксироваться на моноблоке и на задней панели ничего не будет торчать и болтаться кроме сетевого провода.

PC-sync очень ненадежный разъем и его непросто найти в хорошем качестве за приемлемые деньги

Розетка RG-45 слишком габаритная для встраивания в триггер

USB плоский и достаточно дешевый, к тому же доступный в очень хорошем качестве и очень надежный

Это мое решение и мой выбор

Цитата:

от: iTuner
Далеко не у всех, даже именитых, производителей имеется продвинутая система контроля вспышками :)
У многих это довольно простая система

Так в том то и дело, что добавить, как Вы говорите, "продвинутую систему контроля вспышками" дело 5 минут.

Какое управление на моноблоках? В основном это кнопка включить/выключить и управление мощностью. Все .... больше ничего нет в системе управления моноблоками (ну можно добавить еще параметры пилотного света и парочку других параметров).

Какая проблема "считывать" установленную мощность не с переключателя на самом моноблоке, а с RJ-45 (или, как Вы предлагаете, с USB) порта?

Какая техническая сложность в том, чтоб сигнал об установленной мощности (7.2, 5.6, 9.0 и т.п.) моноблок бы получал не с "ручного" переключателя на моноблоке, а с переданого сигнала на RJ-45 (USB) порт?

Т.е. в таком случае мы получаем полное "продвинутое" дистанционное управление моноблоками, причем любыми моноблоками, и причем управление в независимых группах.

в о всех свежих цифровых приборах стоят контроллеры управляющие всей работой вспышки :)

нужен доступ к коду :)) никто его не даст, все делают свое

У Эйнштейна цифровой транссивер тут без помощи от Пола не обошлось
у PCB и у старых Elinchrom примитивное управление на готовом разъеме
Чтож этим не воспользоваться
Радиолюбители уже реализовали ручной контроль мощностью из CyberCommander'а для накамерных вспышек :)

Profoto свой протокол не дает и никто другой тоже

Сейчас можно иметь полный контроль с реальными параметрами на трансмиттере посланными каждой вспышкой как это реализовано у Einstein у всех PrioLite ...и у некоторых Китайских компаний уже появляется такое управление

Припаиваться к кнопкам это прошлый век :)

ув. тов. iTuner, в этих постах в смежной теме "Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?"
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9383859 и
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9384810
разгорелась дискуссия относительно того - отключается ли при использовании 622С синхронизация по второй шторке на выдержках в районе 1/60 или нет?
Товарищ утверждает, что выключается. Я такого не замечал. Как оно в действительности?

так все же просто:
открываете мануал к камере и смотрите, там все написано

у всех актуальных камер Canon синхронизация по второй шторкe действует на выдержках до 1/30c включительно

даже если включена синхронизация по второй шторке, при установке выдержки короче 1/30c, камера сама перейдет на синхронизацию по первой шторке

на 1/40с и выше уже второй шторки не видать :)
можете убедится в этом заглянув в меню управления вспышками

ну и естественно, беспроводное управление в меню камеры должно быть выключено, в противном случае второй шторки вообще не будет

вроде бы в режиме BULB была возможность использовать вторую шторку но там тоже может сработать автомат 1/30c если сможете так быстро нажимать кнопки :)))

МАНУАЛ - лучший ДРУГ фотографа! :)

В мане для 5DM2 этого, увы, нигде нет:

а можно сделать так, две камеры, одна 500д с синхронном, и пыха 430-2 с синхронном, все работает нормально, но есть еще камера 650д, в ней есть встроеная пыха и ей можно поджигать другие пыхи, можно как то сделать (настроить) что бы параллельно можно было фотографировать двумя камера и пользоваться одной пыхой 430, или так не получится и нужно покупать еще один синхрон 622?

Никак. Либо вторую камеру с оптическим управлением пыхой - тогда без проблем. Как ведёт себя 622 с двумя включеными коммандерами - не проверял... В худшем случае - снял - выключил командер :)

Намедни попали под дождик с 622ми. Не сказать, что проливной, но долгий и нудный. Синхры были все в каплях, особенно досталось командеру на тушке, но всё отработало без сбоёв 8)

Я тоже не нашел в мануале ко второму пятаку хоть какого то упоминания про съемку по второй шторке
и в инструкции к 580EXII тоже ничего не сказано про ограничения
но об этом есть в мануале в 7D, 60D, 5DmkIII и ко всем свежим камерам

для проверки данных о переходе на первую шторку воспользуйтесь меню управления вспышкой
сделать это просто, при установке выдержки 1/40c вторая шторка становится неактивна в меню
а для пушей уверенности напишите в саппорт CANON

Без синхронизаторов надел 580EXII на второй пятак. Выставил 1/50, а потом и 1/125, на самой пыхе поставил ETTL и 2nd curtain, в меню как было доступно и стояло 2nd curtain, так и осталось.

или ограничений на втором пятаке нeт или они не отражаются
если не хотите делать запрос в саппорт, то в принципе это можно тоже легко проверить например с любым быстродвижущимся светящимся объектом

можно выйти на любой перекресток вечером и поснимать автомобили
можно мячик поснимать с постоянным освещением подсветив его по второй шторке
только с мануальной экспозицией по постоянному свету

у меня к сожалению нет 5DmkII чтобы сделать тест
у моей камеры 60D срабатывает ограничение как и у других камер в сегодняшней линейке CANON

ну а синхронизаторы тут не при чем, это функция камеры

Цитата:

от:iTuner
или ограничений на втором пятаке нeт или они не отражаются
если не хотите делать запрос в саппорт, то в принципе это можно тоже легко проверить например с любым быстродвижущимся светящимся объектом

Подробнее

нинада никуда ходить - откройте файл в родном софте, там прописан режим вспышки по факту. В своё время, ещё с 450Д один раз целый вечер убивался, как так - в меню по второй, а по факту по первой, пока случайно не сделал кадр на 1/20, тогда всё стало на места.

вот про енто то я и не подумал, что EXIF можно посмотреть :)

спасибо! :)