Является ли бленда для постоянной носки?

Купил Л-ки 17-40(Ф4) и 70-200 (Ф4) к 300Д. К ним в комплекте идут бленды. Поставлю защитные стекла и, получается, крышки можно не ставить, тем более с блендами это проблематично. Вот и думаю прикупить сумку в расчете на фотоаппарат - объективы с блендой.
Как вы считаете, достаточно ли крепка бленда для повседневной носки-тряски в сумке (а от этого никуда не уйдншь), или все таки снимать, тогда насколько долговечно ее крепление, точнее износоустойчиво?
Ломалась ли у кого бленда в сумке?

Цитата:

от:GLOT
Купил Л-ки 17-40(Ф4) и 70-200 (Ф4) к 300Д. К ним в комплекте идут бленды. Поставлю защитные стекла и, получается, крышки можно не ставить, тем более с блендами это проблематично. Вот и думаю прикупить сумку в расчете на фотоаппарат - объективы с блендой.
Как вы считаете, достаточно ли крепка бленда для повседневной носки-тряски в сумке (а от этого никуда не уйдншь), или все таки снимать, тогда насколько долговечно ее крепление, точнее износоустойчиво?
Ломалась ли у кого бленда в сумке?

Подробнее

--- я на таких линзах фильтры не использую.
70-200 прекрасно защищается блендной.
бленды у кэнона очень крепкие.
у меня как раз от этих линз бленды не влезли в сумку. я их положил в чехол от линзы и привязал сбоку (болтается как торбочка).
кстати, у 17-40 бленда бестолковая и для 300D лишена смысла. я купил бленду от 24/1,4L. она чуть длинее и намного более эффективна (http://burren.cx/photo/ew83d.html)

Бленды крепкие, но мять их в сумках не стоит. Имхо, на свой 70-200 я почти никогда бленду не ставлю - слишком узок угол, смысла нет.

А вот на 17-40 сам бог велел, но не в сумку, держать отдельно в кармашке.

Чужак, это вы на аэродроме в сильный ветер не снимали. Без фильтра - швах.
Насчет бленды для 17-40 - согласен полностью. Своей "полезностью" напоминает бленду Сигмы 24-70.

Всегда ношу и часто пользуюсь, хотя, конечно, на кропе от бленды к 17-40 толку не особо. К 17-40 ношу вертикально в отдельном отсеке, к 70-200/4 и вложенный в него от 50/1.4 ношу горизонтально, широкой стороной вверх. Все в пакетах полиэтиленовых "родных". Внутрь 50/1.4 обычно кладу или макрокольца 2 шт., или ST-E2 в "родном" чехольчике.

Спасибо, понял. Проблема в том, что стекла брать буду (в бинокле, используемом в подобных условиях эксплуатации - пляж, дача, застолье, поле - песок с объектива изредка вычищаю, да и научиться ими (более-менее среьезнями объективами) пользоваться - нелишне.
Спасибо, в любов случае - если позволяет сумка - бленды можно не снимать?

Цитата:

от: GLOT
Спасибо, в любов случае - если позволяет сумка - бленды можно не снимать?

Я вроде всегда снимаю - все ж IMHO хрупкие они у Canon в креплении к объективу. Ну, в крайнем случае, обратной стороной на объектив одеть.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:GLOT
Спасибо, в любов случае - если позволяет сумка - бленды можно не снимать?

Я вроде всегда снимаю - все ж IMHO хрупкие они у Canon в креплении к объективу. Ну, в крайнем случае, обратной стороной на объектив одеть.

Подробнее

Я так и сделал. Теперь понял, что не один.

Цитата:

от: GLOT
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:GLOT
Спасибо, в любов случае - если позволяет сумка - бленды можно не снимать?

Я вроде всегда снимаю - все ж IMHO хрупкие они у Canon в креплении к объективу. Ну, в крайнем случае, обратной стороной на объектив одеть.

Подробнее

Я так и сделал. Теперь понял, что не один.

Подробнее

Хм....
А я думал, что так все делают.
Что это единстенный правильный пособ транспортировки...

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:GLOT
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:GLOT
Спасибо, в любов случае - если позволяет сумка - бленды можно не снимать?

Я вроде всегда снимаю - все ж IMHO хрупкие они у Canon в креплении к объективу. Ну, в крайнем случае, обратной стороной на объектив одеть.

Подробнее

Я так и сделал. Теперь понял, что не один.

Подробнее

Хм....
А я думал, что так все делают.
Что это единстенный правильный пособ транспортировки...

Подробнее

17-40 так не потранспортируешь.
уж больно много бленда места занимает.

хрупкие они у Canon транспортировки...[/quote]
17-40 так не потранспортируешь.
уж больно много бленда места занимает.
[/quote]
Я имел ввиду 70-200 Ф4, там она в виде глубокого стакана.

Цитата:

от: GLOT
хрупкие они у Canon транспортировки...

17-40 так не потранспортируешь.
уж больно много бленда места занимает.
[/quote]
Я имел ввиду 70-200 Ф4, там она в виде глубокого стакана.[/quote]
у меня она не влезла.

В Домке Ф2 влезает Кэнон 300д с бустером, Кэнон 70-200 ф/4Л, Сигма 24-70 ЕХ ДГ, вспых 550ЕХ и куча мелочевки. Внешние карманы при этом остаются под всякие там зарядные устройства. Есс-но, бленды тоже внутри, причем бленда телевика - на объективе.

для чего вообще бленда нужна?- задайте себе этот вопрос и найдите ответ и носить её не надо, просто пользуйтесь ей.
А сумки надо иметь не в одном единственном экземпляре
под разные случаи, все барахло с собой таскать не благодарное занятие да и не серьезно как то :)

я на 70-200 одеваю обратной стороной на объектив и это достаточно удобно.17-40 у меня нет но есть тамрун 28-75.так у него вообще грамотно придумано.бленда одевается обратной стороной по меткам поворачивается и фиксируется.очень удобно

Бленда EW-83D или EW-83DII, вместо штатной на 17-40/4L, прекрасно одевается и обратной стороной.