Yashika FX-3 2000 - за сколько можно брать?

Встретил Yashika FX-3 2000 + два объектива к ней 35-70мм, и 70-200 мм яшиковские ( 2-й имеет подозрительный момент - кольцо наводки нарезкость?? перемешается вдоль продольной оси, а не вращается - это дефект? или так должно быть ( т.к. большой диапазон перемещения)
Вопрос- за сколько стоит взять подобный комплект??
Спасибо, коллеги.

Во-первых, наверное, таким образом происходит зуммирование, а не фокусировка. Это, так называемый, "тромбон".
Во-вторых, насчет цен. Вам по каким меркам? По российским, или штатовским? Цифры будут разные.

В Рассеи 7-7ю5 тысю рублей если все в состоянии от 4+ю

Цитата:

от: AP
В Рассеи 7-7ю5 тысю рублей если все в состоянии от 4+ю

Согласен. Нормальная для России цена.

Спасибо ответившим,

- Мне показалось или объективы на Yashika пластиковые :( ??


- как вариант есть взять вместно Яшки Никон с Никкором 1.8-50 мм, название не помню - компактныйтакой, объектив блинчиком, т.е. не очень выступает, просветление яркосинее с фиолетовым оттенком, кажется модель FE, - что в таком случае предпочесть?

Цитата:

от: Anarchist
Яшику ИМХО стоит брать из-за Цейссовских объективов (преимущественно фиксов).

Да, ладно Вам, экстремал наш... :)
Висит у меня фота дома на стене 30х40, снятая яшкиным 50/1,4. Мне нравится.

Цитата:

от: SS-18
Спасибо ответившим,

- Мне показалось или объективы на Yashika пластиковые :( ??

А вы хотели бы железные линзы?
:P

Сам продавал Яшику-109 с 35-70 и Тамроном 70-210/4-5.6 за 200 у.е. в 2001 году.

Насчет Никона - я бы подумал, т.к. он без зума, а это неудобно, потянет дополнительные затраты на оптику.

Anarchist
Да не рассмотрел какой Никон ... FE вроде, а может и нет.. компактный такой, напоминает цифровой олимпус 5060 чем-то...

- за сколько такой Никон со штатником 1.8 на 50 мм можно взять? ... лучше его или эту Яшку, а если Никон,то потом где и почем докупать объективы???

Повторю вопрос по Яшке, у нее что - пластмассовые объективы, мне так показалось? какие-то они маловнушительные??
- кто там про железные линзы :)... я про корпус объектива :)...

А на Никоне похоже стоит вот этот ( вверху фото - нижний из двух объективов) http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/index.htm

Если про Никон - хочу иметь 2-ю( 3-ю) камеру с относительно светлым штатником и надежную... поэтому и спрашиваю - сколько за такой набор - нормальная цена??

про Яшику - все-таки меня смущает качество объективов, подержал в руке - легковаты, слабоваты... это вообще оптическое стекло, или пластмасса :) ??

эээхх... :) ладно - поеду еще разок, пощупаю...

2 all
Какую цену на эти "комплекты" Вы считаете не "завышенной" ??

Про конструктив объектива: если 35-70 подразумевается 35-70/3.5-4.5 - то это железный в оправе (единственная пластиковая часть, похоже, это кольцо установки диафрагмы) и со стеклом в линзах однокольцевой зум (т.н. тромбон), с нешибко высокой деталировкой на широком конце, но высокой краевой резкостью в любых комбинациях диафрагма-фок. расстояние. Считается (по отзывам в интернет) что качеством этот объектив не блещет, однако меня, как владельца оного, полностью устраивает. Контраст отличный, зайцев словить можно (но у меня правда такое было только один раз - наверное снимаю немного). Для меня является отличным объективом, когда камера берется с собой без конкретных целей и планов на съемку. Чего и Вам рекомендую.

Мне 35-70/3.5-4.5 тоже понравился. Говорят, он мягкий, но 30х45 отпечаток с него был пристойный, на мой взгляд.
Единственное - не хватало 28 мм, использовал резьбовой фикс через переходник.

оказался это Никон 301... не взял я их, цена не понравилась... будем искать :)

Цейсс-то котируется но больно кусается... :)
Каковы расценки на б.у. от Карлуши ?

В Камере.ру:
Planar 50/1.7 (5-) $170
Planar 50/1.4 (new) $350 (б.у. можно в районе 250 найти в Москве)
Tessar 45/2.8 (5-) $280.
Я бы не сказал, что это сильно дорого за Оптику с большой буквы.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=84484

Если интересует - продаю задешево Яшкины фиксы. Состояние хорошее - продаю по причине переползания на Цейс

С уважением, Дмитрий

Цитата:

от: Anarchist

С уходом от рассмотрения только штатных объективов цены резко возрастают. Местами на порядок дороже альтернатив нах вариантов.

CZ "не-полтинники" вообще вылавливать надо. Я вот, 35/2,8 выловил в "Кутузове" за $180, в "Киногубителе" видел 85/1,4 за 13 тыр с небольшим гаком и т.д. Но оно того стоит...

Коллеги - покажите снимочки, кто снимал Яшкой - родные объективы и Цейсс, хоца посмотреть за что деньги платить

Цитата:

от: SS-18
Коллеги - покажите снимочки, кто снимал Яшкой - родные объективы и Цейсс, хоца посмотреть за что деньги платить

Это вам вряд ли поможет, разница между сносной и хорошей оптикой легко элиминируется в интернете. Отснимите тестовую пленку с разной оптикой, зайдя в какую-нибудь из комиссионок.
А посмотреть в интернете...
http://www.shanidze.com/ - сайт Ираклия Шанидзе, он снимает разными Контаксами с оптикой CZ.
www.contaximages.com, может тут что-то интересное будет.
Меня когда-то впечатлило чудесным боке вот это фото с кысом:
http://contaxinfo2.com/photopost_3//showphoto.php?photo=706&papass=&sort=1

http://zurro.photosight.ru
У меня Yashica FX-3, Planar 50/1.7, Distagon 28/2.8, Sonnar 135/2.8.
Камеру купил вместе с 50/2 Яшиковским за $80.
Камере хорошая, но не без недостатков.
Если не пользованная сильно, то берите. Мне пришлось
делать превентивный ремонт - межкадровое стало гулять
довольно сильно, вплоть до смыкания кадров.
Еще из особенностей - зеркало бьет довольно ощутимо,
стараюсь снимать по возможности с автоспуска.

80- хорошая цена...
спасибо за ссылку

2 react
дааааа!!! боке классное... блин,хоца такую-жа оптику :)