Цитата:от:ДокторМенгеле
Поаккуратней бы... ;) Лично знал нескольких вполне приличных, женатых и даже не сильно пьющих, которые с этими кредитными продуктами превратились в чёрт знает что. Никогда бы не подумал. История у всех примерно та же - набирали кредитов потребительских и на неотложные нужды несколько лет назад, обзаводились кучей дорогущей техники и машин - ну просто дети ночью в шоколадной лавке. А потом исчезали и их начинали искать кредиторы и поручители. У меня несколько коллег за таких козлов сейчас расплачиваются. Один вообще достал справку, что он недееспособный, потому что у него только полголовы функционирует. Лежит теперь в пустой квартире и пускает слюни для вида, куда делись все сокровища - хрен его знает Его поручители сейчас собираются исправить положение и либо завести вторую половину, либо убрать нахрен бесполезный огрызок. Интересно, что большинство случаев - именно с РС было, как раз, когда он цвёл пышным цветом. Один случай, довольно прискорбный - со Сбербанком. От них приезжали узнать о пропавшем очень вежливые, но очень неприятные ребята. Кстати, о статистике - интересно было бы узнать эти тайные сведения, сколько невозвратов по потребкредитам, сколько в связи с этим несчастных случаев, смертей и пропавших без вести. На отдельную толстую чёрную книгу хватит, как меня зам председателя правления банка А. позавчера уверял. А вы как думаете?
Подробнее
Ну, тут вот какое дело...
Во-первых, сейчас потребкредитование - своего рода массовый банковский бизнес, этакое ком-иль-фо в банковском ритейле... Вроде как в начале 90-х было ком-иль-фо создавать всякие биржи. Типа "а мы что - рыжие?!"
Сейчас биржи остались, и выполняют свои функции, но давно уже не являются этаким символом "рыночной экономики", каким представлялись в массовом сознании лет 12-15 назад...
Аналогично сейчас с кредитованием. Оно и впредь, конечно же, останется... Но перестанет быть этаким атрибутом "уважающего себя банка", и этаким символом private banking в сознании массового потребителя.
Что общего, в чем я вижу аналогию? Да в неразвитости рынка, в первую очередь. Смотрите, в Россию приходит реальный монстр - Сити... И что? Революция, переворот? Да нет... Просто появился еще один не слишком сильный игрок в череде ему подобных...
Что касается невозвратов, то в этом бизнесе 5% - отличный результат. В россии так оно и было поначалу, да и сейчас не сильно отличается, но проблема в том, что показатель сейчас растет. Объяснение? Отсутствие массовой кредитной истории, а еще российский самодельный скоринг... О-о-о, скоринг - это вообще отдельная песня! Сити, похоже, попытался "перевести на русский" свои международные скоринговые схемы, получилось что-то типа автоматизированного перевода с английского, когда отдельные слова вроде бы переведены правильно, но общего смысла нет...
Другие же банки либо тупо копируют схему РС, либо изобретают свои самопальные схемы. То есть массовому потребителю предлагают по сути один и тот же продукт, только в разной упаковке. А коли нет выбора, то нафига разбираться в нюансах?
Но есть и действительно пристойные продукты. У того же РБР, к примеру. ВТБ24 мог бы быть неплох, но это же практически госбанк, с соответствующей неповоротливостью и заорганизованностью. А вот подававший большие надежды Авангард, увы, свернул на дорожку "народности". Сейчас имеют перспективу стать приличными Райфф и, возможно, Сити и МДМ.
А с появлением действительно серьезных продуктов, отличающихся не только названием банка, предоставляющего тот или иной продукт, начнется и рост культуры потребителя, вынужденного задуматься об отличиях продуктов, о моделировании, прогнозировании и планировании своего собственного бюджета и своей личной фининсовой политики.
И появление действительно разнообразных качественных продуктов - уже не за горами.
Что касается примеров, приведенных Вами, то тут вот какое дело... Вообще-то локомотивом кредитования сейчас выступают не банки, а сети. Что уже само по себе довольно порочно. Мобилка или МП3-плеер в кредит?! Смешно! Пылесос, соковыжималка... Хм... Изначально сделана ставка на плохих заемщиков в массе... Вот где проблема. При этом многие банки делают ставку на, скажем, учителей или иных "цивилизованных" бюджетников, которые, как показывает практика, являются очень хорошими заемщиками. Но массовый скоринг это не учитывает... Поэтому небольшое количество хороших заемщиков растворяется в массе ненадежных бездельников, желающих купить модную вещичку, но не умеющих заработать на нее...
А банки строят схему в рассчете на массовость... Круг замкнулся...
Подробнее
произошли (фигасе!) от (кто бы мог подумать!) динозавров!!! 
Фу какая гадосць! Манная ишо куда ни шло...
