от: ALladin
Афтар дождитсь СОНЮ, за 1000 баксов вам и 10МПукселей и антишейк и китовый обьектив, а в будущем и цейс если раскошелеете:)))![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Хорошая мысль, пока ждёте ещё подумаете :)
от: ALladin
Афтар дождитсь СОНЮ, за 1000 баксов вам и 10МПукселей и антишейк и китовый обьектив, а в будущем и цейс если раскошелеете:)))![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
от: m a X i m u s
подумаю, думаете что это лучше будет чем Никон
от: m a X i m u s
он что то мне и визуально не нравиться лучше Никон возьму
от:dneprovНе расространяйте непроверенные слухи. У меня 100-ка 2.8 Проблем не замечал. Работает великолепно во всех режимах.
а еще на 350 чсто всякие проблемы со стеклами 2,8
я б рассматривал 20ку и 70s как альтернативы
ежели нет денег и думаете юзать китовую комплектацию - 70s очень хороший выбор....тем более за новый цена уже до 1к дошла....а если с рук возьмете - еще и на объективчик хватит
Подробнее
от: Алексеичот: dneprovНе расространяйте непроверенные слухи. У меня 100-ка 2.8 Проблем не замечал. Работает великолепно во всех режимах.
а еще на 350 чсто всякие проблемы со стеклами 2,8
от:Андрей Трубниковот:L4m3r
афтар убей сибя фпоиск стремительным бояном!![]()
![]()
![]()
у никона китовый объктив лутьше (если это 18-70)
афтофокус , скорость включения лутьше
мегапикселей хуже
видоискатель хуже
цъвет хуже - в опред. условиях желателен ик-защитный светофильтр
совместимость с неродными линзами хуже (тоесть вообще никакая - у никона самый длинный рабоч. отрезок)
1000 это не много а очень много.Подробнее
Давайте продолжать !!!![]()
у Никона:
- хороший материал тушки
- лучше эргономика
- второе колесо
- 1/8000,
- 1/500
- лучше работа со вспышками
- лучше встроенная вспышка (режимы)
- точечный замер
- возможность выбора промежуточных ИСО
- "красивее" шумы
- дольше держит аккумулятор
- дешевле кой-чиво нужное: SB 800, 50/1,4
..........
У Кенона:
- им все прафисьаналы снимают
- перспектива перехода на ФФ
...........
Следующщий !!!
Подробнее