Я типо вшоке

Это реальная круть!

Мда, неплохо. Гораздо интереснее QuickTime VR, например. Какой-нибудь Google вполне может запустить у себя такой сервис. Единственно, непонятно, кого устроят разнокалиберные и разнотоновые фотографии, просматриваемые последовательно. Даже на демонстрационном ролике был заметен скачек качества нескольких фотографий (потеря детализации, сдвиг цветов). И еще непонятно, как с точностью гражданских GPS в несколько метров можно синхронизировать местоположение кадров; ну не вручную ж это делать, в масштабах всего мира, как вещают разработчики?

кадры синхронизируюццо по самому объекту естессно..

прикольная игрушка но вобщем то достатчно безполезная

ваще та построениё 3д по серии фот ето древнейший мегабоян и так за просто так там неодделаццо.. надож вокруг обойти чтоп все закрытые части профотать

Цитата:

от: L4m3r
кадры синхронизируюццо по самому объекту естессно..

Да, надыбал эту картинку с точками на башне. ;) http://labs.live.com/photosynth/images/howdoyou1.jpg
Цитата:

от: L4m3r
так за просто так там неодделаццо.. надож вокруг обойти чтоп все закрытые части профотать

Так они там еще сверху все фотки как текстуры накладывают. И вот тут уж я не понимаю, как они фотки с разным качеством собираются использовать. Впрочем, в промышленных условиях для заказной работы вполне можно - для симуляторов каких, например, или музеев. Опять же, новый уровень компьютерных игр мог бы быть, если бы за дело взялась какая-то иная компания (а то, боюсь, опять Микрософт будет тулить все к своей очередной версии DirectX, и заставлять геймеров платить за сверхмощные видеокарты).

Они за Dell-ами работают! Йоуууу!!!

Прикольная задумка. но чесно сомневаюсь что она будет работать коректно, да и потери в качестве будут большие. А даже если будет все хорошо это игрушка на пару дней.

тото и оно что никакоё это не 3д а ето автоколлажь.. чистаприкол позырить, неболеё

Уже можно скачать и пазыридь!

Цитата:

от: Alex Dumenko
И еще непонятно, как с точностью гражданских GPS в несколько метров

принимают закон об отмене ограничений на точность... у нас в России по крайней мере :)

Цитата:

от: Visualynx
принимают закон об отмене ограничений на точность... у нас в России по крайней мере :)

Законы физики тока не принимают. Точность нынешних жопсов определяется только способностями приемников. Ограничения на их точность (100 м) снял Клинтон, так што что военые, что гражданские приемники показывают одинаково - 3-4 метра самое точное...
Другое дело - геодезические приемники, которые достигают сантиметровой точности, поскольку используют поправки наземных станций...

С помощью жыпысы вроде скорость можно замерять очень точно, в некоторых журналах про авто так делали... врали? или с этим ездили... гедеони.. геоди... ну поняли да?

Цитата:

от: Visualynx
С помощью жыпысы вроде скорость можно замерять очень точно, в некоторых журналах про авто так делали... врали? или с этим ездили... гедеони.. геоди... ну поняли да?

Можно. Довольно точно, в пределах 0,1 км/ч. Обычным бытовым приемником. Засады есть, но в принципе, нормально меряет...

Цитата:

от: Visualynx
С помощью жыпысы вроде скорость можно замерять очень точно, в некоторых журналах про авто так делали... врали? или с этим ездили... гедеони.. геоди... ну поняли да?

Можно. Сам понимаешь, погрешность 3-4 м для скорости в 10-1000 км/ч несущественна.

Цитата:

от: Visualynx
С помощью жыпысы вроде скорость можно замерять очень точно, в некоторых журналах про авто так делали... врали? или с этим ездили... гедеони.. геоди... ну поняли да?

координаты с помощью GPS измеряются по задержке распространения сигнала от спутников с известными координатами. Точность зависит от того, сколько спутников видно, где они относительно наблюдателя находятся, от условий распространения радиоволн и от способа кодирования сигнала, передаваемого спутником.

Для типичного GPS-приемника может колебаться в пределах 3-30 метров примерно. 3 редко. Примерно 10 - обычно. 20 и хуже - тоже запросто. Хуже 30 - уже редко. С поправками от земных станций (WAAS в США, EGNOS в Европе) - еще получше. В 2-3-4 раза. Для приемника, долго находящегося на одном месте и использующего дифференциальный метод измерения (с длительным накоплением и сравнением показаний) - точность лучше, до десятков сантиметров. С использованием т.н. Р-кода (который "бытовые" приемники GPS не понимают) - еще лучше.

А вот насчет того, как меряется скорость - есть разные мнения (исчерпывающего описания не встречал). Есть мнение, что на основе измерения допплеровского сдвига частоты сигнала, передаваемого спутником. Тогда от точности измерения координат это прямо не зависит (хотя связано - условиями распространения радиоволн и углами, под которыми видны спутники).

По факту - при большой (в районе 100 км/ч и выше) и установившейся скорости - точность измерения у GPS вполне недурная. На малых скоростях (5-10-20 км/ч) - так себе. Изменения скорости отслеживает с приличным запаздыванием.