от: L4m3r
я проголосую за путина если он выйдет на красную площадь и там застрелитьсявместе со всем коопом озеро
IP-address has been found and recorded :P
Я проголосую за ..., если... (Официальный RSS будущего Президента)
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[L4m3r]:
IP-address has been found and recorded :P
Re[shse]:
1.Национализация Центробанка и вывод стабфонда в РФ.
2. Национализация добывающей промышленности.
3. Возвращение к советской системе образования.
Кто пообещает, за того проголосую.
2. Национализация добывающей промышленности.
3. Возвращение к советской системе образования.
Кто пообещает, за того проголосую.
Re[Кащей]:
:))
Re[Кащей]:
Вот +500. Ключевые задачи, особенно первая, она же, однако, самая тяжелая.
Наш центробанк, еще при Горби, стал филиалом ООО ФРС США, то, от чего наотрез отказался Сталин, не присоединившись в итоге к Бреттон-Вудским соглашениям - вдруг в ритме лезгинки торопливо исполнили два закдычных идиота: Горбачев и Ельцин.
Хочется их спросить: что сынку -помогли Ваши ляхи? Ну да, последнему не мешали захватывать власть в 91-м и 93-м, и удерживать ее в 96-м...
Только неужели это для страны и было самое важное достижение: Ельцын у власти?
Однако момент, который пропускать никак нельзя: нужно, чтобы ЮСы, не вытыщив ноги из Афганистана влипли бы еще и в Иран (а это понятие гораздо шире, чем собсно сам Иран, как таковой) - тогда нам можно делать шаги по освобождению своей финансовой системы от чужого бремени (к тому же обреченного в недалекой перспективе). Но только параллельно с усилением вооруженных сил, а не с их сердюковским развалом - иначе нас силой оставят поплавком для доллара.
Плюс делать эти шаги согласованно и параллельно с Китаем (желательно еще и Индией и Бразилией, еще бы неплохо если бы немцев понесло на создание своей нац валюты, вместо поддержания на своей шее общеевропейского греха).
Но, достаточно и нас с Китаем...
Наш центробанк, еще при Горби, стал филиалом ООО ФРС США, то, от чего наотрез отказался Сталин, не присоединившись в итоге к Бреттон-Вудским соглашениям - вдруг в ритме лезгинки торопливо исполнили два закдычных идиота: Горбачев и Ельцин.
Хочется их спросить: что сынку -помогли Ваши ляхи? Ну да, последнему не мешали захватывать власть в 91-м и 93-м, и удерживать ее в 96-м...
Только неужели это для страны и было самое важное достижение: Ельцын у власти?
Однако момент, который пропускать никак нельзя: нужно, чтобы ЮСы, не вытыщив ноги из Афганистана влипли бы еще и в Иран (а это понятие гораздо шире, чем собсно сам Иран, как таковой) - тогда нам можно делать шаги по освобождению своей финансовой системы от чужого бремени (к тому же обреченного в недалекой перспективе). Но только параллельно с усилением вооруженных сил, а не с их сердюковским развалом - иначе нас силой оставят поплавком для доллара.
Плюс делать эти шаги согласованно и параллельно с Китаем (желательно еще и Индией и Бразилией, еще бы неплохо если бы немцев понесло на создание своей нац валюты, вместо поддержания на своей шее общеевропейского греха).
Но, достаточно и нас с Китаем...
Re[faterdom]:
от: faterdom
Плюс делать эти шаги согласованно и параллельно с Китаем ....
Но, достаточно и нас с Китаем...
Интересно как история двигается по спирали...
В 50-е Хрущев отказался от сотрудничества с Китаем - во многом аналогичного тому, что случилось у Китая с Западом и принесло результаты.
Но поезд ушел - Россия не СССР, и сотрудничества больше никогда не будет. Призрачный шанс - единственный - частичное восстановление силы СССР в союзе России, Казахстана, Белоруссии и Украины. Попытки делаются. Криков восторга с Болотной площади и пр-та Сахарова я не слышал.
Re[Кащей]:
от: Кащей
1.Национализация Центробанка и вывод стабфонда в РФ.
2. Национализация добывающей промышленности.
3. Возвращение к советской системе образования.
Кто пообещает, за того проголосую.
Зю вовсю толкает эти популистские лозунги :D
Re[Кащей]:
Кто такой Центробанк, что его надо национализировать ?
Я понимаю, если бы Вы про реальное производство вспомнили (Вернее его надо с нуля восстанавливать - добычу ресурсов государство всегда может обложить, а вот заставить работать производство, надеясь что кто-то в него будет вливать инвестиции ИМХО утопия. Все крупные проекты всегда были за государством и нам нужно производство, которое уже вокруг обрастает коммерческими компаниями. Но стратегическое производство от продуктов питания, зерна до военных заказов должно быть плановое.), а
банк ... печатный станок ... главное чтобы он правильно работал, точнее руководство страны принимало правильные экономические решения.
ЗЫ: сама по себе национализация не нужна (я вообще слабо представляю кто и как там будет руководить и принимать правильные решения ), нужен реальный контроль со стороны государства, которое при этом должно проводить политику для своего народ.
Я понимаю, если бы Вы про реальное производство вспомнили (Вернее его надо с нуля восстанавливать - добычу ресурсов государство всегда может обложить, а вот заставить работать производство, надеясь что кто-то в него будет вливать инвестиции ИМХО утопия. Все крупные проекты всегда были за государством и нам нужно производство, которое уже вокруг обрастает коммерческими компаниями. Но стратегическое производство от продуктов питания, зерна до военных заказов должно быть плановое.), а
банк ... печатный станок ... главное чтобы он правильно работал, точнее руководство страны принимало правильные экономические решения.
ЗЫ: сама по себе национализация не нужна (я вообще слабо представляю кто и как там будет руководить и принимать правильные решения ), нужен реальный контроль со стороны государства, которое при этом должно проводить политику для своего народ.
Re[faterdom]:
от:faterdom
Вот +500. Ключевые задачи, особенно первая, она же, однако, самая тяжелая.
Наш центробанк, еще при Горби, стал филиалом ООО ФРС США, то, от чего наотрез отказался Сталин, не присоединившись в итоге к Бреттон-Вудским соглашениям - вдруг в ритме лезгинки торопливо исполнили два закдычных идиота: Горбачев и Ельцин.Подробнее
Возможно он пока пляшет под их дудку, но филиал ... :?
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
Кто такой Центробанк, что его надо национализировать ?
Я понимаю, если бы Вы про реальное производство вспомнили. Но банк ... печатный станок ... главное чтобы он правильно работал, точнее руководство страны принимало правильные экономические решения.
ЗЫ: сама по себе национализация не нужна (я вообще слабо представляю кто и как там будет руководить и принимать правильные решения ), нужен реальный контроль со стороны государства, которое при этом должно проводить политику для своего народ.Подробнее
Так это же проще всего сделать, когда эти инструменты попадут в собственность государства.
А производство и можно будет увеличивать, имея разумную финансовую поддержку со стороны государства. Про это тоже зю с коллегами постоянно вещают.
Re[Jed]:
Хрущев был....м-м... ну своеобразный руководитель страны, которого в условиях даже полной централизации власти свои же соратники удвинули... И даже не расстреляли тайком (как Берию), зная, что никаких слоев поддержки у него нет ни внутри страны, ни снаружи. Вот ему и оценка историческая: взбалмашное г, и ничего более.
С Китаем же у нас сейчас много параллельных интересов, и если от Запада Китай уже поимел, все что ему было надо, то осталось то, чем интересна ему Россия (и никогда не даст Запад) - на СССР, конечно, но ШОС вполне способна быть все более авторитетной организацией, особенно с укреплением обязывающей линии военно-стратегических обязательств. Тут ни одно НАТО в здравом уме, или даже с остатками такового не может рассчитывать на достижение каких-то целей путем военного давления, а ближайшие к нам "союзники-партнеры", типа Польши-Венгрии-Японии (Турция вообще отдельный разговор, она встала на путь самостоятельных игр) могут сколько угодно готовить себя на роль первых потерпевших такого конфликта, буде он случится.
С Китаем же у нас сейчас много параллельных интересов, и если от Запада Китай уже поимел, все что ему было надо, то осталось то, чем интересна ему Россия (и никогда не даст Запад) - на СССР, конечно, но ШОС вполне способна быть все более авторитетной организацией, особенно с укреплением обязывающей линии военно-стратегических обязательств. Тут ни одно НАТО в здравом уме, или даже с остатками такового не может рассчитывать на достижение каких-то целей путем военного давления, а ближайшие к нам "союзники-партнеры", типа Польши-Венгрии-Японии (Турция вообще отдельный разговор, она встала на путь самостоятельных игр) могут сколько угодно готовить себя на роль первых потерпевших такого конфликта, буде он случится.
Re[Голубков Александр ]:
А Вы внимательно и критически изучите наш Закон о центробанке - у Вас волосы будут дыбом! Он у нас в стране никому не подчинен ни в малейшей степени, зато сильно зависим от международных институтов. Вплоть до того, что рублей он может напечатать только в соответствии с имеющимся у нас долларовым эквивалентом. Если помните 90-е, экономике страшно не хватало денег, для обслуживания внутренних расчетов царили взаимозачеты, получки выдавались продукцией предприятий - все. видите ли, потому что ЗВР были микроскопическими, и дотировались траншами МВФ, с кучей доплонительных условий, включая внешнеполитические и внутренние дела.
Если это независимость страны - то я почтительно замолкаю.
Если это независимость страны - то я почтительно замолкаю.
Re[Алексей2000]:
Я свой пост немного обновил.
Про производство моё мнение (в принципе оно навеяно разными выводами из истории, сданными вполне грамотными людьми) такое:
что стратегическое производство должно быть государственным-плановым, не зависимо от возможности что -то купить дешевле за бугром. И к стратегическому производству нужно отнести не только военно-секретные разработки, но и даже производство тех же комбайнов-тракторов в некотором объёме, чтобы своих жителей кормить основными продуктами (хлеб-гречка ... мясо-рыба) произведёнными у нас и для этого полный контроль от производства техники до закупок этих продуктов (чтобы как в США в годы дефляции доллара молоко не выливали на землю, а у нас просто из-за сговора забугорных производителей того же зерна, когда его становилось производить не выгодно) .
Про производство моё мнение (в принципе оно навеяно разными выводами из истории, сданными вполне грамотными людьми) такое:
что стратегическое производство должно быть государственным-плановым, не зависимо от возможности что -то купить дешевле за бугром. И к стратегическому производству нужно отнести не только военно-секретные разработки, но и даже производство тех же комбайнов-тракторов в некотором объёме, чтобы своих жителей кормить основными продуктами (хлеб-гречка ... мясо-рыба) произведёнными у нас и для этого полный контроль от производства техники до закупок этих продуктов (чтобы как в США в годы дефляции доллара молоко не выливали на землю, а у нас просто из-за сговора забугорных производителей того же зерна, когда его становилось производить не выгодно) .
Re[faterdom]:
от: faterdom
С Китаем же у нас сейчас много параллельных интересов, и если от Запада Китай уже поимел, все что ему было надо, то осталось то, чем интересна ему Россия....
...а интересна она ему как ресурсная база. Попытки наши стать чем-то иным успешно предотвращаются ЖиВ во власти - с Болотными декабристами в качестве резерва и дополнительной гарантии поражения.
Re[faterdom]:
Про ЦБ не читал 
но если это так, то тогда вообще полный п..ц.
Останется как в передачах Леонтьева про американскую дыру ждать, когда лопнет доллар и мы тогда свой ЦБ построим.
но если это так, то тогда вообще полный п..ц.Останется как в передачах Леонтьева про американскую дыру ждать, когда лопнет доллар и мы тогда свой ЦБ построим.
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
Я свой пост немного обновил.
Про производство моё мнение (в принципе оно навеяно разными выводами из истории, сданными вполне грамотными людьми) такое:
что стратегическое производство должно быть государственным-плановым, не зависимо от возможности что -то купить дешевле за бугром. И к стратегическому производству нужно отнести не только военно-секретные разработки, но и даже производство тех же комбайнов-тракторов в некотором объёме, чтобы своих жителей кормить основными продуктами (хлеб-гречка ... мясо-рыба) произведёнными у нас и для этого полный контроль от производства техники до закупок этих продуктов (чтобы как в США в годы дефляции доллара молоко не выливали на землю, а у нас просто из-за сговора забугорных производителей того же зерна, когда его становилось производить не выгодно) .Подробнее
+ 1 млрд :)
Re[faterdom]:
от:faterdom
А Вы внимательно и критически изучите наш Закон о центробанке - у Вас волосы будут дыбом! Он у нас в стране никому не подчинен ни в малейшей степени, зато сильно зависим от международных институтов. Вплоть до того, что рублей он может напечатать только в соответствии с имеющимся у нас долларовым эквивалентом. Если помните 90-е, экономике страшно не хватало денег, для обслуживания внутренних расчетов царили взаимозачеты, получки выдавались продукцией предприятий - все. видите ли, потому что ЗВР были микроскопическими, и дотировались траншами МВФ, с кучей доплонительных условий, включая внешнеполитические и внутренние дела.
Если это независимость страны - то я почтительно замолкаю.Подробнее
давно пора фсё перевезть на бартер а международноё вобще исключительно на бартер и запретить провоз денег через границу потомучто фсё бабло принадлежыт ворам
Re[Голубков Александр ]:
Кто такой Центробанк, что его надо национализировать ? - центробанк это система регулирующая отношения рубля к другим валютам и осуществляющая эмиссию денег на территории РФ. Пока центробанк не принадлежит РФ, её экономика будет подпитывать Запад и разрушать Россию.
Re[Голубков Александр ]:
сама по себе национализация не нужна (я вообще слабо представляю кто и как там будет руководить и принимать правильные решения ), нужен реальный контроль со стороны государства, которое при этом должно проводить политику для своего народ. - Центробанк должен принадлежать государству , иначе все остальное не стоит и гроша. 
Re[Голубков Александр ]:
от: Голубков Александр
Про ЦБ не читал
Останется как в передачах Леонтьева про американскую дыру ждать, когда лопнет доллар и мы тогда свой ЦБ построим.
А вот прочтите - поймете, настолько глубоко нас скопом продали Горбачев с Ельциным, и истинная подоплека событий, как наших внутренних, так и международных (Ливия и Стросс-Кан) будет совсем понятна.
И кто хочет использовать Болотный народ и для чего именно.
Re[Алексей2000]:
Зю вовсю толкает эти популистские лозунги - значит за него и проголосую.
ЗЫ Вы точно знаете что означает "популистские"? Вот неплохое определение "Популизм чаще всего означает, заигрывание с массами, стремление завоевать популярность ради нее самой и, как правило, не считаясь с моральной оценкой средств ее достижения, а то и обманным путем ради прихода к власти или ее удержания, достижения корыстных целей и т д."
Что вроде этого:
http://rotmesser.livejournal.com/26526.html
ЗЫ Вы точно знаете что означает "популистские"? Вот неплохое определение "Популизм чаще всего означает, заигрывание с массами, стремление завоевать популярность ради нее самой и, как правило, не считаясь с моральной оценкой средств ее достижения, а то и обманным путем ради прихода к власти или ее удержания, достижения корыстных целей и т д."
Что вроде этого:
http://rotmesser.livejournal.com/26526.html
