Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Цитата:

от:IVX
 просматривая фликер, опять обратил внимание, что СФ(этот же GFX50) гораздо лучше для ЧБ, чем ФФ и тем более кроп пропятка. До сих пор не понял, почему так, но всегда это замечаю, на СФ объёмы считываются выпукло, а на мелких сенсорах всё пародийно плоское. Предельный случай, это телефон, с него всё как нарисованное.

Подробнее

На среднем формате.. есть ощущение, что все какое-то маленькое ))) Как если бы глазом великана осматривалось
Конечно... 

Тогда была тема.. про преступников снятых БФ...
Тоже..люди как лилипутики.. И все это в начале 20 века. А сейчас.. уже разгар 21 века, а все только упрощается и упрощается.

Сумасшедший эффект.  


Опять же.. диафрагмочку можно подзажать.. чтобы грип была побольше. Т.е. оптически.. не очень нужно объективам быть супер, чтобы получать супер резкость и четкость

Да.. размер.. имеет значение. И ничего с этим не поделать. Разве что.. многоядерную панораму. Но БФ... будет не просто повторить))) СФ.. можно. Я даже пробовал))

Цитата:

от:VikziR

Подробнее

А чего стал отрезать правую часть конвертера? Думаешь.. никому не интересно? )))



Я люблю.. чтобы в тенях была точка черного ...

Дядечку сняли днем.. цветовой контраст на нуле.
Поэтому подкинем сатюрации до 80ти)))

От 9 апреля 2022 года

https://vk.com/professionalretouch

https://dropmefiles.com/Lu6GL



...

Никто не хочет погонять лютик прыщинец?
Довольно медитативное развлечение...

Помню.. как специально на ютубе (когда он еще был).. находил видео, где тетям и дядям давили поры на лице)))
Зашибись))

Потом смотрел про жировики и фурункулы (последнего.. кстати.. меньше.. к сожалению))))

Цитата:

от:IVX
 просматривая фликер, опять обратил внимание, что СФ(этот же GFX50) гораздо лучше для ЧБ, чем ФФ и тем более кроп пропятка. До сих пор не понял, почему так, но всегда это замечаю, на СФ объёмы считываются выпукло, а на мелких сенсорах всё пародийно плоское. Предельный случай, это телефон, с него всё как нарисованное.

Подробнее

всё просто - СФ больше информации собирает для того, чтобы нашему мозгу проще было нарисовать объём, которого там нет. Прямая аналогия - астрономия, большое зеркало собирает больше света, а значит и информации о наблюдаемом объекте. Тут, недалеко, целая смешная тема этого понять не может.

https://dropmefiles.com/hETNZ

https://www.dpreview.com/sample-galleries/1452086844/fujifilm-x-e2s-real-world-samples-gallery/9250802391

https://dropmefiles.com/yQ1jv

https://www.dpreview.com/sample-galleries/1452086844/fujifilm-x-e2s-real-world-samples-gallery/3125358284

https://dropmefiles.com/FBLH9

парни, как вы что-то делаете с DPI? Результат же просто оскорбительный для модели.. В DPI вообще нечем исправить мало-мальски нестандартную ситуацию с освещением, только идеальный кадр имеет шанс. В RT я просто дал Auto-Matched Tone Curve и тётя, хоть не красавица, но стала как живая ;) Можно конечно света обесцветить, но это дальше, Auto-Matched Tone Curve - одним кликом сделает тон, более-менее годный для старта. Я понимаю, люди любят лайтрум, удобный, быстрый, простой, но вот эти все пустые DPI/RPP, зачем нужны??
PS: с мужчиной файл просто на 90% идеально, открыли в РТ 5.11, клик на  Auto-Matched Tone Curve, Saturation +33 и сохранить ))

Цитата:

от:Полный Кадр
всё просто - СФ больше информации собирает для того, чтобы нашему мозгу проще было нарисовать объём, которого там нет. Прямая аналогия - астрономия, большое зеркало собирает больше света, а значит и информации о наблюдаемом объекте. Тут, недалеко, целая смешная тема этого понять не может.

Подробнее

ну, вот такой я тупой, мне непонятно..

Цитата:

от:IVX
парни, как вы что-то делаете с DPI? Результат же просто оскорбительный для модели.. В DPI вообще нечем исправить мало-мальски нестандартную ситуацию с освещением, только идеальный кадр имеет шанс. В RT я просто дал Auto-Matched Tone Curve и тётя, хоть не красавица, но стала как живая ;)

Подробнее

Возможно это связано с тем, что нет какого-то ориентира. Все же познается в сравнении.
Цитата:

от:IVX

Можно конечно света обесцветить, но это дальше, Auto-Matched Tone Curve - одним кликом сделает тон, более-менее годный для старта. Я понимаю, люди любят лайтрум, удобный, быстрый, простой, но вот эти все пустые DPI/RPP, зачем нужны??

Подробнее

Я лайтрум (акр).. люблю только на стадии ТИФ. Конвертировать в нем... не очень люблю. Предпочитаю или рпп или iwe.. чуть меньше... дпи.
Т.е. я практически ничего не делаю в конвертере... Конвертирую как есть. А после подгружаю картинку в акр (лайтрум) и уже кистью выравниваю освещение. Немножко насыщаю чего мало, и денасыщаю ..чего в избытке.
Рав-терапия... для меня очень сложный инструмент. Кстати.. как и iwe. Тут даже и не знаю на кого пенять. Наверное на собственные участки мозга, которые слабоваты для таких сложных, профессиональных инструментов

Цитата:

от: IVX

PS: с мужчиной файл просто на 90% идеально, открыли в РТ 5.11, клик на  Auto-Matched Tone Curve, Saturation +33 и сохранить ))

Да... он элементарный ))) Согласен. Я и вспомнил-то про dpi.. только потому, что многоуважаемый VikziR сделал несколько кадров в этом конвертере. Но.. у него что-то сложное. Я же тяп, ляп.. ну.. Вы.. видели скриншоты

Но.. могу сказать (все таки) в поддержку этого конвертатора.. он.. однозначно по-приятнее лайтрума (даже при условии вмешательства во-всякие ползунки... )

Ну вот, пришлось переделывать